זקנה ואבולוציה

[מושיקודי]

זקנה ואבולוציה

תוחלת החיים שהמין האנושי חווה היום היא עניין חדש. איך הזדקנות מסתדרת עם אבולוציה? מניין זה הגיע לגנים שלנו שאנחנו חיים פי 3 ממה שחיו בתקופות מוקדמות יותר? אולי זה היה אמור "להיעצר" מוקדם יותר? ואולי בעצם אנחנו לא אמורים לחיות יותר מ"X" שנים?

 

[רון סי]

תוחלת החיים עלתה בזכות הרפואה והטכנולוגיה

קח את הרפואה והטכנולוגיה, ותוחלת החיים תחזור למה שהייתה.

 

[evanescent]

למה אתה מניח

שזה "הגיע לגנים"? הכל נקבע רק ע"י גנים? הצטברות ידע ברפואה למשל דורשת זמן והפנית משאבים לרפואה, לא שינוי גנטי, והיא יכולה לגרום לזה שמחלה שהיו מתים ממנה קודם כבר לא תהיה קטלנית היום.

 

[Immanuel Goldstein]

תוחלת חיים ארוכה תביא גם ללחץ ברירתי.

כמה דברים שהסלקציה לגביהם יכולה להשתנות: פוריות בגיל מאוחר, מנגנוני תיקון DNA, מחלות תורשתיות המתבטאות בגיל מאוחר כמו למשל הנטינגטון, האפרת שיער והתקרחות, הזדקנות העור וכו'.

 

[22ק ו ס ם]

מה נחשב בעיניך היום?

ופי 3 ממתי בדיוק? בני אדם אכן חיים עד גיל מאוד מאוחר וזה נכון גם בחברות ציידים לקטים (שם יש תמותה רבה בגיל צעיר אבל אם אתה שורד את שנות הילדות אתה חי כמעט כמו אנשים בעולם המערבי). הגיל המופלג שבני אדם חיים הוא מעין פיצוי על ההתפתחות האיטית שלו. אין עוד חיה שנדרש לה כל כך הרבה זמן לעמוד בפני עצמה ושדורשת טיפול הורי כל כך הרבה זמן.

 

[ranisharoni]

נכון. אפילו אצל השימפנזים הממוצע 50

ו "צ'יטה", השימפנזה של טרזן, האריך ימים עד גיל 80! (אוקי. יש מפקפקים) אם כך חייבת להיות סיבה אבולוציונית דווקא להארכת הימים אצל מיני אדם ללא קשר לרפואה מודרנית או ההרעה המלאכותית בתוחלת החיים עקב המהפכה החקלאית.

 

[22ק ו ס ם]

שוב, זה בגלל שההתפתחות של רוב הפרימאטים

העליונים לוקחת הרבה זמן, כולל תקופת juvenile שלא קיימת אצל חיות אחרות. זה טריידאוף אבולוציוני בסופו של דבר.

 

[ranisharoni]

זה יכול להסביר למה הממוצע הוא 50+?

ולא 30-40 למשל? גידול ילדים גרידא?

 

[22ק ו ס ם]

כן, זה חלק מזה

הרי לא מספיק שהולדת ילד אלא אתה צריך לחיות לפחות 10 שנים כדי לגדל אותו עד שהוא יוכל להיות עצמאי פחות או יותר.

 

[tombenarye1234]

אגב זקנה,

מה שניתן לראות בזקנה זה הצטברות של מחלות. הסיבה לכך היא שמבחינה אבולוציונית הגוף כבר ביצע את תפקודו (העמדת הצאצאים) ולכן האבולוציה לא צריכה לשמור עליו. ובכל זאת למה שהאבולוציה לא בכל זאת תגן על הבן אדם? הרי אם היא תשמר אותו בגיל מבוגר, הוא אולי יוכל להעמיד מספר רב יותר של צאצאים. ההסבר לכך הוא תאונות. ככל שעולים בגיל, יש סבירות גדולה יותר שמתישהו בחיים הייתה לנו תאונה פטאלית שתהרוג אותנו. לכן לאבולוציה אין ממש אינטרס לשמר אותנו בגיל הזה. אם 99% מהאנשים במילא ימותו עד גיל 40 מטריפה של אריה, מלריה או מלחמה, הסלקציה לא תלחם על שמירת פוריות או מניעת סרטן בגיל 60. הסבר נוסף שקיים הוא שיש יתרון במוות זקנים כדי שהם לא יקחו משאבים מהצעירים. אני פחות "אוהב" את ההסבר הזה. ההסבר מניח מראש שהצעירים יותר טובים מהזקנים - שזו הנקודה שהטיעון אמור להסביר. אבל זה שהוא פחות אלגנטי ודורש נימוקים יותר ארוכים לא אומר שהוא לא נכון.

 

[bouscher]

לפי דעתי הן לא מסתדרות, ובגלל זה יש יותר...

מחלות. בגילאים מתקדמים הגוף מתנוון, מופיעות יותר ויותר מחלות, ישנה קריסה גדלה והולכת של מערכות ובסופו של דבר אתה מת...