moshecaspi
Active member
חברות שמעוותות חוקים.
המחוקק מחוקק חוקים לאחר שהוא לוקח בחשבון כל מיני שיקולים. באות חברות שהחוקים לא מתאימים להן ונראה שבהרבה מקרים, הן מעוותות את החוקים בחוזים כך שיתאימו להן. לדוגמה: חוק המקרקעין, אם אני זוכר נכון, קובע שרשם הבתים המשותפים (זה תוארו אם אני לא טועה) יקבע את הנציגות הראשונה של בית משותף. באה חברת בניה ומחליטה שהיא זו שתקבע את חברי הנציגות הראשונה. בכל הנוגע לחוק הגנת הצרכן, החוק גובר אבל נראה לי שזה די חריג. כיצד שופטים מתייחסים בד"כ לעיוותי חוקים חוצפניים כאלו,לדעתי, מצד חברות? האם הם מעקמים פינות לרוב ומסכימים לעיוות החוק( כפי שאני רואה את הדברים) כי "הלקוח הסכים לתנאי החברה" או דוחים בד"כ התחכמויות שכאלו?
המחוקק מחוקק חוקים לאחר שהוא לוקח בחשבון כל מיני שיקולים. באות חברות שהחוקים לא מתאימים להן ונראה שבהרבה מקרים, הן מעוותות את החוקים בחוזים כך שיתאימו להן. לדוגמה: חוק המקרקעין, אם אני זוכר נכון, קובע שרשם הבתים המשותפים (זה תוארו אם אני לא טועה) יקבע את הנציגות הראשונה של בית משותף. באה חברת בניה ומחליטה שהיא זו שתקבע את חברי הנציגות הראשונה. בכל הנוגע לחוק הגנת הצרכן, החוק גובר אבל נראה לי שזה די חריג. כיצד שופטים מתייחסים בד"כ לעיוותי חוקים חוצפניים כאלו,לדעתי, מצד חברות? האם הם מעקמים פינות לרוב ומסכימים לעיוות החוק( כפי שאני רואה את הדברים) כי "הלקוח הסכים לתנאי החברה" או דוחים בד"כ התחכמויות שכאלו?