חבר טוב שלי

[שואלת אדוקה]

חבר טוב שלי

אקס שלי למען הדיוק והכנות...
קשקשנו קצת והוא סיפר על בת זוג שלו. היא מאוד בענייני שליטה ודומיננטיות
העניין הוא שכאשר היא דומיננטית, היא לא תמיד קשובה למה שהוא רוצה ומה שעושה לו טובץ
אני קצת דואגת לו, זה מרגיש לי לא מאוד בריא. אמרתי לו שכדאי שידבר איתה על זה אבל להרגשתי הוא לא יעשה את זה.
טוב, לא יודעת אם יש ממש מה לייעץ פה או משהו, פשוט לא אדבר על העניינים שלו עם אחרים, וכן מצד שני היה לי צורך להוציא את זה איפשהו

 

[A לוןA]

כל מערכת יחסים טובה

בוודאי מערכת של יחסי שליטה, מבוססת על תקשורת פתוחה וגלויה.
אם הוא לא מתקשר איתה- היא לא יכולה לדעת שזה המצב...
מצד שני אם הוא כן מתקשר איתה והיא מתעלמת- אזי היא שולטת בעייתית מאוד, בעיני.
&nbsp
מצד שלישי, אולי זה עונה לו על צורך מסויים של החפצה, ודווקא ההתעלמות שלה מרצונותיו מדליקה אותו.
&nbsp
כך או כך- הייתי ממליץ לו לנסות לפתוח את זה מולה, ולו מתוך חשיבות מערכת היחסים בעיניו.
מערכת יחסים שבה באופן קבוע מתעלמים מרצונותיו/צרכיו של הנשלט סופה להתפוצץ או לגרום לנבילת הנשלט.

 

[לא מתפשרת כלל]

לא הבנתי את המתעלמים

באופן קבוע.

אם מתעלמים חלקית זה עושה את זה בסדר?

אם שולט 'לוקח בכח' זה עושה אותו שולט אמיתי
להבדיל משולט שקשוב לרצונות ולצרכים של הצד השני
ומקבל אותם גם בלי לכפות עצמו/ רצונותיו על הצד השני?

 

[Dan_Kap_]

ממש לא

מי שנזקקים למונח "אמיתי" הם הם בדרך כלל הכי רחוקים מהאמת.
&nbsp
גם בלי בדסמ, מערכת יחסים שבנויה כך שיש בה צד אחד שנותן וצד אחד שלוקח נידונה מראש להתמוטטות.
&nbsp
מילות המפתח בעיני למערכת יחסים טובה הן אמון ותקשורת.
&nbsp
ממה שמתואר בשאלה המקורית, מתישהו הסוללה של הנשלט במערכת היחסים תתרוקן ואז גם מערכת היחסים תהיה בסכנה...
&nbsp

 

[לא מתפשרת כלל]

מבינה מה אתה אומר

רק שהתגובה שלך לא ענתה על זו שלי.

לא להתעלם- להתמסר
לא לקחת בכח- לתת מרצון

גם לשלוט אפשר, אף חובה לתפיסתי, בכבוד.

לפעמים לא המטרה היא החשובה והקובעת- הדרך.

 

[A לוןA]

שולט הוא לא מריונטה של רצונות הנשלט

זה בסדר גמור אם הנשלט רוצה דבר אחד, ובפועל מתבצע דבר אחר כי זהו רצונו של השולט.
כל עוד בטווח הארוך הנשלט מקבל מענה גם לצרכים שלו.
&nbsp
בקשר ל"לקיחה בכוח"- בעיני שליטה מקבלים, לא לוקחים. וזה ההבדל בין שולט לשתלטן.
&nbsp
קשר שליטה הוא קשר היררכי. יש מי שמחליט, ויש מי שמחליטים בשבילו. לא תמיד ההחלטה שמתקבל תהיה זו שתואמת את רצונות הנשלט. בסופו של דבר נשלט שמתעלים מרצונותיו באופן קבוע ינבול או יתפוצץ- לכן ראוי "להשקות" אותו במילוי צרכיו במידה הראויה.
&nbsp
לדוגמא-
מישהו רגיל לאונן כל יום. הוא נכנס לקשר שליטה והשולט שלו מחליט מתי יגמור ומתי לא. הגמירה מותנית בהתנהגותו של הנשלט ומוענקת כפרס (או נשללת כעונש).
ברור שאם הנשלט היה מחליט הוא היה גומר כל יום- אבל השולט שלו מאפשר לו לגמור פעם בשבוע.
תקין?
בעיני כן.
ממלא את רצונו של הנשלט?
אני מניח שהוא דווקא כן היה רוצה לגמור כל יום, כמו שהוא רגיל.
&nbsp
קשר שליטה.

 

[לא מתפשרת כלל]

הכל ברור ונהיר

חוץ מהדוגמא

לגמור פעם בשבוע?

ביצה אני אוריד לו

 

[A לוןA]

אז הגיע הזמן שתתנהגי אקסטרא-יפה
ותקבלי עוד אחת בתור פרס
חח

 

[שואלת אדוקה]

תודה רבה על התשובות. ממש ניכר שאתה

שולט רגוע שבאמת דואג לנשלטות שלו.


האמת, אני לא ממש בקטע, כאב וכאלה לא עושים לי את זה.
אבל מישהו ששולט בגמירות שלי.. המממ... זה נשמע מדליק ממש

 

[A לוןA]

מי אמר שבדסמ=כאב?

בדסמ = שליטה.
זה לגמרי לא מחייב כאב. כאב הוא רק פרקטיקה אחת.
יש עוד הרבה מאוד פרקטיקות אחרות, ויש כאלו שאוהבים שליטה ולא אוהבים כאב, בדיוק כמוך.
&nbsp
ותודה!