חוזה מעורפל
היי,
חתמתי על חוזה עם בעל עסק. בחרתי בהצעה היקרה יותר מבין 2 האפשרויות שהציע, כי הבטיח שבנוסף לשירותיו, יפנה את העבודה גם לצד שלישי, מקצועי. מאוד רציתי את אותו פן מקצועי.
בדיעבד, מסתבר שהחוזה נכתב בצורה מעורפלת.
בעל העסק מפרש אותו בדרך אחת וטוען שסיפק את מה שצריך. אני טוענת לפרשנות אחרת של מה שנכתב, וטוענת שחלק מהדברים לא סופקו. הפן המקצועי למשל נעשה בעזרת תוכנה ולא חברה חיצונית.
שאלתי: האם נכון לי "לבלוע את הצפרדע" - לעזוב את העניין כך, לקבל את המוצר המוגמר כפי שהוא, ולהפיק לקחים עתידיים לעצמי
או שנכון לי לפנות להליך משפטי מולו - שגם הוא מין הסתם יעלה לי כסף, ובגלל הערפול בחוזה, לא בטוח שאוכל להוכיח את טענותיי
תודה ויום מקסים
היי,
חתמתי על חוזה עם בעל עסק. בחרתי בהצעה היקרה יותר מבין 2 האפשרויות שהציע, כי הבטיח שבנוסף לשירותיו, יפנה את העבודה גם לצד שלישי, מקצועי. מאוד רציתי את אותו פן מקצועי.
בדיעבד, מסתבר שהחוזה נכתב בצורה מעורפלת.
בעל העסק מפרש אותו בדרך אחת וטוען שסיפק את מה שצריך. אני טוענת לפרשנות אחרת של מה שנכתב, וטוענת שחלק מהדברים לא סופקו. הפן המקצועי למשל נעשה בעזרת תוכנה ולא חברה חיצונית.
שאלתי: האם נכון לי "לבלוע את הצפרדע" - לעזוב את העניין כך, לקבל את המוצר המוגמר כפי שהוא, ולהפיק לקחים עתידיים לעצמי
או שנכון לי לפנות להליך משפטי מולו - שגם הוא מין הסתם יעלה לי כסף, ובגלל הערפול בחוזה, לא בטוח שאוכל להוכיח את טענותיי
תודה ויום מקסים
