חוזי שחקנים

miron84

New member
חוזי שחקנים

ערב טוב ישבתי השבת הזו במחשבה עמוקה על כל מה שקורה לנו בשנים האחרונות הן מבחינת הצלחת הרכבת הסגלים ועד למינוי צוות מקצועי. הגעתי למסקנה שיכולה גם להיות הצעת ייעול נפלאה לכל העסקנים ובעיקר לאנגלידיס ולגולדהאר. הגיע הזמן להפסיק להחתים שחקני כדורגל על חוזים ארוכי טווח. זה לא שמחתימים פה איזה מסי או אינייסטה, אלא כולה איזה זר אפריקאי או דרום אמריקאי ולפרקים משהו מזרח אירופאי אבל סוג ז׳. חבל על החוזים ליותר מעונה אחת! למה אחרי זה צריך להתקע עם השחקן הזה כמו קוץ בישבן בזמן שהוא את הכסף מקבל כל חודש (ומדובר פה במאות אלפים) ולא רואה דקת דשא אחת מסכנה. הוא חתום על חוזה ולא כתוב בחוזה שאם הוא לא משחק אז הוא לא מקבל שכר. אני מעדיף להחתים שחקן על חוזה לעונה אחת, גם אם זה אומר שצריך לשלם לו קצת יותר מאשר בעסקת חבילה ל 3 שנים, ולא להתקע איתו בסגל כשהוא מתגלה כבלוף. תחשבו איזה חסכון עתידי זה יעשה לקבוצה, על אחת כמה וכמה שזה יפנה מקום למשבצות הזרים. כמובן שגם אותו דבר לגבי רכש ישראלי. אין שום הצדקה להחתים שחקן ליותר מעונה. לדעתי צריך להחתים שחקן על חוזה לעונה אחת עם אופציה לעונה נוספת. ככה לא ניפול כלכלית עם השחקנים האלה ומי שלא טוב ניתן יהיה להפטר ממנו בקלות ולא לשאת את החוזה השמן שלו. גם אצלי בעבודה וגם אצלכם אני בטוח, חותמים לשנה כי אין לדעת מה יוליד יום ואיך נתפקד במהלך השנה הזו. גם חוזה שכירות לדירה היא לשנה ולא ליותר. כל שנה מחדשים חוזה. אם היום לחברות הסלולר אתה כבר לא מתחייב לשלוש שנים, אז למה לכדורגלן שלא מניב תוצאות תתחייב לשלוש שנים. תחשבו על זה לילה טוב
 

bister

New member
רעיון נחמד

אבל די בעייתי. קודם כל, לכל חוזה יש שני צדדים, ולפעמים כדי להחתים שחקן אתה צריך להתגמש להיענות לתנאיו שהם גם חוזים ארוכי טווח. שחקן מעוניין בביטחון תעסוקתי, והתעקשות גורפת על התנאי הזה עלולה לצמצם משמעותית את היקף שחקני הרכש שיהיו מוכנים לחתום כאן. מעבר לכך, חוזים ארוכי טווח הם גם אינטרס של המועדון, בייחוד כשמדובר בשחקנים צעירים אבל לא רק. שחקן שנותן עונה מצויינת עלול לאחר אותה עונה לעזוב מבלי שהמועדון אפילו יראה שקל מזה. המועדון מטפח את השחקן ומשקיע בו אבל את הפירות קוצר את השחקן באופן בלעדי. לכן חוזים ארוכי טווח הם לא פעם אינטרס של המועדון במטרה להשאיר שחקנים מוכשרים במועדון, או לפחות לבטח עצמם כלכלית מעזיבה שלהם. כמובן שלעיתים קורים מקרים הפוכים ולכן זו גם שאלה של איזו שחקנים יזכו לאיזה אורך של חוזים, אבל בעיקרון זה איזון שצריך לבצע.
 

miron84

New member
חייב יישום

אבל שחקנים שהם בני יותר מ 24 אין טעם להחתים לחוזה בן יותר משנה. שוב, צריכה להינתן האופציה להארכת החוזה במידה והשחקן גילה יכולת טובה. מכבי ת״א לא יכולה להתנהל כקבוצת מעבר לשחקנים. זו קבוצה שתמיד השאיפה הייתה להגיע למועדון הזה וכל הסטנדרטים צריכים להיות. אתה לא טוב? אתה לא ממשיך כאן. אין תירוצים יותר. למכבי לא צריך להיות הלוקסוס הזה של לתת לשחקנים לעשות סיבוב על חשבונה. שחקן צעיר בן פחות מ 20 שאכן מכבי רואה בו כפוטנציאל ריווחי בעתיד זה כן. דוגמת קונאטה ומאיוקה. הגישה חייבת להשתנות ותפיסת העולם חייבת לחזור לשפיות כלכלית בכדי שהמועדון הזה יוכל להמשיך להתקיים ולנסות להתמודד על כל תואר אפשרי. אני חושב שצריך להגיע להחלטה שנגמרו שנות החסד והחושך ולהחזיר עטרה ליושנה וזה מתחיל משחקנים. בצורת ניהול כזאת ובחלוקת תקציבים ועלויות נכונה, ושילוב נכון של שחקני הנוער שעושים חייל הקבוצה תשוב לדרך המלך
 

bister

New member
אתה יכול להתעקש על המדיניות הזו

אבל אז תגלה שמעט מאוד שחקנים מוכנים להגיע לכאן. קשה להציב דרישות מחמירות כשאף אחד אחר לא עושה זאת, ובמיוחד כשאתה לא בדיוק שיא האטרקטיביות בעצמך.
 

abbale2

New member
הבעיה העיקרית קיימת במכבי

ששחקנים חתומים על חוזה פיקס. לא משנה אם ניצחו הפסידו או בכלל לא שיחקו, את הכסף הם מקבלים באופן קבוע. חוזה כזה מלבד במכבי אני לא שמעתי שקיים בקבוצות אחרות וגם אם כן לא בטוח שזה לסגל כל כך רחב של שחקנים. אז שחקנים יודעים שישקיעו או לא יקבלו אותו דבר ולכן הקבוצה נראית כמו שהיא. תאמין לי שאם השחקנים היו צריכים לקבל פרמיות על הגביע או אפילו על מיקום בליגה הם היו נראים אחרת לגמרי היום. מה לעשות יש ירושות טובות ויש ירושות שלא מבינים מי האידיוט שאישר את זה בכלל
 

שער 8

New member
רוצה רמז?

 

שער 8

New member
שיגידו

הוא עדיין הגורם שבגללו אנחנו תקועים עם חוזים הזויים גם כאלה שאישר כמאמן וגם כאלה שעשה כסוכן.
 

bister

New member
לא צריך להגזים

גם עם מדיניות הרכש בתקופתו של נמני הייתה רחוקה מלהיות מבריקה בתקופתו של נמני, קשה להפיל את כל האשמה, ואפילו את רוב האשמה עליו בכל הנוגע לתנאי החוזים. זה היה אמור להיות תפקידה של ההנהלה ופה חוסר המושג שלה, שנמשך עד היום, בא לידי ביטוי. גם אם נמני יכול היה או צריך היה לעשות משהו, זה קודם כל בעיה של ההנהלה.
 

bister

New member
גם לא אחראי בעיקר

ובעיקר גם לא פה. שתי הסיבות העיקריות בגינן הוא לא הכתובת הראשונה לביקורת היום.
 

rd2310

New member
חוזי שחקנים

חוזי השחקנים בכל הקבוצות וגם במכבי ,הזויים ומנותקים מהמציאות. התשלום לשחקן צריך להיות שווה ערך ליכולתו ויכולת הקבוצה. כאשר הקבוצה משחקת טוב,השחקן משחק טוב,מבקיעים גולים,מנצחים,הקהל מצביע ברגליו ומגיע. לכן לשחקנים ולמאמן (חלק בלתי נפרד מהקבוצה והשחקנים) צריך להיות שכר בסיס מסויים (אישית לכל שחקן) שאיננו יכול להיות מנותק מהשכר במשק. לשכר זה יתווספו פרמיות גדולות שבעקרן הן חלק מהכנסת הקבוצה מכמות הצופים למשחק. פרמיות לצבירת נקודות פרמיות להבקעת שערים פרמיות לבישול שערים. פרמיות לאי ספיגת שערים. בהמשך פרמיות למשחקי גביע,פרמיות למשחקים באירופה ששחקן יידע שהוא מתוגמל כחלק מיכולתו ויכולת הקבוצה,דברים יראו אחרת. נראה הזוי ומנותק מהמציאות,אולי אבל אני מאמין שבמידה וכל הקבוצות בליגה הראשונה והשניה יחליטו שכך הוא ויסכימו לזה באמנה ,יהיה שינוי לא רק במכבי אלה בכל הקבוצות ובכך רמת הכדור רגל בארץ תשתפר
 
למעלה