חוק סופר חשוב שצריך לעבור בסיום המלחמה - רצוי עוד בכנסת הנוכחית

dory30

Well-known member
איסור מוחלט על כהונה למשך יותר משתי קדנציות, או עד גיל 70 כמו בגרמניה. הסיבה- חשש לניוון והשחתה של המערכת הציבורית. לא ייתכן מצב שראש עירייה יכהן בתפקידו שניים וחצי עשורים (ואולי יותר) ושראש ממשלה יתבצר כמו מחבל נוח'בה בלשכה, כשכל אדם שפוי מצפה ממנו להתפטר ולא לקחת את כל המדינה כבני ערובה לשגעונות שלו ושל בני משפחתו. ואלה רק שתי דוגמאות בודדות מני רבות.
 

אבי בן 1231

Well-known member
איסור מוחלט על כהונה למשך יותר משתי קדנציות, או עד גיל 70 כמו בגרמניה. הסיבה- חשש לניוון והשחתה של המערכת הציבורית. לא ייתכן מצב שראש עירייה יכהן בתפקידו שניים וחצי עשורים (ואולי יותר) ושראש ממשלה יתבצר כמו מחבל נוח'בה בלשכה, כשכל אדם שפוי מצפה ממנו להתפטר ולא לקחת את כל המדינה כבני ערובה לשגעונות שלו ושל בני משפחתו. ואלה רק שתי דוגמאות בודדות מני רבות.
חשוב הרבה יותר איסור כתיבה או הבעת דיעה בפומבי של מטורפים!!!
אתה דוגמה טובה מאוד לאיסור כזה!!
 

חורזת באהבה

Well-known member
מנהל
איסור מוחלט על כהונה למשך יותר משתי קדנציות, או עד גיל 70 כמו בגרמניה. הסיבה- חשש לניוון והשחתה של המערכת הציבורית. לא ייתכן מצב שראש עירייה יכהן בתפקידו שניים וחצי עשורים (ואולי יותר) ושראש ממשלה יתבצר כמו מחבל נוח'בה בלשכה, כשכל אדם שפוי מצפה ממנו להתפטר ולא לקחת את כל המדינה כבני ערובה לשגעונות שלו ושל בני משפחתו. ואלה רק שתי דוגמאות בודדות מני רבות.
בנס ציונה היה ראש עיר 25 שנה, לדעתי עשה רק טוב לעיר.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
באיזשהו שלב הם מחלידים. ומה הטעם בהתמודדות דמוקרטית לכאורה, אם זהות המנצח ידועה מראש? עדיף לא לבחור בכלל- או למועצה וזהו.
מי אמר ש״הם מחלידם״? ואולי יש כאלה שלא? למה לקבוע דברים כאלה בשרירותיות, אם תמיד עומדת לבוחרים האפשרות להחליפם?
 

Harrington

Well-known member
מנהל
איסור מוחלט על כהונה למשך יותר משתי קדנציות, או עד גיל 70 כמו בגרמניה. הסיבה- חשש לניוון והשחתה של המערכת הציבורית. לא ייתכן מצב שראש עירייה יכהן בתפקידו שניים וחצי עשורים (ואולי יותר) ושראש ממשלה יתבצר כמו מחבל נוח'בה בלשכה, כשכל אדם שפוי מצפה ממנו להתפטר ולא לקחת את כל המדינה כבני ערובה לשגעונות שלו ושל בני משפחתו. ואלה רק שתי דוגמאות בודדות מני רבות.
לא רואה סיבה מיוחדת לחוק הזה לכתחילה, אך בוודאי לא חשיבות או דחיפות גדולים במיוחד. ים של דברים חשובים ו/או דחופים יותר בעיני, מהסוג שמסייע לכלל באוכלוסיה בישראל ולא רק מקדם אג׳נדה פוליטית נקודתית של קבוצות קטנות או מסוימות.
 

אבי בן 1231

Well-known member
לא רואה סיבה מיוחדת לחוק הזה לכתחילה, אך בוודאי לא חשיבות או דחיפות גדולים במיוחד. ים של דברים חשובים ו/או דחופים יותר בעיני, מהסוג שמסייע לכלל באוכלוסיה בישראל ולא רק מקדם אג׳נדה פוליטית נקודתית של קבוצות קטנות או מסוימות.
רצוי וחובה, לדעתי, להוציא חוק המלווה בענישה חמורה על הוצאת דיבה נגד נבחרי ציבור
ובמיוחד ראש ממשלה שנבחר בבחירות דמוקרטיות כאשר יש גופים המנסים להורידו בצורה מאוד "דמוקרטית" וגם ע"י איומים ברצח!!!
 

dory30

Well-known member
רצוי וחובה, לדעתי, להוציא חוק המלווה בענישה חמורה על הוצאת דיבה נגד נבחרי ציבור
ובמיוחד ראש ממשלה שנבחר בבחירות דמוקרטיות כאשר יש גופים המנסים להורידו בצורה מאוד "דמוקרטית" וגם ע"י איומים ברצח!!!
ייתכן, רק תביא בחשבון שמעולם לא יצרתי קשר עם נבחר ציבור ואיימתי עליו ברצח. לצערי אני מנומס מדי.
 

dory30

Well-known member
לא רואה סיבה מיוחדת לחוק הזה לכתחילה, אך בוודאי לא חשיבות או דחיפות גדולים במיוחד. ים של דברים חשובים ו/או דחופים יותר בעיני, מהסוג שמסייע לכלל באוכלוסיה בישראל ולא רק מקדם אג׳נדה פוליטית נקודתית של קבוצות קטנות או מסוימות.
הנקודה היא שהסתאבות ושחיתות נובעים גם מקדנציה מתמשכת. כמו מונופול בעסקים, אם אתה יודע שאין אלטרנטיבה אתה לא מתאמץ להשתפר. להרגשתי, אם הייתה מגבלה על הקדנציה של רה"מ- לא היו לנו את סיפור ההפיכה השלטונית ("רפורמה" בשלטון תומכיה) ולא את ה-7.10. ואם כן, הרי שלפחות רה"מ היה לוקח אחריות ואף מתפטר.
 
למעלה