היום אנחנו עדים הלכה למעשה שמשפט ראש ממשלה מכהן, שנהנה מתמיכה ציבורית רחבה, דומה יותר לקירקס. בעת מתיחות בטחונית, להושיב על ספסל נאשמים את האיש שקובע דיני נפשות, כי נבחר לשם כך,
זה פשוט לא מעשי.
איך זה נראה כשהנאשם מתייצב למשפט תחת אבטחה כבדה של יחידה לאבטחת אישים.
בואו נרד מזה עד שביבי יפרוש!
היום ברור לכל ישראלי שהמצב הנוכחי דפוק. לא שייך שראש ממשלה עומד למשפט באמצע מלחמה ושהרכב שופטים שאין לו כל הבנה בתחום וכלל אינו מוסמך לכך בדרך כלל, יקבע מתי ראש הממשלה יוכל לעסוק בענייני בטחון ומתי לא.
אז אוקיי, צד אחד מאשים בכל זה את ראש הממשלה עצמו. צד אחר מאשים את המערכת. הלכה למעשה זה כלל לא משנה מי אשם. המצב, לא טוב למדינה ופוגע בה, כך שיש לשנות את זה.
אם החוק הצרפתי הוא הפתרון? יתכן בהחלט. אפשר לחשוב גם על אפשרויות נוספות. אני נגד שעצם קיומו של כתב אישום יחייב אנשים להתפטר מתפקידם, זולת במקרים מאוד חריגים וקיצונים (כמו למשל כתב אישום על בגידה ולא, זה לא רלוונטי לראש הממשלה הנוכחי, גם לא אם יש מי שאוהב לזרוק את המילה הזאת ביחס אליו). אני אגב מתנגד לזה גם כאשר מדובר בשרים 'מן המנין', אך בוודאי כך ביחס לראשי ממשלה (יהא שמם אשר יהא). בניגוד למה שיש שזרקו כאן, הנושא הזה דווקא נדון בהרחבה בבית המחוקקים, האפשרות שמצב כזה יתעורר נדון בהרחבה, והפוליטיקאים (בהובלת השר מר טומי לפיד ז"ל בזמנו) הגיעו למסקנה שלא ניתן לתת בידי פקיד, בכיר ככל שיהיה (היועץ המשפטי לממשלה) את הכוח להחליף את השלטון הנבחר במדינה.