כן, ביצע עבירת תנועה.
כי נסיעה לאחור מותרת רק לצורך תעבורתי, ולמרחק המינימלי הדרוש. אבל אם הנהג הנ"ל לא הפריע לתנועה (אולי כי לא היתה תנועה...) וביצע את הנסיעה לאחור במהירות סבירה - אני בעד לוותר לו. לפני שאומרים משהו לנהג הזה שנסע 20 מטר לאחור ברחוב קטן - צריך לשלול את הרשיון ל: 1. נהג שנסע לאחור במחלף וולפסון באיילון צפון לפני כמה ימים. נוסע על שול שמספיק בדיוק לרוחב הרכב שלו, כשבנתיב הימני הסמוך אליו חולפות מכוניות במהירות תלת ספרתית. להערכתי הגסה הוא אפילו לא חסך זמן - לצאת בצומת חולון, לפנות שמאלה+שמאלה+שמאלה לאיילון דרום ולצאת בוולפסון היה לוקח פחות זמן אם היה תופס במקרה רמזורים ירוקים בצומת חולון. וגם אם היה ממתין ב-3 הרמזורים מדובר בסה"כ בדקה וחצי נוספות. 2. נהג שנסע לאחור במחלף חולות לפני כמה חודשים, החליט שלא מתאים לו איילון ובעצם יותר כדאי כביש 4. כאן אולי הוא נמנע מבזבוז של 4-5 דקות (עד גנות קצת יותר ארוך באיילון מאשר דרך 4) אבל הסיכון שהוא לקח - לא לעניין. 3. (הכי חוצפן שאני ראיתי עד היום) האדיוט שלקח ברוורס את הכניסה לאיילון דרום במחלף רוקח (לבאים ממזרח) - מי שלא מכיר, מדובר בלולאה משופעת עם רדיוס משתנה כאשר 2 הנתיבים שבה מתמזגים בדיוק בשיא הסיבוב. האדיוט הזה עשה את הלולאה ברוורס, אפילו לא בשוליים כי פשוט אין שם כאלו. למה? כי החליט שלא מתאים לו איילון והוא רוצה לכיוון האוניברסיטה. האלטרנטיבה היא לצאת ביציאה קרובה (הלכה, השלום, לא משנה - בקושי קילומטר) ולחזור דרך איילון צפון. שלושת המקרים קרו בשעות בהן אין עומסי-תנועה ומחיר הטעות פעוט למדי. סליחה על המגילה.
