חייב לבטל את המשרד לבטחון פנים ואת משרד המשפטים

[כאוס מסודר]

לתת את התפקיד למגב לתקצב ולאייש אותו כמו שצריך ולספח אותו לצהל

בנוסף לחלק רובי סער לכל אזרח יהודי ולהחרים את הנשק מכל הערבים

בנוסף לבטל אזרחות לכל מי שאין לו זיקה ליהדות של אב אם סבא סבתא ילד ילדה נכד נכדה בעל רעיה יהודים

 

[כוכבית מצויה]

לתת את התפקיד למגב לתקצב ולאייש אותו כמו שצריך ולספח אותו לצהל

בנוסף לחלק רובי סער לכל אזרח יהודי ולהחרים את הנשק מכל הערבים

בנוסף לבטל אזרחות לכל מי שאין לו זיקה ליהדות של אב אם סבא סבתא ילד ילדה נכד נכדה בעל רעיה יהודים

גזען!

 

[פולגאר]

גזען!

זהו צורך הישרדותי

 

[כוכבית מצויה]

זהו צורך הישרדותי

לא נכון.

 

[evglev1]

זהו צורך הישרדותי

בשביל הישרדות אנחנו זקוקים לקשרי מסחר עם הגויים, והרעיון עד כמה שהוא צודק יפגע בקשרי המסחר ושיתוף הפעולה עם מדינות אחרות. אולי עם ישראל הייתה מעניקה תמיכה חד משמעית לדרום אפריקה של האפרטהיד הייתה מצליחה להציל את המשטר ולאפשר לחקות אותו אצלינו, אבל ישראל הייתה שותפה לדלגיטימציה שיצר העולם המערבי לאפרטהיד.

 

[xyxy210]

גזען!

איך גזען ?
גזען צריך מוח ויכולת חשיבה בכדי להחליט להיות גזען.
כותב הפוסט הנ"ל הוא בבירור אדם שמוחו ניטל ממנו.
יתכן בגלל ניתוח מציל חיים ויתכן בגין גניבה לטובת סחר האיברים .

 

[lemner40]

לתת את התפקיד למגב לתקצב ולאייש אותו כמו שצריך ולספח אותו לצהל

בנוסף לחלק רובי סער לכל אזרח יהודי ולהחרים את הנשק מכל הערבים

בנוסף לבטל אזרחות לכל מי שאין לו זיקה ליהדות של אב אם סבא סבתא ילד ילדה נכד נכדה בעל רעיה יהודים

חייבים לבטל את לימודי התנך, גמרא ולאסור שחיטה כשרה לא מוסרית וברית מילה
כמו שעושים היום במדינות מוסריות

 

[Harrington]

חייב לבטל את המשרד לבטחון פנים ואת משרד המשפטים​

לא חסרים משרדי ממשלה שאפשר לבטל. אבל דווקא שני אלו נחשבים חשובים. זה שפועלם לא מושלם? לא חושב שיש על כך מחלוקת. אבל זה לא מוריד מחשיבותם העקרונית והמהותית. שיתוקן מה שדורש תיקון, אבל בלי לשפוך את התינוק עם המים.

 

[דגלמנגל]

חייב לבטל את המשרד לבטחון פנים...
לתת את התפקיד למגב לתקצב ולאייש אותו כמו שצריך ולספח אותו לצהל

למה אינך מריץ בדיקה של העובדות, לפני שאתה יוצא בהכרזות?
במקור, היה משרד משטרה, עם שר משטרה. בשנות ה-90' שונה שמו ל"משרד לבטחון פנים" וצורפו אליו שלוחות ממשרדים אחרים, בתחומים, שנוגעים לביטחון הפנים. לדוגמה; מחלקת רישוי הנשק הפרטי, עברה, ממשרד הפנים למשרד לביטחון הפנים (בט"פ).
מג"ב, הוא שלוחה של המשטרה, שנותנת מענה בתחום השיטור, לאזורים במדינה שאינם עירוניים. בערים פועלת המשטרה הכללית (הכחולה). באזורים חקלאיים, מועצות אזוריות ומקומיות - מג"ב (המשטרה הירוקה). למג"ב יש תפקידים וסמכויות בתחום הטיפול בפח"ע (פעילות חבלנית עויינת). היחידה ללוחמה בטרור, למשל, שייכת למג"ב.
עכשיו אתה מבין אלו שטויות דיברת?

 

[Harrington]

למה אינך מריץ בדיקה של העובדות, לפני שאתה יוצא בהכרזות?
במקור, היה משרד משטרה, עם שר משטרה. בשנות ה-90' שונה שמו ל"משרד לבטחון פנים" וצורפו אליו שלוחות ממשרדים אחרים, בתחומים, שנוגעים לביטחון הפנים. לדוגמה; מחלקת רישוי הנשק הפרטי, עברה, ממשרד הפנים למשרד לביטחון הפנים (בט"פ).
מג"ב, הוא שלוחה של המשטרה, שנותנת מענה בתחום השיטור, לאזורים במדינה שאינם עירוניים. בערים פועלת המשטרה הכללית (הכחולה). באזורים חקלאיים, מועצות אזוריות ומקומיות - מג"ב (המשטרה הירוקה). למג"ב יש תפקידים וסמכויות בתחום הטיפול בפח"ע (פעילות חבלנית עויינת). היחידה ללוחמה בטרור, למשל, שייכת למג"ב.
עכשיו אתה מבין אלו שטויות דיברת?

או... שמע קטע... או שהמציע ידע את כל הנ"ל (שכל ישראלי יודע אותו ) ובכל זאת זאת עדיין דעתו. וואו, איך לא חשבנו על האפשרות הזאת . העדפנו ישר להניח שמי שמציע הצעה שלא נראית לנו לא יודע על מה הוא מדבר ולא מכיר את העובדות היבשות. נדמה לי שבעברית תקנית זה נקרא יהירות. או שזאת התנשאות? המממ... נשאיר לבלשנים המקצועיים . בין כך ובין כך, זאת גישה די נלוזה. היא מסייעת אמנם להתחמק מהתייחסות עניינית בלי שהקוראים שמים לב שכך אנו עושים, אבל בכל זאת. לך תדע, אולי מישהו ישים לב .

 

[evglev1]

או... שמע קטע... או שהמציע ידע את כל הנ"ל (שכל ישראלי יודע אותו ) ובכל זאת זאת עדיין דעתו. וואו, איך לא חשבנו על האפשרות הזאת . העדפנו ישר להניח שמי שמציע הצעה שלא נראית לנו לא יודע על מה הוא מדבר ולא מכיר את העובדות היבשות. נדמה לי שבעברית תקנית זה נקרא יהירות. או שזאת התנשאות? המממ... נשאיר לבלשנים המקצועיים . בין כך ובין כך, זאת גישה די נלוזה. היא מסייעת אמנם להתחמק מהתייחסות עניינית בלי שהקוראים שמים לב שכך אנו עושים, אבל בכל זאת. לך תדע, אולי מישהו ישים לב .

לחשוב שאדם אינטלגנטי שמבין טוב מאוד על מה הוא מדבר מציע הצעה שטותית או מגוכחת זה לזכותו, המחשבה שהמציע מבין על מה הוא מדבר היא בעצם הכרה בטמטום של המציע, אז לדעתי המחשבה שהוא בור היא יותר לזכותו ממחשבה שהוא מטומטם.

 

[Harrington]

לחשוב שאדם אינטלגנטי שמבין טוב מאוד על מה הוא מדבר מציע הצעה שטותית או מגוכחת זה לזכותו, המחשבה שהמציע מבין על מה הוא מדבר היא בעצם הכרה בטמטום של המציע, אז לדעתי המחשבה שהוא בור היא יותר לזכותו ממחשבה שהוא מטומטם.

מוכן לקבל את הגישה הזאת לאחר שנשמע את שיקולי המציע, אך לא לפני כן. לפני כן זאת קפיצה למסקנות מתוך יהירות/התנשאות ולא מעבר לכך. כך, סתם לדוגמה, די אם המציע ישיב שהוא הכיר את העובדות אותן ׳גילה׳ המשיב כדי לאיין את כל התיאוריה היהירה.
אז כאמור, לגמרי יתכן שאחרי שתשמע את הלך מחשבתו של המציע ואת שיקוליו, שתסיק שהוא בור ועם הארץ שלא מבין מאומה מהחיים שלו. אבל אז ורק אז מחשבתך זו תהיה לגיטימית (או רלוונטית-עניינית). לא לפני שתעשה זאת ותשמע את האיש.