חיים אברהם

[עוד יוסף פנדריך]

חיים אברהם

חיים אברהם הוא אביו של חייל חטוף. בתקשורת פורסם שהוא יושב בועדת הבחירות לכנסת ונטל חלק פעיל מאוד בפסילתו של ח"כ טיבי. נשאלת השאלה האם אדם כזה, שאיש אינו חולק על צערו, יכול להיות אובייקטיבי. נכון שאיש בועדת הבחירות לא יכול להיות ממש אובייקטיבי. יושבים שם נציגי מפלגות ולכל אחד השקפת עולם פוליטית. אף על פי כן, יש הבדל בין השקפת עולם לאינטרס אישי. אני סבור שאב שבנו נפל בשבי החיזבאללה לא יכול לשבת בועדת הבחירות ולקבוע שנציג מפלגה ערבית לא יוכל להתמודד בבחירות לכנסת. הוא לא אובייקטיבי. השיפוט שלו לקוי.

 

[guruyaya]

עם התנגדותי לפסילה

ראשית כל, המונח אינטרס אישי ממש לא קשור לעניין. בגלל שאחמד טיבי לא כנסת, הבן שלו ישוב הבייתה עם זר פרחים לשבת? כנראה שלא. אינטרס אישי, הוא מונח השייך למקרה בו אדם רכש מניות במפעל שטיבי מתנגד להקמתו. אתה יכול לדבר על מניעים אישיים, כמו נקמנות, שנאת האחר וכ´ו. לדעתי פסילתו של חיים אברהם מלהביע דעה, היא לא מוצדקת. אתה יכול למצוא הרבה סיבות לפסול הרבה אנשים מלהכריע בוועדות כאלה. למשל, אני יכול להיפסל, כי בן כיתה שלי נהרג בפיגוע. יתר על כן, אותו חיים אברהם, יכול היה להגיע מאותם מניעים למסקנה הפוכה: שיש להרשות לערבים להתמודד כדי שיהיו חלק מהמשחק הפוליטי, ולא יהפכו לארגון גרילה בתוך מדינת ישראל. עצם זה שהוא הגיע למסקנה הפוכה, מראה שכנראה הייתה לו נטייה קודם. אבל חמור מכך, אתה בלי לשים לב ניזון מהשקר התקשורתי הגדול: אין ראיות לכך שאחמד טיבי תומך בחיזבאללה. אילו היו ראיות לכך, ישנם סעיפים בחוק המתירים את פסילתו (גם אם החוק עצמו איננו צודק). מכיוון שהראיות אינן קיימות (או טרם הוצגו לציבור), אין שום סיבה שתאמין שלחיים אברהם יש משהו אישי נגד טיבי.