חיסון שפעת להריוניות - מאמר טרי מ NEJM

ומה הסיכוי שנמצא את הקישור הזה באתר חסון?

האם זה לא נופל תחת הקריטריון של "מתן מידע", אה שכחתי זה לא המידע הנכון...
 
כבר לא עושה דיבאנקינג?!

חסון וקס, מדוע אתה לא עושה דיבאנקינג למחקר החדש הזה? הכל נראה לך כשר במחקר?
 
יש לי הצעה

בוא נעשה לו דיבאנקינג ביחד ואם הוא יעבור הוא יכנס אליך לאתר. מה דעתך?
 
שוב מתחמק?

אולי במקום להחזיר לי הצעות, תאמר לי מה חשוד במחקר הזה?
אתה הבאת אותו - קראת אותו, הבנת אותו, ספר לנו מה גילית. מה חשוד במחקר הזה?
 
אין לי בעיה לשבת ולקרוא אותו לעומק

אתה יודע שלא מאיימים על יונה עם יין

השאלה היא האם אתה תהיה מוכן להכניס אותו לאתר שלך ואם לא להסביר למה?
 
מבטיח להסביר למה.

לא התכוונתי לאיים :)

מה אתה מבטיח לעשות אם תראה את הכשל במאמר?
 
אני מבטיח

לקרוא את המאמר בצורה ביקורתית ולהציג את מסקנותי כולל נקודות התורפה שלו. אם אמצא כשלים אכתוב גם אותם. אין לי מניות אצל כותבת המאמר.
 

nightriders

New member
מדוע אתה מדבר ברמזים?

אם יש לך ביקורת ענינית על המחקר - אני חושב שזה בהחלט המקום לכתוב ולדון. זו הסיבה להביא מאמרים, כדי לעורר דיון (והדגש על "דיון" כי לצערי יש כאן בעיקר ויכוחים ופחות דיונים).
מעבר לעובדה שהמחקר פורסם בכתב עת מאוד נחשב (כשלעצמו זה לא מוכיח דבר, אבל גם אומר משהו), הוא נעשה באחת המדינות בהן הרישום ומאגר הנתונים הוא מהטובים שיש (מדינות סקנדינביה הן החלום של כל אפידמיולוג) כלל כמות גדולה של משתתפים וגם האנאליזה הסטטיסטית נראית טובה.
אבל אין מחקרים מושלמים, ואם אתה חושב שהמתודולוגיה של המחקר לקויה - כולנו נוכל להרוויח אם תצביע על הבעיות.
 
למעלה