חישוביות
Ln = {ww | w is in {a,b}^n} zz בסעיף א' הוכחתי שכל אוטומט לא דטרמיניסטי המקבל את Ln חיב להכיל לפחות 2 בחזקת n מצבים בסעיף ב' צריך לתאר אוטומט עם O
zz מצבים המקבל את המשלים של Ln. אם אני מצליח לצייר את סעיף ב' זה לא יוצר סתירה ? כי אם יש אוטומט עם O
zz מצבים שמקבל את המשלים של השפה אפשר פושט להפוך את המצבים המקבלים ללא מקבלים ולהפך ואז מה שהתקבל קודם לא מתקבל ומה שלא התקבל כן מתקבל.. או שזה רק עבור אוטומטים דטרמיניסטיים ? אני לא ממש מצליח למצוא כיוון כיצד ניתן לצייר אוטומט כנדרש לא אקספוננציאלי ..
Ln = {ww | w is in {a,b}^n} zz בסעיף א' הוכחתי שכל אוטומט לא דטרמיניסטי המקבל את Ln חיב להכיל לפחות 2 בחזקת n מצבים בסעיף ב' צריך לתאר אוטומט עם O