חלוץ ירה לעצמו בכנף

[עלי באבא מזנזיבר]

חלוץ ירה לעצמו בכנף

חלוץ ירה לעצמו בכנף ביום בו נכנס דן חלוץ ללשכת הרמטכ"ל, עמדתי בין פעילי גוש שלום ויש גבול במשמרת מחאה בחוץ. העפנו אז אל מעבר לחומת משרד הבטחון מטוסי נייר ובהם ציטוט דבריו של חלוץ, אשר ישן בשקט בלילה לאחר שטייסיו הרגו חמישה עשר אזרחים, תשעה מהם ילדים, בדקה אחת של הפצצה על העיר עזה. מאז עברו שנתיים ובתפקידו כרמטכ"ל היה דן חלוץ אחראי לשפיכת דמם של אלפים, ישראלים, פלסטינים ולבנונים. האיש היהיר שנעדר צער על מותם של אזרחים פלסטינים הוביל את גם חייליו שלו למלחמה מיותרת, קשה ואכזרית, בפזיזות וללא הכנה, וסיים במפלה מבישה עליה הוא משלם היום את המחיר. דן חלוץ עף מהלשכה אליה לא היה צריך מעולם להכנס, ואני אינני מרגיש אפילו מכה קלה בכנף. ליורשו של חלוץ כדאי ללמוד את הלקח ולזכור שגם מפקד הצבא החזק היותר במזרח התיכון רחוק מלהיות כל יכול.

 

[יובלאישמרכז]

חלוץ פשוט לקח אחריות על טעויות

מבצעיות במלחמת לבנון, זה הכל ובגלל זה התפטר ועל כך כל הכבוד לו. "טייסיו" הם טייסינו, הם בנים/אחים שלנו, הם לא של חלוץ ולא הם בטח ובטח לא צריכים לחוש שום דבר חוץ מרעד קל בכנף על כך שהרגו את רב המחבלים שחאדה הפחדן שהקיף עצמו באזרחים כדי להציל את עורו שלו, טוב מאד שהוכחנו שלא משנה היכן המחבל נמצא, בין אם לבדו או בבניין מגורים הוא לא יכול להסתתר ולהגן על עצמו. תפקיד רמטכ"ל הוא להגן על אזרחיו נקודה, לא להגן על אזרחי האויב, לא להצטער עליהם, לא לסכן חיילים כדי למנוע פגיעה באוייב או באזרחיו, הוא התפטר כי הוא נכשל בהגנה על אזרחי ישראל, כי באמצעים בהם ניהל את המלחמה היו הרבה יותר מידי הרוגים חיילים שהיה ניתן למנוע על ידי פעילות נכונה ופחות רחמנית=רכרוכית. הלקח שהרמטכ"ל הבא צריך ללמוד זה שהחיזבאללה עדיין קיים ושהולך להיות סיבוב נוסף, סיבוב שבו שום דבר שהוא פחות מהשמדת חיזבאללה אינו מתקבל על הדעת, הוא גם צריך לדעת שצה"ל הוא לא בשר תותחים, כלומר זה חייב להיעשות במינימום אבידות לנו. אתה בטוח שמח על כל הפסד שצה"ל/ישראל תנחל, הרי זו שאיפה של כל אנטי ישראלי, "פעיל שלום" עלק... מזל גדול שאנחנו עדיין מספיק חזקים כדי לעמוד בהפסד, שאנחנו יכולים לעמוד ברמטכ"ל מתפטר והלוואי שאחריו יבואו שר הביטחון וראש הממשלה, מספיק חזקים בשביל לתקן את את הטעון תיקון ופעם הבאה כאשר החיזבאללה ירצה לצאת להרפתקאה נוספת היא גם תהיה האחרונה שלו.

 

[היצר הרע]

קונספירצית ההפסד

מדינת ישראל לא הפסידה במלחמה האחרונה. אם הרמטכ"ל והדרג המיני טעו במשהו, אז זה שהם שמו את שמירת חיי החיילים למטרה ולכן לא החליטו עד היום האחרון באם מדובר במלחמה של ממש או סתם בקרבות. מה שלא יודעים לא כואב, וכולנו מקבלים בצורה טבעית לגמרי את זה שאף טיל לא חצה את קו חיפה, אבל זה לא היה מובן מאליו אלא פרי של מודיעין מדויק ופעולה פנטסטית של חיל האויר שלא נופלת ממה שהיה במלחמת ששת הימים. תוך 35 דקות מההתקפה הישראלית הושמו כל הטילים לטווח ארוך ו 95% מהטילים לטווח בינוני של החיזבללה. זו היתה הסיבה שנסראללה נראה כלן כך חיוור בראיון שלו ביום השני למלחמה. פעולה קרקעית לפי תכנית הפעולה שהיתה במגירות של צה"ל היתה משמידה את כל הכח של החיזבללה אבל היתה עולה במאות רבות של הרוגים ואת זה רצו קברניטי המדינה למנוע. ייתכן שבדיעבד זה היה שיקול מוטעה שכן החיזבללה שמר על יכולת שיגור הקטיושות עד ליום האחרון ולכן התפתחה "קונספצית ההפסד: למרות ש4000 קטיושות הרגו כמה עשרות ישראלים בלבד (מתוכם כמה ערבים שבמילא קיבלו באהבה את הקטיושות) הרמטכ"ל שגה בזה שהניח שאחרי המכה האדירה שחטף החיזבללה הוא יתקפל והוא שגה בעוד כמה החלטות אבל צריך לקחת את זה בפרופורציה הנכונה.

 

[יובלאישמרכז]

זו לא "קונספירציה" זו עובדה, חביבי,

אנחנו הפסדנו לאן הגיעו הטילים זה לא רלוונטי וכן, הם ירדו דרומית לחיפה, אחד הגיע לאיזור חדרה והיו מספר באיזור עפולה שזה דרומית לחיפה. אז נכון שהסבנו להם יותר הרוגים מלנו, אז?, אז נכון שפגענו להם קשה בתשתית, זה עדיין לא אומר כלום, זה נכון שצבא לבנון ירד לדרום המדינה ומה הוא עושה שם? לא ברור. הפסדנו כי לא הכרענו את המלחמה, אין כזה דבר לא יכולנו להכריע, אין מלחמה בעולם שלא ניתן להכריע ואם הגישה היא שלא ניתן להכריע אז עדיף כבר להכנע ולהתקל ולחסוך את רוב ההרוגים, דבר שברור שיזמין עוד ועוד תוקפנות. החיזבאללה אומנם נפגע אך לא מספיק חזק, עובדה הוא כבר השתקם כמעט לחלוטין מאז המלחמה, העובדה שמערך הטילים ארוכי הטווח שלו הושמדו כביכול אינו מהווה נצחון, אין ספק שזו פעולה נקודתית חיובית אך במערך הכולל של הדברים אינו מהווה נצחון. חיל האוויר לבדו, חוץ מלמערך הטילים ארוכי הטווח כמעט ולא עשה נזק לחיזבאללה, מידת המאמץ שהוא השקיע בלרדוף אחרי קני קטיושות היתה מיותרת, מערך הבונקרים של החיזבאללה כמעט ולא נפגע, המאמץ שהחי"ר השקיע בלהתעמת עם החיזבאללה במקום לצוד אותו ולהרוג כמה שיותר אנשים שלו היה מיותר. בקיצור, הפסדנו כי לא הכרענו את החיזבאללה, כי לא מנענו יכולת שלו להתארגן מחדש לסיבוב נוסף, כי הוא עדיין חזק מאד פוליטית, כי החטופים עדיין שם, ההסכם אותו השגנו הוא עלוב ביותר, בעיקר בגללינו, המעט שהמהלך הקרקעי האחרון השיג (אם בכלל), הוא די מעורר רחמים ועלה לנו בהרבה מאד דם, הכוח הבינלאומי הוא פאטתי וחסר סמכויות מוגדרות, צא לבנון הוא עלוב וחלש שחלקו הגדול הוא שיעי שנמנע להכנס עם עימותים עם החיזבאללה והחיזבאללה יודע את זה, הוא עושה מה שבא לו, הוא לא ממצמץ ראשון. נראינו רע, מאד רע.

 

[היצר הרע]

צפיות מוגזמות

ההוכחה הניצחת לניצחוננו באה דוקא מפיו של נסראללה שאמר שאם היה צופה את תגובתה של ישראל לא היה חוטף את החיילים. לעונת זאת, ישראל עסוקה עכשיו בהערכות למלחמה הבאה (אם תבוא) ובזה מעבירה מסר מאד ברור שאם תבוא עוד התגרות של החיזבללה ישראל תגיב. כלומר, התוצאה של המלחמה היא יצירה מחדש של כוח הרתעה של ישראל. ישראל איבדה את אלמנט ההרתעה מול החיזבללה אחרי שלא הגיבה לחטיפת החיילים בשנת 2000 ונאומו של נסראללה לאחר החטיפה השנה הראה את זה יפה. גם ההסכם שבמסגרתו צבא לבנון וצבא בינלאומי ירדו לקו הגבול הוא תבוסה לחיזבללה שוויתרו על איזור ששלטו בו ללא עוררין במשך שלושים שנה לגבי "חוסר ההישגים": 1. ניתן להכריע צבאות. לא ניתן להכריע בצורה מוחלטת כוח גרילה כמו של החיזבללה, במיוחד כשעיקר כוחו נמצא מחוץ לאיזורי הלחימה. אין שום אפשרות "לדוג" את אנשי החיזבללה מתוך האוכלוסיה האזרחית שבתוכה הם נמצאים (הדוגמא הטובה ביותר היא של המלחמה בוויאטנם). המלחמה בלבנון הראתה את כוחה של ישראל להסב נזקים אדירים ללבנון ותוצאות המלחמה על לבנון יישארו עדות לכוחה של ישראל שנים רבות. 2. מי שציפה שהחיזבללה ירים דגל לבן ויחזיר את החיילים הוא אופטמיסט חסר תקנה. מטרת המלחמה היתה ליצור לחץ על החיזבללה באמצעות הרס התשתיות בלבנון ועובדה שלבסוף זה עזר 3. גם אם טיל אחד או שניים הצליחו לעבור את חיפה (וכמה שידוע לי ההודעה בדבר הטילים בחדרה לא אומתה סופית אבל זה לא עקרוני) , מכת האויר מנעה ממטח של טילים ליפול על תל אביב אינני טוען שהמלחמה נוהלה ללא שגיאות וברור שנעשו טעויות שעלו בחיי אדם. בכל המלחמות בהיסטוריה נעשו טעויות שעלו בחיים. ההבדל היחיד בין המלחמה הזו לאחרות היא המעורבות הבלתי נתפסת של התקשורת במהלכי המלחמה והחשיפה של הצבא שלנו לכל כתב זב חוטם. האם ידוע לך, לדוגמא, שבמלחמת ששת הימים ניטש קרב של שעות בין שני גדודי שריון ליד ג'נין? ושבמלחמת לבנון הראשונה ירדו כמה פנטומים על גדוד שריון והרגו למעלה מ-40 איש בגלל טעות בזיהוי? ועל קרבות במלחמת יום כיפור שבהן נשלחו גדודים לתוך מארבי הצבא המצרי והושמדו כמעט עד האחרון שבהם? במלחמה יושבים אנשים ומנסים להפיק את המכסימום מתוך המידע שיש להם ובמסגרת הכוחות שלרשותם לא ברורים לי מהלכי המלחמה ואיני חושב שמותר ליושבי שיינקין לשפוט אנשים שקיבלו החלטות בזמן אמת ותחת לחץ (לדוגמא, הקדמה או איחור של יציאה למבצע או איגוף מצד אחד במקום איגוף מצד שני).

 

[יובלאישמרכז]

קח את כל מה שיוצא מפיו של נסראללה

בעירבון מוגבל וכחלק מלוחמה פסיכולוגית, הוא אמן בזה. אז כל העיניין של אם הוא היה צופה את תגובת ישראל הוא לא היה עושה את מה שעשה, לזה אני בכלל לא מאמין. אני לא יודע מי זה יושבי שינקין, אני חיפאי בכל מקרה... ברור לי שיצאו גם דברים חיוביים מהמלחמה הזו אך זה בגלל המלחמה אלא בגלל שבסך הכל אנחנו מדינה חזקה שיכולה לעמוד בהפסד כזה או אחר, להפיק לקחים וללמוד, זה לא משנה את העובדה שהפסדנו, ובסיבוב הבא, זה שיכולנו למנוע אותו אם רק היינו עובדים כמו שצריך, גם אם נלמד לקחים יהיו גם הרוגים, מבחינתי הרוגים מיותרים בהחלט. לגבי ירידת צבא לבנון והכוח הבינלאומי לדרום לבנון, אם מסתכלים לתוכן הדברים ושל מה שקורה שם היום, מעבר לעיניין הסימלי של שליטת לבנון בדרום אין שום דבר מעבר, בת'כלס, החיזבאללה עדיין שולט בדרום לבנון, הוא בסך הכל וויתר על זה שיראו אותו, על הפאן הגלוי, הוא עדיין מתצפת, אוסף מודיעין, בדיוק כמו קודם, הוא כבר שיקם את המערך הרקטי שלו, עוד יותר מקודם, יש לו מחסומים, יש לו איזורי שליטה שלו, יש לו בונקרים, האו"ם לא נוגע בו וגם צבא לבנון לא. גם גרילה ניתן להכריע, ברמה הצבאית האמריקאים הצליחו יפה מאד להכריע את הויטקונג, בכל מקרה זה לא אותו הדבר מאחר וזו מלחמה אחרת לחלוטין, מלחמה על הבית, ויטנאם לא היתה כזאת. לא ציפיתי שהחיזבאללה יושמד, למרות שזה גם ניתן לביצוע, ציפיתי שיאבד מהאפקטיביות שלו, שהוא יהיה חלש, מספיק חלש כדי לא להוות לא איום צבאי או פוליטי, זה כמובן לא קרה, עקב אימפוטנטיות שלנו. טילים שמכסים רבע מדינה זה מספיק בהחלט, בהחלט לא "מזל שלא הגיע לתל אביב", אם בזה אתה מתנחם אז חבל מאד... יש לך סטנדרטים נמוכים מאד. באותו העיניין זה לא מעניין ולא מנחם אותי שקרו גם דברים במלחמות עבר, מדוע? כי אם מסתכלים על התוצאה הסופית רואים שנצחנו, ביום כיפור כמובן היה נצחון והכרעה עם הרבה יותר מידי אבדות עקב הרשלנות הפושעת של המודיעין הישראלי אך עדיין נצחנו.