חלק ממבנה באר מים ומגורים [בפרדס שכבר אינו קיים] קרס.

חלק ממבנה באר מים ומגורים [בפרדס שכבר אינו קיים] קרס.

חלק מבנה לשימור [ברחוב הרצל 138 ]מהמאה ה-19 קרס בתל אביב יפו
כבר בשנת 2014 נכתב בדו"ח מהנדס שחלקים מתשתיות הבניין רקובים , אך הפגמים לא תוקנו.


מי שעבר בשבוע האחרון ברחוב הרצל 138 בדרום תל אביב בואכה יפו, נתקל בבניין היסטורי שחלק מהגג והקיר החיצוני שלו התמוטטו לפני כשבועיים. המבנה הוא חלק מכמה עשרות שרידים שנותרו בדרום תל אביב ויפו, זכר לאותם פרדסים שנטעו מחוץ לחומות העיר יפו העתיקה במאה ה-19

בשנים האחרונות שימש המבנה כמסגריה ונגריה עד שננטש ונמכר כנדל"נ להשקעה ל"חברת אקזיט -יובלים" פלורנטין בע"מ" , הבניין שימש בעברו כ- "בית באר מים" וחלקו בית מגורים של בעלי הפרדס.

עסקת הרכישה :
אוג' 2012 - מבנה ברחוב הרצל 138 בתל אביב נמכר ב-19 מיליון שקל
המוכרת חברת א. לוי מימשה את הנכס בהפסד של 10 מיליון שקל בשל צורך בתזרים מזומנים, והרוכש צפוי לקדם במתחם תוכנית למגורים, הנכס ביעוד תעשייה הכולל 1,249 מ"ר המושכר לשני מבני תעשייה זעירה ולתחנת דלק סונול. אחד המבנים הקיימים מוגדר לשימור [הוא נשוא המאמר] והוגדר בחלקו על ידי עיריית תל אביב כמבנה מסוכן.
סך ההכנסות מהשוכרים מגיע ל-177 אלף שקל בשנה. שווי הנכס הרשום ספרי החברה עומד על כ- 27.2 מיליון שקל נכון להערכת שמאי שבוצעה בשנת 2011, כך שנכון לאוג' 2012 החברה צפויה לרשום הפסד של 10.8 מיליון שקל כתוצאה מהעסקה.
הרוכש צפוי לפעול לקדם תוכנית בנין עיר חדשה במתחם ולשנות יעוד הקרקע למגורים תוך הריסת תחנת הדלק, כך שערך הנכס יושבח. יחד עם זאת, יש לקחת בחשבון פיצוי השוכרים בתמורה לפינוים, מאחר ואלה מוגדרים כדיירים מוגנים.

תכנית הדמיית 2 הבניינים - https://www.facebook.com/ilan.pivko...-פיבקוקבוצת-יובלים-יצירתיות/1211343722340156/

תמונה של מבנה בגוגל [מרץ 2015] לפני קריסת הקיר וחלק מהגג - https://www.google.co.il/maps/place...cfbba3f01bfca30!8m2!3d32.0526509!4d34.7700445

עוד תמונה - https://5b5fd6d1-a-c0cf4d41-s-sites...O_UeLQb00rZ_gsH5-Mn-W2KrODIoI=&attredirects=0

 
גוש 7082 חלקה 32 - המתחם והבנין לשימור ברחוב הרצל 138

מגרש 2031 - https://gisn.tel-aviv.gov.il/medamukdam/fr_asp/fr_meda_main.asp?iriaMode=internet&gush=7082&helka=38

הערה תוכנית: 2736
1 .לא תותר הריסת הבנין לשימור.
2 .כל פעולה חיצונית בבנין כולל פעולות הנדרשות לחיזוקו ואחזקתו, יעשו רק לאחר קבלת אישור מהנדה העיר או מי שהוסמך על ידו לשם כך.
3 .לא יוצא כל היתר בניה במגרש בו מצוי המבנה לשימור אלה לאחר שיוגשו המסמכים הבאים ויובטח שימור המבנה. להלן המסמכים שידרשו:
א. תעוד צילומי וגרפי של חזיתות הבנין לשימור והאלמנטים הייחודיים שלו, ניתוח אדריכלי והסטורי של המבנה תוך ציון השינויים שנעשו בו עם הזמן.
ב. ניתוח הנדסי של חוזק המבנה ומצב המערכות בו.
ג. פרוט עבודת השיקום והשחזור שיבוצעו בבנין כולל פרטים אופיניים ראויים לשחזר בקנ"מ 10:1.
ד. כל חומר אחר שידרש ע"י מה"ע או מי שהוסמך על ידו לשם כך.
4 .לצורך שימור אכויותיו האדריכליות של המבנה לשימור תהיה רשאית הועדה המקומית להתיר לגבי הבמבנה לשימור חריגה מהוראות התוכנית לגבי קוי בנין, תכסית קרקע והוראות חניה. כמו כן תהיה הועדה המקומית רשאית לדרוש כי יתרת זכויות הבניה הקיימות במגרש עליו בנוי המבנה לשימור ינוצלו על המגרש בבנין עצמאי, במנותק מהמבנה לשימור ולהתיר לשם כך חריגה של שתי קומות מגובה הבנינים המותרים לבניה על פי סעיף 4.10 בתקנון.
 
אני מבין שאתה כד"ר לפילוסופיה מנסה ללמד אותי מוסר.

מכלול החומר נלקח ממס' כתבות וחומרים שונים [כולל מאתר שנסגר] וידע אישי על הרחוב ושינויי התב"ע באיזור, הכתבה שאתה מפנה אליה נכתבה לפני 6 שנים מאתר שאינו פעיל.

בוא תלמד גם אתה משהו, אף פעם לא מאוחר.

nrg360 (וקודם לכן, "nrg") היה אתר חדשות ישראלי שבסיום דרכו היה בבעלות קבוצת "ישראל היום" ופעל בשיתוף עם העיתון "מקור ראשון".

האתר נוסד על ידי "מעריב החזקות", חברת האם של "מעריב", ועד לשנת 2014 נקרא "nrg מעריב".

האתר פעל בשיתוף עם העיתון "מעריב" עד שנת 2014, אז נמכר האתר לקבוצת "ישראל היום"' שינה את שמו ל-nrg.

ב-2017 שם האתר שונה ל-nrg360 עקב השקת האפליקצייה "360 התמונה המלאה" וגרסת המובייל אשר מפנה לכתובת אתר 360.

ב-10 בינואר 2018 האתר נסגר ותכניו, שנצברו במשך שנות פעולתו, הועברו לאתר של "מקור ראשון".

אתה מבין...האתר לא פעיל, ולכן לא נדרש מתן קרדיט על מאמר פרה היסטורי במושגי נדל"נ.
 
כשכותבים כל כך הרבה מלל זה בד"כ מראה על התקרנפות, לא יותר

פשוט היה לכתוב: "וואלה, צודק" ולתת את שמות העיתונאים מהם ציטטת?

האתר אולי מת אך לא הכותבים.

האם היית מרגיש נח אם מישהו היה לוקח מידע שאתה נותן כאן אחרי שיגעת והתאמצת לכתוב וכותב כאילו הוא אסף וערך את המידע? זה נראה לך בסדר?

מה עם הוגנות בסיסית?

ואני אוהב את ניסיון הזלזול שלך, אבל כמידען אתה בטוח יודע לחפש בדיוק דוקטור למה אני ועל המאמרים שפרסמתי בעת שערכתי מחקרים בתחומי ורמז: בניגוד לפרסומיך הם לא פורסמו רק בפורום נדל"ן גוסס של תפוז.

משקיע בב"ש
WWW.BIALIK2.COM" rel="nofollow" target="_blank">WWW.BIALIK2.COM
 
ומאחר ואתה מתעלם מהכותבת שמה: שלומית צור


ומגיע לה הקרדיט על חלקים שציטטת מכתבתה מבלי לתת לה קרדיט.

ללמדך מוסר אני לא יכול כמאמר המשפט:
You can't teach old dog new tricks

אבל לכבד את הכותבת המקורית במקומך אני כן יכול.
ולכן מביא כאן צילום מסך עם הכתבה המדוברת.

משקיע בב"ש
WWW.BIALIK2.COM" rel="nofollow" target="_blank">WWW.BIALIK2.COM

 
למעלה