חסרונות בשיטה הלפרסקופית לתיקון בקע מפשעתי
שלום רב,
בס"ד
פה הלינק ליתרונות של השיטה הלפרסקופית שכתבתי בפורום.
http://www.tapuz.co.il/Forums2008/ViewMsg.aspx?ForumId=2501&MessageId=179197077
בנוסף למה שכתוב ניתן להדגיש שבשיטה לפרסקופית זיהום נדיר ביותר ושהשיטה בעצם שידרוג של ניתוח פתוח שהתפרסם על ידי ד"ר ניהואס Nyhus מארה"ב לפני עשרות שנים. הטכנולוגיה נותנת לעשות דברים שהיו פעם בלתי אפשרי .
הייתי חושב שאלו החסרונות של השיטה לפרסקופית עם הערות שלי.
1. עקומת למידה ארוכה להגיע לשליטה מליאה על הניתוח ותוצאות אמינות. עם הנסיון, התוצאות זיהות למיטב השיטות.
2. צורך בהרדמה כללית. בעידן המודרני, שידרוג התרופות והניתור הפך את הרדמה כללית לשיטה בטוחה.
3. עובדים בעומק הגוף, וקיים סיכון לפגיעה באברים פנימיים כמו כלי דם ושלפוחית השתן ואפשרות של איבוד דם. הפגיעות האלו נדירות. השיטה הפתוחה כמעט נטול מסכנות, פרט לזיהום בפצע, דימום מקומי.
4. כאב במפשעה שממשיך חדשים ושנים לאחר ניתוח. זה מוכר בעיקר לאחר שיטה פתוחה ונדיר לאחר שיטה לפרסקופית אבל המצב מסובך יותר לאחר ניתוח לפרסקופית. ברוב המקרים ניתן לטיפול.
5. מחיר הניתוח גבוה בהרבה משיטה פתוחה למערכת. מדינות עם משאבים מוגבלים לא מגיעים לשיטה לפרסקופית.
6. בקעים גדולים פחות מתאימים לשיטה תלוי על נסיון הכירורג.
7. בקעים שיש תוכן כלוא בתוך שק האשים עושים לרוב בשיטה פתוחה.
האם זה עונה לשאלה שלך? ואם לא, אשמח להרחיב.
