חשיפת עלילת הדם נגד ולס

[מבזקי צופר]

חשיפת עלילת הדם נגד ולס

חשיפת הפרוטוקולים ממשפט ולס – המוכיחים את עלילת הדם שנרקחה נגדו מאת :שמואל קופר אנו פותחים בשורת כתבות, שיביאו תמלילים מתוך הפרוטוקולים במשפט של ישראל ולס, המוכיחים מעבר לכל צל של ספק שהמשטרה והתקשורת רקחו נגדו עלילת כזב, החתימו אותו על הודאת שווא תוך ניצול מצבו הנפשי הקשה בעקבות התאונה הטרגית שאירעה לתינוקו, התעלמו מן הממצאים האמיתיים, לא עשו דבר לחקר האמת, וכל פעולתם הייתה גיוס התקשורת למסע אנטישמי ארסי נגד ציבור החרדים לדבר ה´, על סמך מצג השווא שערכו. בין היתר דאגו להפיץ בתקשורת את השקר שישראל ולס החליט לרצוח את תינוקו בגלל מום בצווארו. כמו כן הפיצו שקר נתעב כאילו עבר התינוק שורת התעללויות עוד לפני ש"נרצח". המשטרה והפרקליטות לא טרחו אפילו לערוך בדיקה בסיסית, כמו לשאול בטיפת חלב בה טופל התינוק, לפני שהפיצו באמצעות התקשורת את השקר הנתעב הזה. להלן תמליל מתוך פרוטוקול המשפט של ולס, בישיבה מיום 5 ביוני 2006, בו העידה אביבה לוי, אחות טיפת החלב, שבה היה התינוק במעקב: ש. איפה את עובדת? ת. בתחנת טיפת חלב ברמת אשכול. ש. מה את עושה שם? ת. אני אחות בטיפת חלב. אני עובדת בתפקיד קרוב ל-30 שנה. ש. את משפחת ולס את מכירה? ת. הכרתי. כשהם הגיעו לטיפת חלב עם התינוק שלהם. ש. מה את יכולה לספר לנו על התינוק המנוח יצחק שמואל ולס? ת. ראיתי אותו. התרשמתי. תינוק רגיל. הצוואר היה קצת נוטה הצידה. היה חשד לטוטיקוליס. ש. מה זה טוטיקוליס? ת. קיצור של השרירים בצוואר. ש. את אומרת שהיה חשד לטוטיקוליס. מי העלה את החשד הזה? ת. אני ראיתי אותו וחשדתי. ש. דיברת על זה עם מישהו? ת. דיברתי עם האמא. ש. האמא היתה מודעת לזה? ת. היא אמרה שהיתה אצל הרופא וגם הוא הפנה אותו לפיזיוטרפיה. ש. מה עוד את יכולה לספר לנו? ת. תינוק רגיל. חמוד. כמו כל התינוקות שאני מקבלת. ש. מה עם המשך הפיזיוטרפיה? ת. דיברתי אתה. האמא קצת חששה. אמרתי לה שע"י טיפול פיזיוטרפי זה יעבור. בד"כ עובר לכל התינוקות עם התסמונת הזו. ש. התרשמת מתינוק מטופח, מטופל טוב? ת. היה מטופל בסדר. ש. לא ראית סימני הזנחה? ת. לא. ש. ראית מולך אמא סימפטית וקשובה, כך רשמת בדו"ח? ת. כן. ש. לצורך הבדיקה מטבע הדברים הפשטת את התינוק? ת. כן. ש. לא הבחנת על גופו או פניו שום סימני אלימות. אם היית רואה דבר כזה היית מציינת? ת. לא ראיתי. אם הייתי רואה הייתי מדווחת ומטפלת. ש. ביחס לאותו טורטיקוליס זה דבר שכיח? ת. כן. ש. הסברת את זה לאמא? ת. כן. ש. ואמרת לה שבעזרת טיפול פיזיוטרפיה הדבר יחלוף? ת. כן. ש. מתי בערך זה חולף? ת. בערך עד גיל חצי שנה. ש. זה לא משהו שמפריע לו וזה לא מום שישאר אתו? ת. לא. כאמור, המשטרה דאגה להפיץ בכל כלי התקשורת שישראל ולס "רצח" את תינוקו כי שנא אותו בגלל "מום בצוואר". וכמו כן, כאילו עבר התינוק שורת התעללויות עוד קודם לכן. אם הייתה עושה את אקט החקירה הבסיסי המתבקש של תשאול אחות טיפת החלב, כפי שעשה הסנגור לעיל – לא היה מקום להאשמות מגוחכות וסדיסטיות אלו, שכל כולן חלק ממארג הכזבים שרקמה המשטרה יחד עם התקשורת. גם הפרקליטות התרשלה קשות, כאשר אנשיה לא טרחו לשאול את החוקרים, מדוע לא ביצעו את החקירה הבסיסית הזאת. אחות טיפת חלב מעידה כאן מפורשות, שההורים ידעו שמדובר בליקוי שגרתי, שחולף בעזרת טיפול פיזיותראפי. כמו כן, מעידה האחות שהתינוק טופל כהלכה ולא עבר שום התעללות. בהמשך נביא, אי"ה, תמלילים מפרוטוקולים נוספים, שיראו אף הם, באופן ברור וחד משמעי, כיצד המשטרה, הפרקליטות והתקשורת שיקרו במצח נחושה וכל מטרתם הייתה לנצל מוות טרגי של תינוק כדי לשסות נגד יהודים שומרי מצוות, כמיטב מסורת עלילות הדם של אבותיהם הרוחניים של מנהיגי ממסד הכפירה הציונית – האנטישמים הגויים באירופה הנוצרית

 

[פרנץ ונילה 222]

אני לא מבינה

אז למה דוקא לו עשו עלילה? הרי יש מלא תינוקים שנפטרים ולא חסר מקרים אז למה?

 

[מיין פייערל]

מדובר באברך חרדי ירושלמי

שזה קרבן עסיסי בשבילם, ובפרט שמדובר בתינוק שנפל מידיו ונחבל, והכי קל להחליט שמדובר במשהו מכוון, ולא במקרה מצער.

 

[ורוד פוקסיה]

פסק הדין זיכה אותו מהתעללות. אין כאן אף עלילה

נכון שהוא עבר מסכת סחיטות כדי שיודה, ונכון שרצו לעשות דוגמא מהחרדי המסכן שנפל לידיהם, אבל הוא זוכה מכל אשמה של ההתעללות. האשימו אותו בהריגה.

 

[מבזקי צופר]

עלילת הדם נגד ולס - פרק נוסף

כתבה נוספת החושפת את הדרך בה רקמו המשטרה, הפרקליטות והתקשורת עלילת דם נגד ישראל ולס, כדי ללבות פרץ שנאה אנטישמי נגד ציבור החרדים לדבר ה´ מאת :שמואל קופר - צופר אתמול חשפנו ב"צופר" תמליל מתוך עדותה של אחות בטיפת חלב שטיפלה בתינוק של מש´ ולס שמת באופן טרגי כתוצאה מתאונה. הראינו כיצד העדות מפריכה את השקרים הנתעבים שהפיצה המשטרה באמצעות התקשורת, כאילו החליט ישראל ולס לרצוח את תינוקו בגלל "מום בצווארו", ועל כן גם עבר התינוק שורת "התעללויות" עוד לפני ש"נרצח". בינתיים, קראנו את פסק דינה של השופטת חנה בן-עמי מאתמול (ד´) . למרבה התדהמה אין שום התייחסות מצדה לעדותה של גב´ אביבה לוי, אחות טיפת חלב, עדות שכאמור, שמה לאל את כזבי ה משטרה אודות התעללות נמשכת. במקום זה, קובעת השופטת שולס יזוכה מ"התעללות", בגלל ספק. נמשיך היום בהבאת קטעים נוספים מתוך הפרוטוקולים במשפט ולס, שחושפים בבירור ולעין כל את עלילת הדם שנרקמה נגדו, שהמשכה – פסק הדין השערורייתי של חנה בן עמי, שעם כתיבתו, הצטרפה אף היא למזימה שנועדה ללבות אנטישמיות ארסית נגד ציבור החרדים לדבר ה´. הכזב העיקרי של המשטרה, שנועד לבסס בדעת הקהל את הרושם שולס "רצח" את תינוקו, באותו לילה של תאונה טרגית, היה זה: ולס נהג להתעלל באופן שיטתי בתינוקו, משום ששנא אותו, כאמור, בגלל אותו "מום בצוואר". לצורך הפצת השקר של "התעללות" שיטתית, הופצו בתקשורת שוב ושוב, "ראיות" מן הבדיקה הקלינית של התינוק כאשר הובא לביה"ח בלילה של התאונה, לפיהן נמצאו עליו סימני התעללות. הכוכב הראשית במסכת שקרים זו, היה המטומה – שטף דם תת עורי – שנמצאה על התינוק בבית החולים. את זאת ייחסה המשטרה להתעללות קודמת שעבר התינוק, ומכאן ראיה שגם הפעם מת כתוצאה מהתעללות דומה של האב. ובכן, לא הייתה שום המטומה, פרי "התעללות קודמת" בתינוק של ולס, כפי שעולה מן החקירה הנגדית של החובש אבי שיף-ליסבקר: חקירה ראשית (של התובע) ש. מהלבוש שלך אני רואה שאתה מתנדב במד"א? ת. כן. ש. כמה זמן אתה במד"א? ת. שבע שנים. חקירה נגדית (של הסנגור) ש. אמרת שנתתם לו חמצן. תאר את תהליך מתן החמצן? ת. בלון החמצן מגיע בתוך מארז מבד עם ריץ רץ למעלה. בצד שלו יש לו כיסים שבתוכם יש את מסכות החמצן. צריך לפתוח את הרוכסן ולפתוח את הבלון. לחבר את המסכה לבלון ולהזרים חמצן. ש. ולהדק את המסכה על פני התינוק? ת. ברור. יש לנו מסכה מותאמת לתינוק. ש. מהדקים אותה לפנים וקושרים אותה, איך? ת. עם שרוך גומי. ש. ידוע לך שהידוק מסיכת חמצן על פני תינוק יכולה להשאיר סימנים על הפנים? ת. בהחלט. ש. אתה כמו שאמרת הבחנת בסימן אחד על פני התינוק וזה אמרת כתם אדום. אח"כ אמר לפי בקשת התובע שנראה כמו המטומה. אח"כ אמרת שזה היה ... ת. על החלק האחורי צידי. מעל מאחורי האוזן. ש. יותר לכיוון העורף? ת. כן. ש. זה הסימן היחיד שהבחנת בו? ת. כן. נכון שכיחלון נובע מחוסר חמצן. ש. אח"כ באמבולנס בוצעה פרוצדורה אחרת כמו שאמרת, של החדרת צינור לקנה הנשימה. שזה מחייב הורדת מסכת החמצן ופרוצדורה שבה פותחים את פה התינוק ומחדירים את הצינור. שגם זה כרוך באיזה שהוא מגע עם פניו של התינוק? ת. כן. ש. כשאנחנו מדברים בתינוק של שלושה חודשים גם מגע כזה יכול שישאיר סימנים על פניו? ת. אני לא יודע. ש. תאר לנו את הפרוצדורה של החדרת צינור לקנה הנשימה, איך היא מתבצעת? ת. השכבת התינוק על הגב. הטית הראש לאחור. עם כלי עזר שנקרא לרינגוסקופ. המאתר את מיתרי הקול. ודרכם נכנסים לתוך קנה הנשימה. ש. תוך כדי אחיזה של הפה ופתיחתו? ת. הפעולה היא הכנסת הלרינגוסקופ שזה מין להב לתוך חלל הפה ומשיכתו כלפי מעלה. ש. הוא יכול לפצוע את השפה? ת. אם לא עושים נכון, ברור. ש. הוא יכול ליצור לחץ על השפה? ת. אם לא עושים את זה נכון, יכול. ש. האם ראית המטומה בלחי של התינוק? ת. לא. ש. האם נכון שהמסכה מהודקת על הלחי? ת. כן. ש. האם ראית פצע או סימן מתחת לזוית השפתים משמאל? ת. לא שמתי לב. ש. האם זה נכון שזה אזור שיכול לבוא במגע עם הטובוס (זוית השפתים משמאל?) ת. כן. ש. האם ראית סימן במצח מצד שמאל? ת. לא. ש. האם נכון שהמסכה מגיעה עד מצחו של התינוק? ת. כן. תלוי בגודל הפרצוף. במקרה הספציפי הזה אני לא זוכר. ש. המסכה שהשתמשתם במה לאיזה גילאים היא מיועדת? ת. מוגדרת כמסכת חמצן לתינוקות. ש. בנסיון שלך לאיזה גיל משתמשים בה? ת. תלוי בגודל הפרצוף כפי שאמרתי. ש. האם ראית סימן חבלה בלחי מצד ימין? ת. לא. ש. האם נכון שמסכת החמצן מהודקת על הלחי הימנית גם כן? ת. כן. ש. המסכה מכסה גם את הפה, האף ומסתיימת באזור המצח ומכסה את האף? ת. במקרה הספציפי הזה אני לא זוכר. אבל זה בהחלט יכול להגיע למצח. ש. היכן בדיוק היתה ההמטומה? ת. לא זוכר בדיוק באיזה צד אבל מאחורי האוזן למעלה. העד מדגים. מאחורי האוזן כלפי מעלה. ש. יכולת להבחין בה. היה שם שיער? ת. לא זוכר אם היה שיער על ראשו של התינוק. ש. תסכים אתי שאם יש שיער קשה להבחין בהמטומה? ת. כן. ש. אני מראה לך תמונה של התינוק ז"ל. יש לו שיער על הראש? ת. כן. ש. אני מפנה את תשומת לבך שהתינוק נבדק ע"י פרופ´ היס בחייו בביה"ח. נתן חוו"ד מיום 6.4.06 והוא לא מצא את ההמטומה שאתה תארת. אתה יכול להגיב לזה? הוא מצא את כל הדברים שקראתי לך שאמרת שהם יכולים להשתלב בלחץ של המסכה או הכנסת הטובוס ולא מצא שום המטומה במקום אתה מתאר. אתה יכול להגיב לזה? עו"ד קאופמן: מתנגד לשאלה. ש. לאור העובדה שאני מציג בפניך שפרופ´ היס שבדק את התינוק ב-5.4 לא מצא את ההמטומה, האם יתכן שטעית? ת. כן. עורך הדין אביגדורפלדמן סתר אפוא לחלוטין את הראיה ה"ממצא" עליו התבססה המשטרה, בבואה להפיץ את מסכת השקרים אודות "התעללות נמשכת" בתינוק. השופטת חנה בן-עמי, מתייחסת לכך בפסק דינה: "מעדותו של אבי שיף-ליסבקר, מתנדב מד"א שהגיע לביתו של הנאשם ברח´ בר אילן 11 בירושלים... לדבריו, ראה המטומה על ראשו של התינוק..אף החובש אבי שיף-ליסבקר, בעדותו, אישר כי הידוק מסכת חמצן על הפנים, לה נזקק התינוק, "בהחלט" עשויה להשאיר סימנים על הפנים". נציין שוב: ההמטומה הזאת הייתה אבן התשתית של מסכת התעמולה השקרית של המשטרה על "התעללות נמשכת" כביכול של ולס בתינוקו. שופט הגון היה על כן רואה בסתירת ממצא זה של המשטרה, פתח לסתירת כל גרסתה על מה שאירע באותו לילה. אבל לא השופטת בן-עמי: "בהתייחס לכל האמור יש מקום לקבוע כי קיים ספק סביר בהתייחס למעשים המיוחסים לנאשם בכתב האישום, שעניינם, כאמור, נשיכת התינוק, צביטתו או מתן סטירות, ביחס לשני האירועים נשוא כתב האישום". מדוע "ספק סביר"? מדוע לא – הפרכת טענות המשטרה תוך הצגתה ככלי ריק, הבודה ראיות? בהמשך נביא, אי"ה, ממצאים נוספים הממחישים כיצד שיקרה המשטרה במזיד, ולמרות זאת הרשיעה השופטת את ולס.