e i t a n 1 2 3
New member
טוב אז אני מתחיל במשהו מפתיע קצת..
הרעיון שכרגע עולה בראשי הוא ביקורת על המתכונת הנוכחית של הפמיניזם בחברה. לדעתי באופן פרדוקסלי,הדרך הנוכחית שבה התפתחה התנועה הפמיניסטית היא במובן מסוים גול עצמי בכמה מובנים ואני אפרט. החברה המערבית כיום משדרת לרוב בכל שדרותיה (פוליטיקה כלכלה מסחר וכו'),שעל מנת שאישה תגיע לאחוז בעמדות מפתח והובלה בקרב אירגונים שונים פוליטיים ואחרים, עליה למעשה לייצג תכונות והתנהגויות שהם מיסודן מייצגות אלמנטים מחוספסים וגבריים,כלומר האנדר סטייטמנט של תבנית חשיבה מסוג זה מרמזת כביכול (ובאופן מוטעה בעליל לדעתי כמי שתומך כמובן בשוויון זכויות מלא בלתי מותנה וחסר פשרות) שאישה - אם ברצונה לנהל להנהיג או להוביל עליה למעשה לאמץ לעצמה פרדיגמות חשיבה "קשוחות" -"גבריות" באופיין הביולוגי או הסטריאוטיפי,כלומר אם היא תשמור על האלמנטים הנשיים באישיותה,אין לה סיכוי לחלוש על עמדות של מקבלי החלטות מסוג זה או אחר. הדוגמאות המחזקות את הנחתי היסודית ניכרות לעיין בנקל בארצנו ומעבר לים : לימור ליבנת או ציפי ליבני (כמשל) בישראל והילרי קלינטון כמו גם קונדוליסה רייס בארצות הברית. בכל הדוגמאות דלעייל ,מדובר בנשים חזקות וקשוחות המקפידות להימנע כמעט במכוון מהצגת אלמנטים של נשיות כמו גם עושות ככל שניתן על מנת להמנע מחשיפה של דרגות גבוהות של אינטיליגנציה ריגשית - תכונה שלטעמי עשויה להיות פורצת דרכים בפתרון סיכסוכים דיפלומטיים.תכונה זו לרוב מצויה בדרגות אפסיות אצל הגבר הטיפוסי. גם האפליה המתקנת בעניינן של נשים בחברה,מכילה לטעמי בחובה אמירה (שגם היא גול עצמי לטעמי) שיש לשריין לנשים מקום,משום שלא תגענה לזה בכוחות עצמן ,וזאת כתחליף לנסיון אמיתי ויסודי לעקור את השוביניזם מהשורש על ידי חינוך ליברלי שיוויוני מגיל בית ספר,שבעקבותיו לא יהא כלל צורך בשריונים למיניהם,שכן בחירת נשים מוכשרות לתפקידים בכירים תהיה תוצאה ישירה ומתבקשת מצמיחתו של דור שחשיבתו פתוחה יותר ושיוויונית במהותה. מקווה לתגובות מעניינות ערב נפלא בינתיים
הרעיון שכרגע עולה בראשי הוא ביקורת על המתכונת הנוכחית של הפמיניזם בחברה. לדעתי באופן פרדוקסלי,הדרך הנוכחית שבה התפתחה התנועה הפמיניסטית היא במובן מסוים גול עצמי בכמה מובנים ואני אפרט. החברה המערבית כיום משדרת לרוב בכל שדרותיה (פוליטיקה כלכלה מסחר וכו'),שעל מנת שאישה תגיע לאחוז בעמדות מפתח והובלה בקרב אירגונים שונים פוליטיים ואחרים, עליה למעשה לייצג תכונות והתנהגויות שהם מיסודן מייצגות אלמנטים מחוספסים וגבריים,כלומר האנדר סטייטמנט של תבנית חשיבה מסוג זה מרמזת כביכול (ובאופן מוטעה בעליל לדעתי כמי שתומך כמובן בשוויון זכויות מלא בלתי מותנה וחסר פשרות) שאישה - אם ברצונה לנהל להנהיג או להוביל עליה למעשה לאמץ לעצמה פרדיגמות חשיבה "קשוחות" -"גבריות" באופיין הביולוגי או הסטריאוטיפי,כלומר אם היא תשמור על האלמנטים הנשיים באישיותה,אין לה סיכוי לחלוש על עמדות של מקבלי החלטות מסוג זה או אחר. הדוגמאות המחזקות את הנחתי היסודית ניכרות לעיין בנקל בארצנו ומעבר לים : לימור ליבנת או ציפי ליבני (כמשל) בישראל והילרי קלינטון כמו גם קונדוליסה רייס בארצות הברית. בכל הדוגמאות דלעייל ,מדובר בנשים חזקות וקשוחות המקפידות להימנע כמעט במכוון מהצגת אלמנטים של נשיות כמו גם עושות ככל שניתן על מנת להמנע מחשיפה של דרגות גבוהות של אינטיליגנציה ריגשית - תכונה שלטעמי עשויה להיות פורצת דרכים בפתרון סיכסוכים דיפלומטיים.תכונה זו לרוב מצויה בדרגות אפסיות אצל הגבר הטיפוסי. גם האפליה המתקנת בעניינן של נשים בחברה,מכילה לטעמי בחובה אמירה (שגם היא גול עצמי לטעמי) שיש לשריין לנשים מקום,משום שלא תגענה לזה בכוחות עצמן ,וזאת כתחליף לנסיון אמיתי ויסודי לעקור את השוביניזם מהשורש על ידי חינוך ליברלי שיוויוני מגיל בית ספר,שבעקבותיו לא יהא כלל צורך בשריונים למיניהם,שכן בחירת נשים מוכשרות לתפקידים בכירים תהיה תוצאה ישירה ומתבקשת מצמיחתו של דור שחשיבתו פתוחה יותר ושיוויונית במהותה. מקווה לתגובות מעניינות ערב נפלא בינתיים
