טוב ליהודים או רע? כורח של החיים המודרנים או

[poseidon111]

טוב ליהודים או רע? כורח של החיים המודרנים או

הסרת אחריות של אלו שנכשלו?
מה דעתכם?
http://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3583619,00.html

 

[דאגרוטיפ]

עוד אחת מתרבויות העישוק שיובאה הנה

מאמריקה על ידי גדול הקלקלנים מיודענו ביביהו.
יש הטוענים כי הפרטה מעצם היותה אין בה דופי כשהיא נעשית בחכמה
ובמדתיות. העניין הוא, שביבהו כל כך התאהב בשיטת העישוק ובמכירת המדינה
לחבר מרעיו העשירים שאוטוטו יפריטו גם את האויר אותו אנחנו נושמים.
-
ואגב פוס, היות שאני לא מגדולי המצטיינים בכלכלה, בלשון המעטה
בא לך לומר מה לדעתך היתרונות בהפרטה, אם אכן יש כאלו.
והאם הם נכונים למדינתנו הקטנטונת בהתחשב כל תנאי השוק.

 

[poseidon111]

בגדול זה אמור להתבטא באיכות המוצר ובאיכות

השרות. מכיון שלא מדובר ב"מפעל", שמתוגמל בכל מקרה, אלא כתוצאה של בחירה מרצון, הרי המוטיבציה היא לתת את המקסימום כדי שהלקוח, ימשיך
להשתמש בשירות ולהזרים את הכסף. בחישוב כולל זה גם אמור לחסוך כסף למדינה כתוצאה מחוסר רצונה בהשקעות, שבעיניה אין רנטביליות מספיק.
יחד עם זאת ההפרטה כבולה לכללים ברורים שלצידן יש העברת תגמולים קבועים לממשלה, כתוצאה ממתן הזיכיון.
כל זה בתאוריה כמובן, כי אם למשל יחליטו להפריט את חברת החשמל, איני רואה אפשרות למתן זיכיון לשתי חברות שיתחרו על כיס הצרכן.
התוצאה במקרה זה תהיה מונופול פרטי במקום מונופול ממשלתי.
"לא בטוח" שהצרכן ירווה נחת כספי מכך.

 

[דאגרוטיפ]

גרציה, פוס.

אם לתרגם את זה לעולם המושגים המרוד שלי, אין בה ערך בהפרטה
בכל הקשור למדינתנו. או במילים אחרות, חסרונותיה עולים על יתרונותיה.

 

[רינתי77]

בדיקה...

 

[קטניפ]

לא בהכרח נכון

יש בהחלט שירותים שבהם ההפרטה היא מסוכנת - אני לא חושבת שמערכת כליאה מופרטת היא דבר שראוי שיהיה במדינה מתוקנת
אבל כמי שעובדת מדי יום מול רשויות המס בישראל אני יכולה להעיד שמרגע שהביטוח הלאומי עבר לידיים פרטיות - השירות שניתן לאזרח השתפר פלאים.
נשים מקבלות היום דמי לידה שבוע מיום הלידה, מי שנפגע בעבודה מקבל קצבאות מהר מאוד.
הנטיה לראות בכל הפרטה רעה חולה ומיד לזעוק חמס ולהאשים את ביבי ושטיינץ היא נטיה מעט בעייתית כי יש לא מעט כלכלנים ואנשי מימון שטוענים שההפרטה היא הכרחית בכלכלה מודרנית ובריאה ובטווח הארוך היא טובה יותר לאזרח.

 

[רינתי77]

מדבריך עולה שהביטוח הלאומי הופרט.

כלומר, האזרח לא משלם למדינה את דמי הביטוח הלאומי , אלא לגוף פרטי- וזה אינו נכון. הרי מדובר על הפרטת שירות הפניות
של ביטוח לאומי ואת זה יש לציין כדי לא להטעות.

 

[דאגרוטיפ]

קטניפ, מותק

זה לא עולה בקנה אחד עם הדו'ח נוקב של מבקר המדינה מהשנה החולפת.
מבקר המדינה דווקא על הדוגמא שנתת. יען, על שירות ביטוח לאומי.
והנה מקצת הדברים האמורים:

http://news.walla.co.il/?w=/10/1824202

 

[דאגרוטיפ]

התעלג לי שם הניסוח, כי אני מנסה כבר

זמן מה לכתוב הודעות. תפוז התפגר

 

[קטניפ]

אני מדברת מניסיון אישי

וראוי לומר שכאשר המבקר מפרסם דוח זה על ממצאי עבר
יש הרבה תקלות בביטוח הלאומי אולם באופן יחסי המצב שם שופר פלאים. הלוואי שגם ברשות המסים היו לומדים מהם מעט על שיפור השירות.

 

[דאגרוטיפ]

אני מאוד מכבדת את נסיונך האישי, כמובן.

ובה בעת יודעת לספר על לא מעט מקרים אם לא רוב מכריע של
תלונות על אותו מוקד של ביטוח לאומי שהופרט כדרך פלא.
הדבר גרם לעוול ממשי בחייהם של לא מעט נזקקים.
והנה תחקיר על הנעשה והסיבות במוקד ביטוח לאומי:
(יש לגלול מעט למטה על מנת לצפות גם בתחקיר חי)
http://btlbibi.com/tag/%D7%A9%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%AA-%D7%9C%D7%A7%D7%95%D7%97%D7%95%D7%AA/

 

[דאגרוטיפ]

קישור ממוקד יותר -

http://btlbibi.com/2012/07/27/%D7%9E%D7%95%D7%A7%D7%93%D7%A0%D7%99-%D7%91%D7%99%D7%98%D7%95%D7%97-%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%9E%D7%99-%D7%9E%D7%A7%D7%91%D7%9C%D7%99%D7%9D-%D7%91%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%A1%D7%99%D7%9D-%D7%9B%D7%93%D7%99/

 

[קטניפ]

קראתי את הכתבה

והיא רצופה באי דיוקים.
מעסיק צריך לשלם כל חודש בגין עובדיו ולא פעם בשנתיים (הדיווח עצמו הוא חודשי)
הם כן שולחים פקסים ללקוחות
ועוד ועוד...
שוב, זה מקום שיש בו המון המון תקלות - אבל הוא השתפר פלאים בשנים האחרונות.

 

[דאגרוטיפ]

קנטיפ, זו כתבה מצולמת! אין טוב ממראה עיניים.

עבורי זו הוכחה נצחת.
איני מתווכחת איתך אישית היות שאת ככל הנראה מן המתרס האחר.
אני מלהגת בשם כל אותם אלו שמתעמרים בהם חדשות לבקרים.
ולא בכדי המוסד הזה הוא השנוא והמושמץ ביותר.
וחשוב מכך, הכתבה צולמה השנה. כך ששוב זה בותר את דברייך לחלוטין.

 

[קטניפ]

אם לא תלמדי לקרוא לי קטניפ

אני לא אענה לך

אני לא מאף מתרס. אני רק מספרת לך מנסיוני האישי.

 

[דאגרוטיפ]

סליחה, סליחה. סליחה!

דווקא הצלחתי לא רע לאחרונה.

 

[´]

כרגיל, את צודקת

(איך אני מתחנף

)


אבל מה קורה כאשר המפריטים מופרטים ?
מה קורה כשבוועדות הכלכלה והכספים יש יותר לוביסטים מח"כים ובעלי תפקידים ?

מה קורה שההפרטה מספיקה להיות שיטת ייעול והופכת למטרה, ברירת מחדל ?

 

[קטניפ]

אני לא בעד ההפרטה באופן גורף

ואני מתעבת לוביסטים שתמורת הסכום הנכון ימכרו לך את אמא שלהם.
אבל ההתניה הפבלובית בה כל פעם שנאמרת המילה הפרטה ומיד זועקים שזו כלכלה שבאה לרמוס חלשים גם היא אינה מקובלת עליי.
קל להציע רעיונות כלכליים מרחיקי לכת כשאתה באופיזציה ולא צריך לחתום על התקציב.
קשה הרבה יותר ליישם את הרעיונות הללו כשאתה בשלטון.

אין ספק שצריך לייצר בלמים. זו מהותה של הדמוקרטיה כולה, לא?

 

[lefler11]

איזונים ובלמים

Checks and balances

לא רק בלמים...

 

[lefler11]

המסקנה שלך מאוד בעייתית...

זה הרבה יותר מורכב, מסובך ותלוי בהמון פרמטרים (לדעתי בעיקר בסוג השירות) וכמובן בתזמון של ההפרטה.

יתכן ובערב יהיו לי יותר אנרגיות על מנת לפתח דיון מעמיק אבל בשלב הזה אתן לך 2 נקודות למחשבה:

האם לדעתך היה רצוי שבזק תשאר בידי המדינה ולא תופרט ? (

מעניין איך היה נראה היום שוק התקשורת בישראל במידה ובזק היתה נשארת בבעלות המדינה...)

האם לדעתך היה רצוי להשאיר את הבנקים בידי המדינה ולא להפריט אותם ? (למרות שכל עשור בערך תהיה הונאה כזאת או אחרת - לדעתי זה עדיין הרבה יותר משתלם לציבור שהגופים הללו מוחזקים בידיים פרטיות עם "פיקוח ממשלתי").

הערה לפוסידון - מצד אחד לא כל הפרטה סופה בתשלום דמי זכיון למדינה. מצד שני, גם ככה המדינה שותפה בכל עסק גם בלי שביקשנו (17% מע"מ, מס חברות ועוד די הרבה מיסים והטלים...)