טורנטים
מה שהבנת היה נכון פעם, לפני פסקי הדין האחרונים בארה"ב. באותם פסקי דין נקבע שתוכנות לשיתוף קבצים (לא ביט-טורנט, אלא גרוקסטר וקזאא, מפרות זכויות יוצרים.) לגבי תוכנות הטורנט לא קיימת עדיין פסיקה. קובץ שכולל העתק של יצירה שהועתק ללא קבלת רשות מבעלי זכויות היוצרים באותה יצירה, נהוג לכנות אותו בשפת יומיום קובץ פיראטי או קובץ בלתי חוקי. המינוח המשפטי היותר מקובל הוא קובץ מפר. אני חושב שאחרי המילה "ברור" בהודעתך, היית צריחה להוסיף את המילה "לי" מכיוון שלכל אחד מאיתנו יש המון דברים ברורים ובכלל לא ברור לנו למה הדברים שברורים לנו, לא ברורים גם לאחרים, כי הרי זה ברור כשמש. בקיצור, כל יצירה חזקה עליה שהיא מוגנת בזכויות יוצרים. אסור להעתיק אותה ללא קבלת רשות מבעלי זכויות היוצרים בה. לצד האיסור הגורף הזה, קיימות בחוק הגנות, כלומר בנסיבות מסויימות, פעולת ההגנה היא פעולה מוגנת. אם המעתיק ייתבע, יהיה עליו להוכיח שיש לו הגנה. כל למשל, הטוען להגנת הטיפול ההוגן ביצירה יהיה חייב להוכיח כי אכן הטיפול הוא הוגן. לא הבנתי למה CD שנמכר בחנויות אינו חוקי. תלוי מי צרב אותו. אם מי שצרב אותו קיבל רשות או שהוא עצמו בעל הזכויות, אזי ה CD הוא עותק מורשה של היצירה. היה ומי שצרב אותו לא מורשה, אזי העותק מפר. עם תשובות לשאלות משפטיות תמיד צריך להיזהר, ותמיד צריך לדייק. היה מקרה של מנהל במפעל תקליטורים שכעיקרון היה מורשה, רק שהוא ניצל את מעמדו ואת היכולת הטכנולוגית, צרב ומכר "מהצד, ועל כך נשפט ונדון למאסר בפועל. לגבי תכניות טלוויזיה, אם מורידים למדיה שנחשבת לפי דין כ"קלטת" וההעתקה היא לשימוש ביתי לא מסחרי, עשויה לחול הגנה. הדבר עדיין לא עמד למבחן בבית המשפט וכנראה גם לא יעמוד בזמן הקרוב.