עוד יוסף פנדריך
Member
ידיעה מוזרה
ראש לשכת עורכי הדין מאיים שאם לא יוסדרו תנאי הפרישה של שופטים, עורכי הדין לא יופיעו בבתי המשפט.
מדובר בשופטים שלא נמצאו ראויים להמשיך בתפקידם (לפי ידיעה בקול ישראל), אך מעכבים את פרישתם בגלל תנאי פרישה שלא מקובלים עליהם.
מתברר שההודעה הזאת נמסרה ביוזמת השופטים ומשרד המשפטים.
ההודעה היא מאוד בעייתית הן מבחינה ציבורית והן מבחינה משפטית.
ראשית אני לא חושב שתפקידו של ראש הלשכה לקדם אינטרסים כלכליים של ציבור השופטים. יש להם ועד משלהם. שיתמקד ברווחת עורכי הדין. לכך הוא נבחר.
שנית, מה סמכותו להורות לי לא להופיע בבית המשפט? לעורכי דין יש חובת נאמנות ללקוחותיהם. הם חייבים לייצג אותם בבית המשפט, ולא לשבות למען תנאי הפרישה של שופטים.
שלישית, איננו יודעים מיהם השופטים שלא נמצאו ראויים להמשיך בתפקיד. דורשים מאתנו לשבות למען מישהו שאיננו מכירים.
רביעית, יש סמכות למערכת לפטר שופט שלא נמצא ראוי להמשיך בתפקידו ולא צריך לרצות אותו בתנאי פרישה שיהיו לרוחו.
ראש לשכת עורכי הדין מאיים שאם לא יוסדרו תנאי הפרישה של שופטים, עורכי הדין לא יופיעו בבתי המשפט.
מדובר בשופטים שלא נמצאו ראויים להמשיך בתפקידם (לפי ידיעה בקול ישראל), אך מעכבים את פרישתם בגלל תנאי פרישה שלא מקובלים עליהם.
מתברר שההודעה הזאת נמסרה ביוזמת השופטים ומשרד המשפטים.
ההודעה היא מאוד בעייתית הן מבחינה ציבורית והן מבחינה משפטית.
ראשית אני לא חושב שתפקידו של ראש הלשכה לקדם אינטרסים כלכליים של ציבור השופטים. יש להם ועד משלהם. שיתמקד ברווחת עורכי הדין. לכך הוא נבחר.
שנית, מה סמכותו להורות לי לא להופיע בבית המשפט? לעורכי דין יש חובת נאמנות ללקוחותיהם. הם חייבים לייצג אותם בבית המשפט, ולא לשבות למען תנאי הפרישה של שופטים.
שלישית, איננו יודעים מיהם השופטים שלא נמצאו ראויים להמשיך בתפקיד. דורשים מאתנו לשבות למען מישהו שאיננו מכירים.
רביעית, יש סמכות למערכת לפטר שופט שלא נמצא ראוי להמשיך בתפקידו ולא צריך לרצות אותו בתנאי פרישה שיהיו לרוחו.
