יועצת משפטית מינוי פוליטי? זאת לא דמוקרטיה

[Harrington]

זה לא נורמלי שיועצת משפטית היא מינוי פוליטי של גדעון סער ולא פותחת בחקירות נגד החברים שלו

זה נורמלי לחלוטין ודמוקרטי לחלוטין. הבעיה כאן היא שיש יועמ"ש לעומתית לממשלה אותה היא אמורה לשרת, מעבר לכובעיה האחרים. אבל זה לא אומר שעצם שיטת המינוי היא פסולה (אם כי יש בהחלט בעיה עם מינוי של יועמ"ש שיש לו 0 הבנה באחד משני התחומים העיקריים בהם הוא צפוי לעסוק, או במינוי כזה שיו"ר הוועדה הבוחרת מתנגד לבחירתו).

 

[1ספי11]

זה נורמלי לחלוטין ודמוקרטי לחלוטין. הבעיה כאן היא שיש יועמ"ש לעומתית לממשלה אותה היא אמורה לשרת, מעבר לכובעיה האחרים. אבל זה לא אומר שעצם שיטת המינוי היא פסולה (אם כי יש בהחלט בעיה עם מינוי של יועמ"ש שיש לו 0 הבנה באחד משני התחומים העיקריים בהם הוא צפוי לעסוק, או במינוי כזה שיו"ר הוועדה הבוחרת מתנגד לבחירתו).

יועץ משפטי מחויב לחוק ולמדינה. לא לשר או לממשלה.
אחת הסיבות להפיכה המשטרית היא להכפיף את היועץ לשר כדי לא לאתגר את השר בזוטות כמו חוק וכאלה.

 

[Harrington]

יועץ משפטי מחויב לחוק ולמדינה. לא לשר או לממשלה.

נכון ולא נכון. הוא מחויב לממשלה אך קודם כל לדין (המדינה לא כל כך קשורה). הוא שאמרתי, שיש לה כמה כובעים. אחד מהם (ולמעשה המקורי שבהם) הוא לסייע לממשלה בדברים שהיא רוצה לקדם כאשר אין אפשרות לעשות זאת על-פי הדין הקיים. במהלך השנים החלק הזה בתפקידו מוסמס במידה מסוימת, עת התגבר המשקל של שאר כובעיו (ולכן מדובר בדין ולא בחוק). אבל היועמ"ש הנוכחית הפכה את זה למשהו מיוחד מבחינה זו, כאשר נדמה שהיא שמה בצד כמעט לחלוטין את אותו כובע שהיה מטרת התפקיד בתחילת דרכו ואשר לדעת רבים צריך גם היום להיות עיקר תפקידו.

אחת הסיבות להפיכה המשטרית היא להכפיף את היועץ לשר כדי לא לאתגר את השר בזוטות כמו חוק וכאלה.

ההתחלה אולי נכונה, הסוף ממש לא. זה בס"ה להחזיר את תפקיד היועמ"ש לתפקידו המקורי ולשלול את כל יתר הסמכויות שמערכת המשפט העניקה לו לאורך השנים, שאין להן כל אחיזה בחוק כלשהו. אכן וזאת בדיוק הסיבה שאני חולק על פותח השרשור, היועמ"ש אמור להיות כפוף לשר הממונה עליו במשרד הרלוונטי. זאת בדיוק מהות התפקיד (כאשר למי שלא שם לב, ספי עבר כאן מלדבר על היועמ"ש לממשלה ליועמ"שים במשרדי ממשלה). כל נסיון להפוך את זה לכאילו משהו פסול, הוא נחמד, חביב, פופוליסטי לאלו שלא מכירים או מתעמקים, אך אין לו כל אחיזה במציאות. הוא בס"ה בא לאיין שינוי של השנים האחרונות שמתיימר לקבוע שכל היועמ"שים בעולם כפופים ליועמ"ש לממשלה, על אף שאין לזה שום אזכור בדבר חקיקה כלשהו.

 

[איציק5111]

אחד מחמישה שממליצים למליאת הממשלה.

בסדר, פוליטיקאים החוצה , לא 1 ולא חצי.

נכון ולא נכון. הוא מחויב לממשלה אך קודם כל לדין (המדינה לא כל כך קשורה). הוא שאמרתי, שיש לה כמה כובעים. אחד מהם (ולמעשה המקורי שבהם) הוא לסייע לממשלה בדברים שהיא רוצה לקדם כאשר אין אפשרות לעשות זאת על-פי הדין הקיים. במהלך השנים החלק הזה בתפקידו מוסמס במידה מסוימת, עת התגבר המשקל של שאר כובעיו (ולכן מדובר בדין ולא בחוק). אבל היועמ"ש הנוכחית הפכה את זה למשהו מיוחד מבחינה זו, כאשר נדמה שהיא שמה בצד כמעט לחלוטין את אותו כובע שהיה מטרת התפקיד בתחילת דרכו ואשר לדעת רבים צריך גם היום להיות עיקר תפקידו.

ההתחלה אולי נכונה, הסוף ממש לא. זה בס"ה להחזיר את תפקיד היועמ"ש לתפקידו המקורי ולשלול את כל יתר הסמכויות שמערכת המשפט העניקה לו לאורך השנים, שאין להן כל אחיזה בחוק כלשהו. אכן וזאת בדיוק הסיבה שאני חולק על פותח השרשור, היועמ"ש אמור להיות כפוף לשר הממונה עליו במשרד הרלוונטי. זאת בדיוק מהות התפקיד (כאשר למי שלא שם לב, ספי עבר כאן מלדבר על היועמ"ש לממשלה ליועמ"שים במשרדי ממשלה). כל נסיון להפוך את זה לכאילו משהו פסול, הוא נחמד, חביב, פופוליסטי לאלו שלא מכירים או מתעמקים, אך אין לו כל אחיזה במציאות. הוא בס"ה בא לאיין שינוי של השנים האחרונות שמתיימר לקבוע שכל היועמ"שים בעולם כפופים ליועמ"ש לממשלה, על אף שאין לזה שום אזכור בדבר חקיקה כלשהו.

היועצת לא פותחת בחקירה נגד חברי גדעון סער? מוכיח שהפוליטיקאים צריכים לא להיות חלק מהמינוי

 

[The Real Big Joe]

הוא מחויב לממשלה

רק במובן זה שהוא חייב לתת את היעוץ הטוב ביותר שהוא יכול.

לסייע לממשלה בדברים שהיא רוצה לקדם כאשר אין אפשרות לעשות זאת על-פי הדין הקיים

מה פתאום. היועץ המשפטי הוא האחרון בעולם שיעזור לקדם משהו מנוגד לחוק.

היועמ"ש לתפקידו המקורי ולשלול את כל יתר הסמכויות שמערכת המשפט העניקה לו לאורך השנים, שאין להן כל אחיזה בחוק כלשהו.

הסמכות שלו נובעת מכך, שאם הוא יאסור והממשלה תפעל בנגוד לדעתו, אז בגץ ימנע זאת מן הממשלה. אז חבל על הקרקוז. הוא מונע מהממשלה תקלה של עשיית מעשה בלתי חוקי.

היועמ"ש אמור להיות כפוף לשר הממונה עליו במשרד הרלוונטי.

הבל גמור. אין שר שממונה עליו. זה שורש העניין ולוז התפקיד.

 

[evglev1]

זה לא נורמלי שיועצת משפטית היא מינוי פוליטי של גדעון סער ולא פותחת בחקירות נגד החברים שלו

זה תמיד היה ככה, מנבלבליט הוא מינוי של איילת שקד. ווינשטיין הוא מינוי של יעקב נאמן ז"ל ושל ביבי. מזוז הוא מינוי של טומי לפיד ז"ל ואריק שרון ז"ל. חריש הוא מינוי של ממשלת האחדות שרצתה לסגור את תיק 300 מבלי להעניש את המעורבים. אבל בישראל בכל מקרה המינוי יהיה פוליטי כי גם שופטי בג"צ הם פוליטיים וגם עורכי דין של לשכת עורכי הדין הם פוליטיים.

 

[1ספי11]

זה תמיד היה ככה, מנבלבליט הוא מינוי של איילת שקד. ווינשטיין הוא מינוי של יעקב נאמן ז"ל ושל ביבי. מזוז הוא מינוי של טומי לפיד ז"ל ואריק שרון ז"ל. חריש הוא מינוי של ממשלת האחדות שרצתה לסגור את תיק 300 מבלי להעניש את המעורבים. אבל בישראל בכל מקרה המינוי יהיה פוליטי כי גם שופטי בג"צ הם פוליטיים וגם עורכי דין של לשכת עורכי הדין הם פוליטיים.

מנדלבליט היה מינוי של נתניהו אחרי ששירת כמזכיר הממשלה ולא אהיה מופתע שהוא הכיר את סיפור הצוללות ולכן חילץ את נתניהו מהסיפור.

 

[רוב הזמן נח]

היא יועצת, בדיוק כמו שיש טייסים מתנדבים.