צליליתה1
Well-known member
האם מה שאתם יודעים על היוצר משפיע על ההנאה (והבנה) מהיצירה?
האם אתם מחרימים את סרטיו של וודי אלן, ולא שומעים אייל גולן?
אני לא שומעת אייל גולן לא כי אני לא אוהבת את האיש (לא אוהבת) אלא כי אני לא אוהבת את המוסיקה
וודי אלן, אני לפעמים רואה סרט, אבל תכלס, הוא משעמם מאוד לעת זקנתו, בלי קשר לחטאיו
(למעט יסמין הכחולה, סרט נהדר)
והנה מגיע רומן פולנסקי עם הסרט קצין ומרגל
שראיתי בפרטיות של ביתי (אפשר לראות היום ומחר עד 1700 ב vod של סינימטק חיפה, או בvod של קולנוע לב, לא יודעת לגבי זמנים)
הסרט מספר על פרשת דרייפוס, ומתמקד בדמותו של ז׳ורז פיקאר.
פיקאר היה, או כך הוא מוצג בסרט, אנטישמי הארד קור, אבל במהלך עבודתו הוא מגלה , די במקרה, ראיות שמוכיחות את חפותו של דרייפוס, והוא מתעקש לזכותו.
כשהסרט הוצג בפסטיבל ונציה היו המון דיבורים על ההאשמות נגד פולנסקי ועל כך שהוא רואה את עצמו, כמו דרייפוס בסרט, כקורבן.
אז להלן 2 הפיאסטר שלי
מה שפולנסקי עשה או לא עשה בסוף שנות השבעים של המאה הקודמת זה דבר נורא ואיום. ואין לי ספק שהוא היה צריך לשלם על הדבר האיום והנורא הזה ולא לחמוק ולברוח למקומות ששם לז**ן ילדה בת 13 נחשב לבסדר. אבל הוא חמק. והמשיך לעשות סרטים. (כשעשה את הסרט הזה היה בן 86, וטפו טפו טפו חמסה חמסה הלוואי עלי ככה כשאגיע לגיל 86( . אז נכון שהמחיר ששלמתי על הכרטיס מפרנס סוטה, (או כנראה סוטה כי הוא חף עד שתוכח אשמתו? ) ועדיין, אני חושבת שאם אחליט לא לצפות בסרט אני רק מענישה את עצמי. ואני מעולם לא ז****תי קטין או קטינה.
גם לא נראה לי שהוא מדבר כאן על עצמו, אלא על העליה באנטישמיות בפרט ושנאת זרים בכלל בעולם כיום. וגם- על הדרך בה גופים נוקשים, כדוגמת צבא אבל זה בהחלט תואם לממשלות, תאגידים, וכו, יעשו הכל כדי לשמר את עצמן, ובקלות ירמסו את כל מה/מי שעומד בדרך.
ואי לכך ובהתאם לזאת לעניות דעתי הסרט הוא סרט חשוב, בלי קשר לפשעים של יוצרו. לא רק חשוב אלא גם עשוי היטב, ובהחלט מומלץ.
האם אתם מחרימים את סרטיו של וודי אלן, ולא שומעים אייל גולן?
אני לא שומעת אייל גולן לא כי אני לא אוהבת את האיש (לא אוהבת) אלא כי אני לא אוהבת את המוסיקה
וודי אלן, אני לפעמים רואה סרט, אבל תכלס, הוא משעמם מאוד לעת זקנתו, בלי קשר לחטאיו
(למעט יסמין הכחולה, סרט נהדר)
והנה מגיע רומן פולנסקי עם הסרט קצין ומרגל
שראיתי בפרטיות של ביתי (אפשר לראות היום ומחר עד 1700 ב vod של סינימטק חיפה, או בvod של קולנוע לב, לא יודעת לגבי זמנים)
הסרט מספר על פרשת דרייפוס, ומתמקד בדמותו של ז׳ורז פיקאר.
פיקאר היה, או כך הוא מוצג בסרט, אנטישמי הארד קור, אבל במהלך עבודתו הוא מגלה , די במקרה, ראיות שמוכיחות את חפותו של דרייפוס, והוא מתעקש לזכותו.
כשהסרט הוצג בפסטיבל ונציה היו המון דיבורים על ההאשמות נגד פולנסקי ועל כך שהוא רואה את עצמו, כמו דרייפוס בסרט, כקורבן.
אז להלן 2 הפיאסטר שלי
מה שפולנסקי עשה או לא עשה בסוף שנות השבעים של המאה הקודמת זה דבר נורא ואיום. ואין לי ספק שהוא היה צריך לשלם על הדבר האיום והנורא הזה ולא לחמוק ולברוח למקומות ששם לז**ן ילדה בת 13 נחשב לבסדר. אבל הוא חמק. והמשיך לעשות סרטים. (כשעשה את הסרט הזה היה בן 86, וטפו טפו טפו חמסה חמסה הלוואי עלי ככה כשאגיע לגיל 86( . אז נכון שהמחיר ששלמתי על הכרטיס מפרנס סוטה, (או כנראה סוטה כי הוא חף עד שתוכח אשמתו? ) ועדיין, אני חושבת שאם אחליט לא לצפות בסרט אני רק מענישה את עצמי. ואני מעולם לא ז****תי קטין או קטינה.
גם לא נראה לי שהוא מדבר כאן על עצמו, אלא על העליה באנטישמיות בפרט ושנאת זרים בכלל בעולם כיום. וגם- על הדרך בה גופים נוקשים, כדוגמת צבא אבל זה בהחלט תואם לממשלות, תאגידים, וכו, יעשו הכל כדי לשמר את עצמן, ובקלות ירמסו את כל מה/מי שעומד בדרך.
ואי לכך ובהתאם לזאת לעניות דעתי הסרט הוא סרט חשוב, בלי קשר לפשעים של יוצרו. לא רק חשוב אלא גם עשוי היטב, ובהחלט מומלץ.
ופשוט נהנה/מועשר/משכיל.
