יחס המדינה למקבלי צו-8 לא כמו ב TV
לכבוד הסדרה מילואים - הנה עובדות . http://www.ynet.co.il/home/1,7340,L-815-5418-5139605,00.html ++++++++++++++++++++++++++++ הלוחמים יצאו לפיקניק ליד הבית ++++++ ++++++++++ תשובת המדינה +++++++++++++++++++++++++++++++++++ "...מקום השירות היה בדרך כלל בקרבה גאוגרפית לבית, בחלק גדול מן המקרים במהלך התקופה התאפשר לחייל המילואים לצאת לחופשה בביתו והתפתחות מערכות הטלפונים הסלולריים איפשרה לאנשי המילואים לעמוד בקשר עם העורף באופן פשוט יחסית. לנוכח כל האמור לעיל יטענו המשיבים כי המנעותו של שר הביטחון מליתן הכרזה כללית גורפת היא החלטה סבירה ועניינית". ++++++++++++++++++++++++++++ נושא : תשובת משרד הביטחון לשאילתא בעקבות תשובת המדינה לבג"ץ הפורום תאריך : 22/09/03 17:50 מחבר/ת : עלה רקע: ביום "הכנסת מצדיעה למערך המילואים", התקיים אירוע באודיטורים בנוכחות שר הביטחון, הרמטכ"ל, קמל"ר (בפאנל), נציגי אכ"א, שרים, ח"כים, תקשורת ומאות מילואימניקים (אולם מלא). שר הביטחון נשא נאום אשר, בין היתר, שיבח את מערך המילואים וחזר מספר פעמים על התייצבותו ללא תנאי למבצע "חומת מגן". בשלב השאלות, נציגנו, טל עין-גדי, שגוייס ולחם בעצמו ב'חומת מגן', שאל את השאלה אשר עוררה תגובות זועמות וקשות מצד ח"כ כבל, רן כהן והמילואימניקים שנכחו באולם (דגש על נוכחות), אשר הגיבו בקריאות ביניים קולניות. תשובת שר הביטחון הייתה כי הוא אינו בקי בתשובת המדינה וכי יחזור עם תשובה במועד מאוחר יותר. המעשה: לאור תשובתו של שר הביטחון ומתוך רצוננו אז וגם היום לשמוע תשובה עניינית לשאלה ששאלנו, פנינו למחרת לח"כ איתן כבל ולורד, עוזרת הפרלמטרית שלו, בבקשה לשאול שאילתא בנושא וגם לצרף העתק תשובת המדינה לעתירה. וכך היה. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ השאילתא: 30 יולי 2003 שאילתה ישירה 175. עמדת משרד הביטחון בעניין שירות חיילי המילואים במסגרת מבצע "חומת מגן" חבר הכנסת איתן כבל שאל את שר הביטחון ביום ט"ו באב תשס"ג (13 באוגוסט 2003): בבג"ץ 3421/01 רס"ן במיל. איתן בן חיים ורסן במיל. ד"ר דניאל לובין נ' המדינה פנו הנ"ל בעתירה לשם הפעלת "חוק הארכת מועדים" הבא להגן על חיילי המילואים המגוייסים בצווי חירום מפני התחייבויות אזרחיות. בתשובת המדינה לעתירה, נכתב בסעיף 9: "...מקום השירות היה בדרך כלל בקרבה גאוגרפית לבית, בחלק גדול מן המקרים במהלך התקופה התאפשר לחייל המילואים לצאת לחופשה בביתו והתפתחות מערכות הטלפונים הסלולריים איפשרה לאנשי המילואים לעמוד בקשר עם העורף באופן פשוט יחסית. לנוכח כל האמור לעיל יטענו המשיבים כי המנעותו של שר הביטחון מליתן הכרזה כללית גורפת היא החלטה סבירה ועניינית". רצוני לשאול: 1. מדוע נאמר כי שרתו במקום קרוב לבית כאשר חיילי מילואים שרתו בעזה, שכם, טול כרם, ועוד ערים? 2. האם ניתן לומר שאותם אנשים ששרתו במקומות לעיל קרובים לביתם ובעלי אפשרות התקשרות חופשית לגורמים בעורף? 3. באם התשובה שלילית, מדוע אם כן, לא הופעל חוק הארכת מועדים ולו רק על מנת להגביר מוטיבציה למשרתי המילואים? בברכה, ח"כ איתן כבל ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ לאחר המתנה סבירה, התקבלה תשובת שר הביטחון באמצעות סגן השר, אשר תפורסם בהודעה הבאה. זה המקום שוב להודות לח"כ כבל, יו"ר שדולת המילואים בכנסת ולורד, העוזרת הפרלמנטרית שלו, על היענותם המיידית ליוזמה ובכלל, על שת"פ הפורה עם הפורום. תודה רבה, עלה
לכבוד הסדרה מילואים - הנה עובדות . http://www.ynet.co.il/home/1,7340,L-815-5418-5139605,00.html ++++++++++++++++++++++++++++ הלוחמים יצאו לפיקניק ליד הבית ++++++ ++++++++++ תשובת המדינה +++++++++++++++++++++++++++++++++++ "...מקום השירות היה בדרך כלל בקרבה גאוגרפית לבית, בחלק גדול מן המקרים במהלך התקופה התאפשר לחייל המילואים לצאת לחופשה בביתו והתפתחות מערכות הטלפונים הסלולריים איפשרה לאנשי המילואים לעמוד בקשר עם העורף באופן פשוט יחסית. לנוכח כל האמור לעיל יטענו המשיבים כי המנעותו של שר הביטחון מליתן הכרזה כללית גורפת היא החלטה סבירה ועניינית". ++++++++++++++++++++++++++++ נושא : תשובת משרד הביטחון לשאילתא בעקבות תשובת המדינה לבג"ץ הפורום תאריך : 22/09/03 17:50 מחבר/ת : עלה רקע: ביום "הכנסת מצדיעה למערך המילואים", התקיים אירוע באודיטורים בנוכחות שר הביטחון, הרמטכ"ל, קמל"ר (בפאנל), נציגי אכ"א, שרים, ח"כים, תקשורת ומאות מילואימניקים (אולם מלא). שר הביטחון נשא נאום אשר, בין היתר, שיבח את מערך המילואים וחזר מספר פעמים על התייצבותו ללא תנאי למבצע "חומת מגן". בשלב השאלות, נציגנו, טל עין-גדי, שגוייס ולחם בעצמו ב'חומת מגן', שאל את השאלה אשר עוררה תגובות זועמות וקשות מצד ח"כ כבל, רן כהן והמילואימניקים שנכחו באולם (דגש על נוכחות), אשר הגיבו בקריאות ביניים קולניות. תשובת שר הביטחון הייתה כי הוא אינו בקי בתשובת המדינה וכי יחזור עם תשובה במועד מאוחר יותר. המעשה: לאור תשובתו של שר הביטחון ומתוך רצוננו אז וגם היום לשמוע תשובה עניינית לשאלה ששאלנו, פנינו למחרת לח"כ איתן כבל ולורד, עוזרת הפרלמטרית שלו, בבקשה לשאול שאילתא בנושא וגם לצרף העתק תשובת המדינה לעתירה. וכך היה. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ השאילתא: 30 יולי 2003 שאילתה ישירה 175. עמדת משרד הביטחון בעניין שירות חיילי המילואים במסגרת מבצע "חומת מגן" חבר הכנסת איתן כבל שאל את שר הביטחון ביום ט"ו באב תשס"ג (13 באוגוסט 2003): בבג"ץ 3421/01 רס"ן במיל. איתן בן חיים ורסן במיל. ד"ר דניאל לובין נ' המדינה פנו הנ"ל בעתירה לשם הפעלת "חוק הארכת מועדים" הבא להגן על חיילי המילואים המגוייסים בצווי חירום מפני התחייבויות אזרחיות. בתשובת המדינה לעתירה, נכתב בסעיף 9: "...מקום השירות היה בדרך כלל בקרבה גאוגרפית לבית, בחלק גדול מן המקרים במהלך התקופה התאפשר לחייל המילואים לצאת לחופשה בביתו והתפתחות מערכות הטלפונים הסלולריים איפשרה לאנשי המילואים לעמוד בקשר עם העורף באופן פשוט יחסית. לנוכח כל האמור לעיל יטענו המשיבים כי המנעותו של שר הביטחון מליתן הכרזה כללית גורפת היא החלטה סבירה ועניינית". רצוני לשאול: 1. מדוע נאמר כי שרתו במקום קרוב לבית כאשר חיילי מילואים שרתו בעזה, שכם, טול כרם, ועוד ערים? 2. האם ניתן לומר שאותם אנשים ששרתו במקומות לעיל קרובים לביתם ובעלי אפשרות התקשרות חופשית לגורמים בעורף? 3. באם התשובה שלילית, מדוע אם כן, לא הופעל חוק הארכת מועדים ולו רק על מנת להגביר מוטיבציה למשרתי המילואים? בברכה, ח"כ איתן כבל ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ לאחר המתנה סבירה, התקבלה תשובת שר הביטחון באמצעות סגן השר, אשר תפורסם בהודעה הבאה. זה המקום שוב להודות לח"כ כבל, יו"ר שדולת המילואים בכנסת ולורד, העוזרת הפרלמנטרית שלו, על היענותם המיידית ליוזמה ובכלל, על שת"פ הפורה עם הפורום. תודה רבה, עלה
