יצר האדם

[sense9]

יצר

האדם

רע מנעוריו או טוב? שמא זה משתנה מאחד לאחד?

מחקר פסיכולוגי חדש בחן סוגיה זו באמצעות ניסוי שבדק את הקשר בין מניפולציה לאלימות ותגובות פיסיות, והגיע למסקנה ש...


ומה אתם חושבים בנידון?

 

[22ק ו ס ם]

גם זה וגם זה

לבני אדם יש יצרים מולדים טובים כמו שיתוף פעולה ואמפתיה, ויש להם יצרים רעים כפי שאינספור מחקרים הדגימו. כתלות בתנאים הספציפיים ובחברה היצרים יבואו לידי ביטוי. כחברה, צריך לשאוף שהיצרים החיוביים יבואו לידי ביטוי ולהלחם נגד התנאים שמאפשרים לרוע לצאת מאיתנו.

 

[doughnuts]

מסכים, הרי שיש הבדל בין קבוצת פנים וחוץ

במצבים רבים אנשים מראים התנהגות פרו-חברתית כלפי אנשים מקבוצת הפנים שלהם והתנהגות אנטי-חברתית כלפי אנשים בקבוצת חוץ. בנוסף, המחקר לא מתייחס למצב של קונפליקט בין מטרות. אפשר להיות פרו-חברתי, אבל רק כאשר זה לא נוגד אינטרסים אגואיסטיים. ואז, רוב הפעמים נימנע מהתנהגות פרו-חברתית כי כמעט תמיד אפשר למצוא איזהו סיפוק אגואיסטי... לכן, אף שמדובר במחקר, חשוב לזכור שיש הבדל בין moral cognition לבין moral behavior.

 

[MyTaoWay]

חושבת שאגואיסטי מנעוריו

כי זה סוג של מנגנון הישרדות אצל כל יצור חיי... לדאוג קודם כל לעצמו...

ואז במהלך המיליוני השנים עם התפתחות האתיקה והמוסר, והעזרה לזולת, מנסים לפתח אצל האנשים צדדים טובים של חמלה ועזרה לזולת, אבל זה לא הטבע של האדם... זאת אומרת בחלקו זה כן, כי בתקופה הפראהיסטורית קופי אדם חיו בשבטים, היתה בינהם אינטרנקציה אז האדם הוא כן יצור חברתי...

בקיצור זה מורכב

 

[22ק ו ס ם]

נכון, המילה אגואיסטי היא החשובה פה

זו בעצם התאוריה של הגן האנוכי של ריצ'רד דוקינס. אנשים פועלים לרוב ממניעים אנוכיים. זה אומר שלפעמים כדאי להיות מרושעים ולפעמים שיתוף פעולה ועזרה לאחרים יעזרו גם לך. הכל תלוי בסיטואציה ובנורמות של אותו מקום. אגב, יצא עכשיו ספר של סטיבן פינקר שמראה שהאלימות כיום הרבה יותר קטנה ממה שהיה בעבר והוא משתמש בין השאר בהסברים אבולוציוניים להסביר למה זה קורה: http://www.amazon.com/The-Better-Angels-Our-Nature/dp/0670022950