יש בי תהייה חדשה לגבי תגובות../images/Emo36.gif
לאור הסקר האחרון בפורום הענייני בו העליתי את השאלה באיזה סוג תגובה אתם מעוניינים. אמנם הוא לא מפורסם מספיק זמן, אבל המגמה בינתיים ברורה: עד היום הצביעו סה"כ 12 קולות. לתשובה: ביקורת יותר עניינית, מה ניתן לשפר, אם טעיתי שגיתי אז איפה ? הצעות לשיפור וכיו`. הצביעו 3 = 25% לתשובה: כל תגובה ובלבד שתהא עניינית ואשר יכולה לתרום ליצירה. הצביען 9 = 75% והנה לפעמים אני קוראת תגובות לתגובות, לאו דווקא רק לשלי, גם לתגובות של משתתפים אחרים. תגובות היוצר לתגובות שניתנו לו שיש בהן הסבר למה התגובה (של המגיב ליצירה) לא נכונה וכל זאת למרות שנכתב תמיד, זו רק הצעה ואפשר לאמץ אותה, את חלקה או לדחות אותה על הסף. אני יודעת כמה עבודה מושקעת בתגובה. הקריאה של היצירה, ההתעכבות על הניקוד אם יש, על סימני הפיסוק אם יש ו/או אם אין. קריאה עם התעמקות כדי להבין ולהצביע על מה שבעיני המגיב ראוי לתשומת לב נוספת של היוצר. ולא נעים לקבל תגובה שניתן בקלות לפרש אותה כלא מעוניינ/ת בעצתכם. אני בהחלט מבינה ומקבלת בחיוך תגובות כגון(קיבלתי אחת כזו השבוע): קסנדרה, תודה על הצעתך. כרגע אני מוצא לנכון לא לשנות ביצירה שום דבר, אני משאיר אותה כפי שהיא במקור, עוד אחפש איזה רעיון לשפר שיענה על אי שביעות רצונך ורצוני. - זה אגב לא ציטוט, זה הלך התגובה. אז אולי לא צריך להאריך כ"כ ויכולה להיות תגובה לקונית. ואולי גם ללא תגובה. אבל להגיב תגובה וכחנית זה פוגע ומרתיע. מכאן זה מעביר אותנו בחדות למה אין אנו מגיבים לכולם, וגם, למה אני מבקשת את רשות כל יוצר חדש/ה שמגיע לפורום. אז השאלה היא האם אנחנו חייבים להגיב לכל יצירה גם היא לא מובנת לנו כלל ובלבד שלא נעיר ליוצר - לא הבנתי ? האם לכבד את הסקר ולהגיב כל תגובה שלדעתנו יכולה לתרום לשיפור היצירה אבל באותה מידה לצפות לכל תגובה מצד היוצר ? אני מקווה שתעלו את דעותכם ונוכל להפיק מהן את המקסימום לטובת הפעילות בפורום. קסנדרה
לאור הסקר האחרון בפורום הענייני בו העליתי את השאלה באיזה סוג תגובה אתם מעוניינים. אמנם הוא לא מפורסם מספיק זמן, אבל המגמה בינתיים ברורה: עד היום הצביעו סה"כ 12 קולות. לתשובה: ביקורת יותר עניינית, מה ניתן לשפר, אם טעיתי שגיתי אז איפה ? הצעות לשיפור וכיו`. הצביעו 3 = 25% לתשובה: כל תגובה ובלבד שתהא עניינית ואשר יכולה לתרום ליצירה. הצביען 9 = 75% והנה לפעמים אני קוראת תגובות לתגובות, לאו דווקא רק לשלי, גם לתגובות של משתתפים אחרים. תגובות היוצר לתגובות שניתנו לו שיש בהן הסבר למה התגובה (של המגיב ליצירה) לא נכונה וכל זאת למרות שנכתב תמיד, זו רק הצעה ואפשר לאמץ אותה, את חלקה או לדחות אותה על הסף. אני יודעת כמה עבודה מושקעת בתגובה. הקריאה של היצירה, ההתעכבות על הניקוד אם יש, על סימני הפיסוק אם יש ו/או אם אין. קריאה עם התעמקות כדי להבין ולהצביע על מה שבעיני המגיב ראוי לתשומת לב נוספת של היוצר. ולא נעים לקבל תגובה שניתן בקלות לפרש אותה כלא מעוניינ/ת בעצתכם. אני בהחלט מבינה ומקבלת בחיוך תגובות כגון(קיבלתי אחת כזו השבוע): קסנדרה, תודה על הצעתך. כרגע אני מוצא לנכון לא לשנות ביצירה שום דבר, אני משאיר אותה כפי שהיא במקור, עוד אחפש איזה רעיון לשפר שיענה על אי שביעות רצונך ורצוני. - זה אגב לא ציטוט, זה הלך התגובה. אז אולי לא צריך להאריך כ"כ ויכולה להיות תגובה לקונית. ואולי גם ללא תגובה. אבל להגיב תגובה וכחנית זה פוגע ומרתיע. מכאן זה מעביר אותנו בחדות למה אין אנו מגיבים לכולם, וגם, למה אני מבקשת את רשות כל יוצר חדש/ה שמגיע לפורום. אז השאלה היא האם אנחנו חייבים להגיב לכל יצירה גם היא לא מובנת לנו כלל ובלבד שלא נעיר ליוצר - לא הבנתי ? האם לכבד את הסקר ולהגיב כל תגובה שלדעתנו יכולה לתרום לשיפור היצירה אבל באותה מידה לצפות לכל תגובה מצד היוצר ? אני מקווה שתעלו את דעותכם ונוכל להפיק מהן את המקסימום לטובת הפעילות בפורום. קסנדרה
