קודם כל
אני אחזור, כמו קאטו הזקן שהיה אומר לפני כל נאום שלו בסאנט הרומי:"ראשית החזירו את הרפובליקה...", על מה שאני אומר תמיד לפני דברים כאלה, מה זה לעזעזל משנה? ואם נגדיר את פינק פלויד כ"פרוג" (ואת הטיעון בזכות הפרוגרסיביות של הלהקה אפשר למצוא בהרחבה באתר "מתקדם") זה יעשה את המוסיקה יותר טובה?, זה יתן למישהו איזושהי תובנה לגבי המוסיקה?, גם אם מתעקשים להגדיר משהו שלהם כפרוג, זה לא דומה ללהקות הפרוג הקלאסיות ולא מסייע לכלום. זה נכון לגבי הגדרות ז'אנריות בכלל ולהגדרה של פינק פלוייד כפרוג במיוחד. מעבר לזה, אי אפשר להכניס אף להקה (אולי חוץ מקינג קרימזון) שהייתה פעילה במשך 30 שנה ויותר לז'אנר ספציפי אחד, אנשים משתנים, טעמים משתנים והצליל משתנה מאלבום לאלבום, פינק פלויד התחילו כפסיכדליה כבדה ומחתרתית, וסימו את דרכם כלהקת רוק, חפה מהגדרות ז'אנריות, באמצע התנסתה בכל מיני כיוונים מוסיקאלים (בין השאר פרוג, בעיקר ב Atom heart) כך שלהגדיר את פינק פלויד, כמו את רוב הלהקות שפעילות משנות השישים ועד היום כלהקה של ז'אנר אחד, תיהיה טעות, יותר נכון לדון בכל אלבום לגופו ולנסות לראות כיצד ההשפעות השונות מופיעות באלבום הספציפי. והערה אחרונה, נערכו אי אלו עשרות דיונים בנושא במהלך הזמן בפורום, כדאי לעלעל קצת אחורה בפורום ולהתרשם מהדעות.
