יש משיכה מסוימת בקרב אנשים...
אולי עקב העובדה שמנהיגים רבים במדינה היו חסרי עמוד שדרה, להימשך אחרי מנהיגים עם נטיות דיקטטוריות ברורות (בן גוריון הפושע ושרון). אי אפשר להשוות את מצב ברית הציונים הרוויזיוניסטים למצב היום, קודם כל הרשימה של הרוויזיוניסטים לא הורכבה מאופורטוניסטים שמצבם היה רע בבחירות או משהו כזה, כי אחרי הכל.. מי הלך לשרון? צחי הנגבי שכוחו ירד במרכז? אפללו ורוחמה אברהם שנשקו למקום ה-40 בסקרים בליכוד? ציפי לבני ואהוד אולמרט שהפכו כבר מזמן לשמאל קיצוני וגם הם לא הצליחו להתברג בעשריות הראשונות בליכוד? הרשימה הרוויזיוניסטית גם לא נתמכה ע"י רוב הציונים וסבלה קשות מרדיפות במשך עשרות שנים, מה גם שהדרך הרוויזיוניסטית הושתתה על האידיאולוגיה הז'בוטינסקאית הכ"כ מורכבת (אחרי הכל רק הספר עולמו של ז'בוטינסקי, הקיצור שולחן ערוך של ז'בוטינסקי, מונה כמה מאות עמודים) ואף חינכה את הנוער באירופה וגם בארץ (דרך בית"ר) על ברכי ז'בוטינסקי. אני רוצה לראות את האדם שיכול לכתוב שלושה עמודים על עמדותיה של קדימה. לצערי הרב, וזה עצוב להודות בזה, העם בישראל הפך נטול אמונה ואידיאולוגיה. אף אחד לא חושב על כלום מלבד המחר, ראיה לטווח ארוך ותפיסה אידיאולוגית היא נחלתם של הציבור הדתי-לאומי ומעט מאוד מהציבור החילוני... אך ההבדל הגדול בין הליכוד והעבודה לשאר המפלגות שבהם "מככבים" אופורטוניסטים היא שלליכוד ולעבודה יש עשרות סניפים ברחבי הארץ, אלפי פעילים "מכורים", והיסטוריה בעלת עשרות שנים. איזה פעילים יש לקדימה? כמה סניפים קדימה תקים? אתה יכול להשוות מסירות של פעיל ליכוד 30 שנה למסירות של פעיל קדימה (שלפי מה שאני רואה מי שהמצטרף לקדימה, בערים, אלו אנשים שנפלטו מהליכוד או העבודה)? המהלך הנכון של שרון לצרף ראשי ערים מהליכוד והעבודה נכשל בפועל.. כי מטרתו הייתה בעיקר למשוך אחריו פעילים מהליכוד והעבודה והסניפים (גם באשדוד, גם בקרית שמונה וגם בלוד-רמלה) נשארו ברובם במפלג
אשמח לענות -