יש לי שאלות

[jackie111]

כן, גם אני לא עקבתי כמוכם על מהלך המשפט בהג נגד צהל
מפקדינו ומנהיגנו. וגם אני קבלתי בהפתעה את פסק הדין.

אבל בגלל שאני לא יודע מה קרה שם התחלתי לשאול שאלות.
1 אם לבית המשפט היה הרכב שופטים שונה. האם גם
פסק הדין היב שונה?

 

[מ ש ה 53]

כן, גם אני לא עקבתי כמוכם על מהלך המשפט בהג נגד צהל
מפקדינו ומנהיגנו. וגם אני קבלתי בהפתעה את פסק הדין.

אבל בגלל שאני לא יודע מה קרה שם התחלתי לשאול שאלות.
1 אם לבית המשפט היה הרכב שופטים שונה. האם גם
פסק הדין היב שונה?

למה אינך שואל, מדוע הראש האשם סירב להקים וועדת חקירה ממלכתית? אילו היה נוהג כראוי, היה סביר כי החלטת אותם שופטים עצמם הייתה משתנית מן הסתם.

 

[jackie111]

למה אינך שואל, מדוע הראש האשם סירב להקים וועדת חקירה ממלכתית? אילו היה נוהג כראוי, היה סביר כי החלטת אותם שופטים עצמם הייתה משתנית מן הסתם.

שים לב: זאת היתה שאלה ראשונה מתוך צבר שאלות שמטרידות אותי.

 

[מ ש ה 53]

שים לב: זאת היתה שאלה ראשונה מתוך צבר שאלות שמטרידות אותי.

הצעתי לך: רכז את כל הצבר ואז ש-ג-ר.

 

[jackie111]

הצעתי לך: רכז את כל הצבר ואז ש-ג-ר.

אני חושב לאט.

 

[Harrington]

כן, גם אני לא עקבתי כמוכם על מהלך המשפט בהג נגד צהל
מפקדינו ומנהיגנו. וגם אני קבלתי בהפתעה את פסק הדין.

אבל בגלל שאני לא יודע מה קרה שם התחלתי לשאול שאלות.
1 אם לבית המשפט היה הרכב שופטים שונה. האם גם
פסק הדין היב שונה?

לא היה משפט וזה לא פסק דין. התשובה לשאלתך, ככלל, שלילית, מאחר ובית הדין הזה לא פוסק על-פי חוק או דין אלא על-פי השקפת עולם פוליטית. על כן כל עוד ההרכב מגיע מהמדינות מהן הוא מגיע, התוצאה הייתה ככל הנראה זהה.

למה אינך שואל, מדוע הראש האשם סירב להקים וועדת חקירה ממלכתית? אילו היה נוהג כראוי, היה סביר כי החלטת אותם שופטים עצמם הייתה משתנית מן הסתם.

אין שום קשר בין הדברים. ראשית כי אין החלטה ישראלית שלא להקים ועדת חקירה, אלא החלטה לוגית ומושכלת לעשות זאת רק בתום המלחמה. שנית בגלל שוועדת החקירה אמורה לבחון מה הוביל לאירועי שמחת תורה ואילו ההחלטה של ביה"ד הבינ"ל נוגעת למעשים שישראל כן או לא ביצעה בשלבים מאוחרים יותר ברצועת עזה.

 

[jackie111]

שאלה 2.
אם שליטי מדינת ישראל היו מכבדים את בית המשפט ולא מנסים
לרסק אותו. הבקרת המשפטית של היועמשית ובית המשפט העליון
על המהלכים הצבאיים היו מונעים את הגשת התביעה בהאג?

 

[Harrington]

שאלה 2.
אם שליטי מדינת ישראל היו מכבדים את בית המשפט ולא מנסים
לרסק אותו. הבקרת המשפטית של היועמשית ובית המשפט העליון
על המהלכים הצבאיים היו מונעים את הגשת התביעה בהאג?

א. האקסיומה שגויה. איש לא ניסה לרסק את מערכת המשפט.
ב. התשובה שלילית כמובן. מאחר והתביעה הוגשה על-ידי שונאי ישראל בגלל שנאתם לישראל, שום דבר כמעין זה לא היה מונע את הגשתה. הרצון העז להגיע למסקנת 'ביבי אשם בהכל' מובנת וטבעית (לאנשים כמוך), אבל זאת ככל הנראה לא הדרך להצליח בכך. תצטרך לנסות עם שאלות נוספות.

 

[1ספי11]

א. האקסיומה שגויה. איש לא ניסה לרסק את מערכת המשפט.

ודאי שלא.
המטרה של ההפיכה היא מערכת משפט חזקה שכפופה לראש הממשלה .

 

[Harrington]

ודאי שלא.
המטרה של ההפיכה היא מערכת משפט חזקה שכפופה לראש הממשלה .

יקירי, אני לא אחראי על ההמצאות שהעבירו לך ממזכירות המחנה. תצטרך להתמודד איתן לבד או בעזרת אחד מחבריך הממציאים למחנה הרל"ב. לי די עם עולם המציאות (כן, מכירים את ההנפצה שתגיב על כך ואין כל חדש תחת השמש).

בהצלחה, מיצינו.

 

[1ספי11]

יקירי, אני לא אחראי על ההמצאות שהעבירו לך ממזכירות המחנה. תצטרך להתמודד איתן לבד או בעזרת אחד מחבריך הממציאים למחנה הרל"ב. לי די עם עולם המציאות (כן, מכירים את ההנפצה שתגיב על כך ואין כל חדש תחת השמש).

בהצלחה, מיצינו.

עובדות , כמובן, הן האויב בגדול שלך ושל שאר הביביסטים.
הרי איך תפרש את הדרישה של לוין לתת לועדה לבחירת שופטים רוב מוחלט לממשלה ?

אם אין לך תשובה סבירה והגיונית לעובדה הזאת אז באמת מיצינו.

 

[jackie111]

עובדות , כמובן, הן האויב בגדול שלך ושל שאר הביביסטים.
הרי איך תפרש את הדרישה של לוין לתת לועדה לבחירת שופטים רוב מוחלט לממשלה ?

אם אין לך תשובה סבירה והגיונית לעובדה הזאת אז באמת מיצינו.

כשהוא כותב מיצינו הוא מתכוון
אני ממציא עובדות בלי למצמץ.

 

[Harrington]

כשהוא כותב מיצינו הוא מתכוון
אני ממציא עובדות בלי למצמץ.

כעת אם רק היית יכול להצביע על משהו בדברי שהומצא, כמה נחמד יכול היה להיות השקר המומצא היפה שלך .

למה שלא תהיה גבר ופשוט תגיד שאתה מעדיף לצאת עם ההשמצה המומצאת הזאת, מאחר ו(לשיטתך)זה פוטר אותך מלהתייחס עניינית לעובדות שמוצגות לך, במקום בו אתה מתקשה לעשות כן ומעדיף לרוץ עם ה'עובדות' שאתה ממציא לבד?

 

[מ ש ה 53]

שאלה 2.
אם שליטי מדינת ישראל היו מכבדים את בית המשפט ולא מנסים
לרסק אותו. הבקרת המשפטית של היועמשית ובית המשפט העליון
על המהלכים הצבאיים היו מונעים את הגשת התביעה בהאג?

רק סביר שבית המשחט העליון היה מנחה את האשם במה מותר ומה אסור לו לעשות. אבל מי בכלל שואל?

 

[jackie111]

שאלה 3:

האם הצבא מנע מחיילים לבצע עבירות המנוגדות לדין הצבאי.
תבע אותם על פגיעה בחפים מפשע?
תבע אותם על פרסום סרטוני טיק טוק שמציגים התעללות ועבירות
על חוקי המוסר?

כנ"ל אך האם מנעו מפוליטיקאים לצאת בפומבי נגד הבעת דעה על
הצורך להשמיד את כל מערכות אספקת המזון והמים, להרוס ולהרוג
כל אדם שפוגשים?

 

[jackie111]

שאלה 4
כבר בתחילת המשפט ישראל גימגמה.
התפרסמו ידיעות שתוקפים אותנו משפטית.
לא ראיתי תגובות חכמות לאותן תקיפות.

ואז שקט של כמה חדשים. ובארץ חשבו שבית
המשפט שם בהאג נח אחרי הצהרים.

בממשלה החליטו שהשקט הזה הוא לטובתינו.