אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
יש למישהו מושג מה עושים עם כלכלה?
- פותח הנושא רואי
- פורסם בתאריך
רואי, תקרא מה כתבתי
בתגובה להודעה של rickom לגבי הכלכלה. מה שכתבת נשמע הגיוני, אני כתבתי משהו דומה אבל קצת אחר. למעשה אין לי מושג מה הם רוצים מהחיים שלי. לגבי שאלה 2 - מה לעזזל הקשר בין השאלה לבין כלכלה? לא נראה לי שצריך להתיחס שם לגישה הכלכלית, כי פשוט אין מקום. יצא לי 530 מילים. אני מקווה שהוא יסלח לי.
בתגובה להודעה של rickom לגבי הכלכלה. מה שכתבת נשמע הגיוני, אני כתבתי משהו דומה אבל קצת אחר. למעשה אין לי מושג מה הם רוצים מהחיים שלי. לגבי שאלה 2 - מה לעזזל הקשר בין השאלה לבין כלכלה? לא נראה לי שצריך להתיחס שם לגישה הכלכלית, כי פשוט אין מקום. יצא לי 530 מילים. אני מקווה שהוא יסלח לי.
ענת, קראתי ו...
קראתי מה כתבת ונראה לי שזה באמת די דומה נקווה לטוב בקשר לזה. בשאלה 3 פשוט יישמתי את העדר בלעדיות בצריכה וזה היה די קל שאלות 1+3 יצאו לי 439 מילים לגבי שאלה 2 אני מסכים איתך אני לא יודע איך לקשור את זה לכלכלה נראה לי שאני פשוט ארשום את דעתי שצריך לפקח על הכסף או משהו דומה מה דעתך?
קראתי מה כתבת ונראה לי שזה באמת די דומה נקווה לטוב בקשר לזה. בשאלה 3 פשוט יישמתי את העדר בלעדיות בצריכה וזה היה די קל שאלות 1+3 יצאו לי 439 מילים לגבי שאלה 2 אני מסכים איתך אני לא יודע איך לקשור את זה לכלכלה נראה לי שאני פשוט ארשום את דעתי שצריך לפקח על הכסף או משהו דומה מה דעתך?
נשאר לך מעט מאוד מקום
שאלה 2 לקחה לי כ-140 מילים. אני התיחסתי לסמכות ריכוזית/ביזורית, סעיפים 146 ו- 63 לצו המועצות. דבר יחיד שיכולתי לקשר אותו זה שתקציב של המועצות טעון אישור של השר - וזה בדיוק מה שכתבת "לפקח על הכסף". זה מופיע במפורש בפס"ד של לוין. וביקורת שיפוטית זה על סמך החקיקה. אבל אני מה זה לא בטוחה בזה... בעבודות הקודמות הייתי בטוחה בעצמי וקיבלתי ציונים לא משהו בכלל (85 ומטה). בעבודות האלה אני כבר לא מצפה לכלום, אבל את האמת, משקיעה הרבה יותר. מקווה לטוב... ואגב, אתה מוכן לגלות לי סוף סוף מי אתה???
שאלה 2 לקחה לי כ-140 מילים. אני התיחסתי לסמכות ריכוזית/ביזורית, סעיפים 146 ו- 63 לצו המועצות. דבר יחיד שיכולתי לקשר אותו זה שתקציב של המועצות טעון אישור של השר - וזה בדיוק מה שכתבת "לפקח על הכסף". זה מופיע במפורש בפס"ד של לוין. וביקורת שיפוטית זה על סמך החקיקה. אבל אני מה זה לא בטוחה בזה... בעבודות הקודמות הייתי בטוחה בעצמי וקיבלתי ציונים לא משהו בכלל (85 ומטה). בעבודות האלה אני כבר לא מצפה לכלום, אבל את האמת, משקיעה הרבה יותר. מקווה לטוב... ואגב, אתה מוכן לגלות לי סוף סוף מי אתה???
אני חושב ש..
הבעיה היא ששר הפנים הוא לא ביקורת שיפוטית כי הוא בעצם חלק מהרשות המחוקקת ולא מהרשות השופטת, הלא כך? לא שלי יש תשובה יותר טובה אבל לפי דעתי כשאומרים ביקורת שיפוטית מתכוונים לביקורת של בית המשפט כמו בעניין גרינברג עצמו- שבג"צ מעיין בנושא אני כתבתי בערך 70 מילים על שאלה 2 כי זה מה שנשאר לי אחרי שכתבתי את שאלות 1 ו 3 הבעייה אצלי שלא בדיוק הסתמכתי על מקור מסויים בתשובה פשוט רשמתי את דעתי שצריך שיהיה ביקורת שיפוטית כי אם לא כך הרי כל מועצה תוכל לבזבז את כספי הציבור על כל מיני פרסומות כמו בעניין גרינברג מה שכן, הזכרתי את זה שיש אנשי כלכלה שהעלו רעיון לחוקק "חוקה כלכלית" אני גם לא כלכך מרוצה אבל אחרי שעות של חשיבה זה הדבר ההגיוני היחיד שעלה לי בראש
הבעיה היא ששר הפנים הוא לא ביקורת שיפוטית כי הוא בעצם חלק מהרשות המחוקקת ולא מהרשות השופטת, הלא כך? לא שלי יש תשובה יותר טובה אבל לפי דעתי כשאומרים ביקורת שיפוטית מתכוונים לביקורת של בית המשפט כמו בעניין גרינברג עצמו- שבג"צ מעיין בנושא אני כתבתי בערך 70 מילים על שאלה 2 כי זה מה שנשאר לי אחרי שכתבתי את שאלות 1 ו 3 הבעייה אצלי שלא בדיוק הסתמכתי על מקור מסויים בתשובה פשוט רשמתי את דעתי שצריך שיהיה ביקורת שיפוטית כי אם לא כך הרי כל מועצה תוכל לבזבז את כספי הציבור על כל מיני פרסומות כמו בעניין גרינברג מה שכן, הזכרתי את זה שיש אנשי כלכלה שהעלו רעיון לחוקק "חוקה כלכלית" אני גם לא כלכך מרוצה אבל אחרי שעות של חשיבה זה הדבר ההגיוני היחיד שעלה לי בראש
מה???ענת -תקראי את זה
לפי מה שהבנתי זה לא ככה. יש הרי 3 תנאים להצדקת מימון ציבורי למוצר 1 העדר בלעדיות בצריכה 2 הוצאות עסקה גבוהות 3 העדר יריבות ביצור ובצריכה מספיק שאחד מהתנאים שאלו יתקיים כדי להצדיק מוצר ציבורי אבל!!! כל אחד מהתנאים האלו כולל בתוכו תנאים משלו וכל!!! אני חוזר, כל התנאים שלו צריכים להתקיים!!!! את לא יכולה לקחת תנאי מפה ותנאי משם ולחבר אותם אם הלכת על העדר בלעדיות בצריכה-ובצדק, את צריכה להוכיח את שלושת התנאים המצטברים שלו מספיק שאחד מהם לא מתקיים -אז התנאי כולו לא מתקיים!!! אולי זה קצת יעוזר לתנאי ה-3 שהסתבכת בו: תחשבי שברגע שהמועצה עושה פרסום לגולן- אזי היא נוטה את הכף להמשך הריבונות הישראלית הרמת הגולן זה אולי עולה קצת כסף אבל התושבים ימשיכו לגור בבתיהם (כי לא יחזירו את הגולן לסורים) וזה מגדיל את הרווחה החברתית!!!!! מה אתה אומרת על זה?
לפי מה שהבנתי זה לא ככה. יש הרי 3 תנאים להצדקת מימון ציבורי למוצר 1 העדר בלעדיות בצריכה 2 הוצאות עסקה גבוהות 3 העדר יריבות ביצור ובצריכה מספיק שאחד מהתנאים שאלו יתקיים כדי להצדיק מוצר ציבורי אבל!!! כל אחד מהתנאים האלו כולל בתוכו תנאים משלו וכל!!! אני חוזר, כל התנאים שלו צריכים להתקיים!!!! את לא יכולה לקחת תנאי מפה ותנאי משם ולחבר אותם אם הלכת על העדר בלעדיות בצריכה-ובצדק, את צריכה להוכיח את שלושת התנאים המצטברים שלו מספיק שאחד מהם לא מתקיים -אז התנאי כולו לא מתקיים!!! אולי זה קצת יעוזר לתנאי ה-3 שהסתבכת בו: תחשבי שברגע שהמועצה עושה פרסום לגולן- אזי היא נוטה את הכף להמשך הריבונות הישראלית הרמת הגולן זה אולי עולה קצת כסף אבל התושבים ימשיכו לגור בבתיהם (כי לא יחזירו את הגולן לסורים) וזה מגדיל את הרווחה החברתית!!!!! מה אתה אומרת על זה?
נכון .ככל שיש יותר שמצטרפים לתשלום
על מסע הפרסום כי אז העלות הסופית קטנה ולכן יותר אנשים יהנו מהמוצר ,מקווה שעכשיו זה יותר מובן לך הרי אדם בשוק חופשי יקנה מוצר כשהעלות הסופית קטנה מהתועלת מהמוצר ככל שאת מקטינה את העלות הסופית כך יש יותר אנשים שמצטרפים ,אבל לדעתי זו עוד הצדקה למימון ציבורי
על מסע הפרסום כי אז העלות הסופית קטנה ולכן יותר אנשים יהנו מהמוצר ,מקווה שעכשיו זה יותר מובן לך הרי אדם בשוק חופשי יקנה מוצר כשהעלות הסופית קטנה מהתועלת מהמוצר ככל שאת מקטינה את העלות הסופית כך יש יותר אנשים שמצטרפים ,אבל לדעתי זו עוד הצדקה למימון ציבורי
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.