יש לשמאלנים מה לענות לה עניינית? בטוח שלא

Harrington

Well-known member
מנהל
גם חיים רמון שמלאני, ובדרך כלל יש לו תשובה עניינית.
האמת שחשבתי על כך כשכתבתי את תגובתי (אמנם לא על רמון ספציפית), אבל מאחר והתכוונתי יותר לשמאלנים כאן בפורום, נחה דעתי שתשובתי נכונה ומוכיחה את עצמה דרך קבע.

לגבי רמון אגב, לא בטוח שהוא יברך על כך שאתה מכנה אותו גם היום "שמאלני", על אף שלטעמי הגדרה זו בהחלט נכונה גם היום. לגבי תשובותיו, זה מעט מורכב יותר. לא כולן ענייניות כמו שהן נשמעות. אבל אני בהחלט מקבל את דבריך שתגובתי למעלה לא מדויקת לגביו.
 

צביקה5311

Well-known member
האמת שחשבתי על כך כשכתבתי את תגובתי (אמנם לא על רמון ספציפית), אבל מאחר והתכוונתי יותר לשמאלנים כאן בפורום, נחה דעתי שתשובתי נכונה ומוכיחה את עצמה דרך קבע.

לגבי רמון אגב, לא בטוח שהוא יברך על כך שאתה מכנה אותו גם היום "שמאלני", על אף שלטעמי הגדרה זו בהחלט נכונה גם היום. לגבי תשובותיו, זה מעט מורכב יותר. לא כולן ענייניות כמו שהן נשמעות. אבל אני בהחלט מקבל את דבריך שתגובתי למעלה לא מדויקת לגביו.
כשתתעוררו ותפנימו שיש בישראל מרכז פוליטי ולא הכל זה ימין-שמאל, נדבר.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
כשתתעוררו ותפנימו שיש בישראל מרכז פוליטי ולא הכל זה ימין-שמאל, נדבר.
דקה אחרי ש׳אתם׳ תבינו שלא כל הימין קיצוני. בכל מקרה, אני פחות נוטה לקבל את קיומו של המרכז. ודאי כך במקרים הרבים של שמאל מובהק שפשוט מעדיף לכנות את עצמו מכל משיקולי תדמית.
 

צביקה5311

Well-known member
דקה אחרי ש׳אתם׳ תבינו שלא כל הימין קיצוני. בכל מקרה, אני פחות נוטה לקבל את קיומו של המרכז. ודאי כך במקרים הרבים של שמאל מובהק שפשוט מעדיף לכנות את עצמו מכל משיקולי תדמית.
למה לשמאל יש בעיה של "תדמית"?
זו השקפה לגיטימית בדיוק כמו שלך. מעולם בתולדות המדינה שמאל לא נהנה מתמיכה ציבורית רחבה ולכן נשאר במיעוט. עם השנים מר"צ נעלמה.
היום הדמוקרטים של יאיר גולן הם השמאל. דווקא עולה יפה בסקרים, עבר את בן גביר מזמן.
אני בכל אופן לא מזוהה עם האגנדה הזאת.
אני מעדיף ממשלה של ליברמן, לפיד, גולן ומחנה ממלכתי. אם בנט יעמוד בראש המחנה יהיה מצויין. בנט בעיני מייצג את הימין המתון של מפד"ל של פעם.
אני לא ימני אבל גם לא מזוהה עם שמאל.
אם ליברמן, גנץ-איזנקוט ולפיד, זה בעיניך שמאל?
זו הגדרה שלך. אני לא שמאלן. אגב, עצם העובדה שאני בעד בנט רק מוכיחה שאיני שמאלן. מרכז!!
 

Harrington

Well-known member
מנהל
למה לשמאל יש בעיה של "תדמית"?
אין לי מושג. שאל את אותם שמאלנים שחשוב להם להציג עצמם כמרכז. אני לא שם כפי שבוודאי ידוע לך :).
היום הדמוקרטים של יאיר גולן הם השמאל. דווקא עולה יפה בסקרים, עבר את בן גביר מזמן.
אשרי מביני הקשר בין שני הדברים לדיון שלנו :cool:.
אני בכל אופן לא מזוהה עם האגנדה הזאת.
גם אני לא. אולי אם במקום לקפוץ למסקות ולהשקיע משפטים שלמים בלנגח אותה כשלכתחילה אין לה כל אחיזה במציאות, פשוט נתרכז בדיון ואם אתה מתעניין בדעתי על משהו, תשאל במקום לנסות להסיק אותה בדרכיך שבינתיים מוכיחות עצמן כנכשלות כל פעם מחדש? סתם הצעת ייעול. אינך חייב לקבל כמובן ואם אתה נהנה לשרוף לעצמך את הזמן, אני האחרון שאמנע זאת מבעדך :).
אני מעדיף ממשלה של ליברמן, לפיד, גולן ומחנה ממלכתי. אם בנט יעמוד בראש המחנה יהיה מצויין. בנט בעיני מייצג את הימין המתון של מפד"ל של פעם.
אני לא ימני אבל גם לא מזוהה עם שמאל.
אם ליברמן, גנץ-איזנקוט ולפיד, זה בעיניך שמאל?
זו הגדרה שלך. אני לא שמאלן. אגב, עצם העובדה שאני בעד בנט רק מוכיחה שאיני שמאלן. מרכז!!
גנץ ואיזנקוט בהחלט מוגדרים אצלי שמאל. ליברמן לא שמאל ולא ימין אלא ליברמן. מחנה בפני עצמו אם תרצה :).
עניין שלך אם אתה מגדיר עצמך כשמאלן אם לאו. אני הבהרתי את עמדתי בנושא. סיפא דבריך עם זאת, קצת הצחיקה אותי. אין לי מושג היכן עמדותיו של בנט בימינו (הוא הרי נמנע כיום מלהתבטא בכל נושא מהותי שעל הפרק או מצוי במחלוקת ולא צפוי לשנות זאת עד שיאתר אלקטורט), אבל פוליטיקאי שנוטל את השלטון מהמחנה הלאומי ומעביר אותו לשמאל הפוליטי, להגדירו כ"ימין" עם כל הכבוד לבנט ולמגדיר, זאת בדיחה.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אין לי מושג. שאל את אותם שמאלנים שחשוב להם להציג עצמם כמרכז. אני לא שם כפי שבוודאי ידוע לך :).

אשרי מביני הקשר בין שני הדברים לדיון שלנו :cool:.

גם אני לא. אולי אם במקום לקפוץ למסקות ולהשקיע משפטים שלמים בלנגח אותה כשלכתחילה אין לה כל אחיזה במציאות, פשוט נתרכז בדיון ואם אתה מתעניין בדעתי על משהו, תשאל במקום לנסות להסיק אותה בדרכיך שבינתיים מוכיחות עצמן כנכשלות כל פעם מחדש? סתם הצעת ייעול. אינך חייב לקבל כמובן ואם אתה נהנה לשרוף לעצמך את הזמן, אני האחרון שאמנע זאת מבעדך :).

גנץ ואיזנקוט בהחלט מוגדרים אצלי שמאל. ליברמן לא שמאל ולא ימין אלא ליברמן. מחנה בפני עצמו אם תרצה :).
עניין שלך אם אתה מגדיר עצמך כשמאלן אם לאו. אני הבהרתי את עמדתי בנושא. סיפא דבריך עם זאת, קצת הצחיקה אותי. אין לי מושג היכן עמדותיו של בנט בימינו (הוא הרי נמנע כיום מלהתבטא בכל נושא מהותי שעל הפרק או מצוי במחלוקת ולא צפוי לשנות זאת עד שיאתר אלקטורט), אבל פוליטיקאי שנוטל את השלטון מהמחנה הלאומי ומעביר אותו לשמאל הפוליטי, להגדירו כ"ימין" עם כל הכבוד לבנט ולמגדיר, זאת בדיחה.
השלטון לא היה בידי המחנה הלאומי, אלא היה קיפאון מוחלט שחייב בחירות אינסופיות, אלא אם כן אתה מגדיר ממשלת מעבר כשממשלה של המחנה הלאומי. ואגב גם ממשלת המעבר הזאת הייתה פריטטית מההסכם בין ביבי לגנץ.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
השלטון לא היה בידי המחנה הלאומי, אלא היה קיפאון מוחלט שחייב בחירות אינסופיות, אלא אם כן אתה מגדיר ממשלת מעבר כשממשלה של המחנה הלאומי. ואגב גם ממשלת המעבר הזאת הייתה פריטטית מההסכם בין ביבי לגנץ.
רישא דבריך הם כמובן שקר מוחלט. עמדתך לפיה בנט צדק בהתנהלותו לאור הקפאון הפוליטי כפי שמופיע בהמשך המשפט הראשון, עמדה לגיטימית כמובן. אבל אין כל סיבה לשקר בגינה או כדי להצדיקה. מה לעשות, השלטון היה בידי המחנה הלאומי. לא שייך להתכחש לזה (וגם לא באמת שייך לנהל את דיון מספר מליון וחצי באותו נושא שחוק עד דק) ומה לעשות, בנט במו ידיו העבירו לשמאל הפוליטי. פשוט מציאות. כשתרצה להתמודד איתה, אולי יהיה מעניין בכל זאת לנהל דיון נוסף בעניין, אבל עד אז בוודאי שאין בכך כל טעם.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
רישא דבריך הם כמובן שקר מוחלט. עמדתך לפיה בנט צדק בהתנהלותו לאור הקפאון הפוליטי כפי שמופיע בהמשך המשפט הראשון, עמדה לגיטימית כמובן. אבל אין כל סיבה לשקר בגינה או כדי להצדיקה. מה לעשות, השלטון היה בידי המחנה הלאומי. לא שייך להתכחש לזה (וגם לא באמת שייך לנהל את דיון מספר מליון וחצי באותו נושא שחוק עד דק) ומה לעשות, בנט במו ידיו העבירו לשמאל הפוליטי. פשוט מציאות. כשתרצה להתמודד איתה, אולי יהיה מעניין בכל זאת לנהל דיון נוסף בעניין, אבל עד אז בוודאי שאין בכך כל טעם.
פתאום סער כן היה במחנה הלאומי אז? כי להזכיר למחנה הלאומי היה 59 מנדטים בלבד בלי סער ואם סער היה עומד בעמדה הרל"בית שלו היו הולכים לעוד בחירות, ביבי אפילו הציע בצעד חסר תקדים לבנט שבעה שריונים בהתאם לשבעה מנדטים שהוא קיבל בליכוד למקרה (הסביר) שהולכים לבחירות.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
פתאום סער כן היה במחנה הלאומי אז? כי להזכיר למחנה הלאומי היה 59 מנדטים בלבד בלי סער ואם סער היה עומד בעמדה הרל"בית שלו היו הולכים לעוד בחירות, ביבי אפילו הציע בצעד חסר תקדים לבנט שבעה שריונים בהתאם לשבעה מנדטים שהוא קיבל בליכוד למקרה (הסביר) שהולכים לבחירות.
עזוב, מכבד אותך בדרך כלל, אבל אין לי כוח לדמיונות. אם אינך מסוגל להודות בדברים הפשוטים שכלל לא אמורים להימצא במחלוקת, עייפתי מלעסוק בזה.

מיצינו (לאחר קריאת המשפט הראשון בלבד אגב).
 

evglev1

Well-known member
מנהל
עזוב, מכבד אותך בדרך כלל, אבל אין לי כוח לדמיונות. אם אינך מסוגל להודות בדברים הפשוטים שכלל לא אמורים להימצא במחלוקת, עייפתי מלעסוק בזה.

מיצינו (לאחר קריאת המשפט הראשון בלבד אגב).

  • וש הימין: הליכוד, ימינה, ישראל ביתנו, הציונות הדתית, תקווה חדשה – 56 מושבים
  • גוש החרדים: ש"ס, יהדות התורה – 16 מושבים
  • גוש המרכז: יש עתיד, כחול לבן – 25 מושבים
  • גוש השמאל: העבודה, מרצ – 13 מושבים
  • גוש הערבים: הרשימה המשותפת, רע"ם – 10 מושבים

אתה מקבל את הספירה הזאת שסופרת שסער וליברמן כימין כי בלי ה-13 מנדטים של ליברמן וסער לימין יש 43 מנדטים ועם החרדים עוד 16, 59 מנדטים שזה פחות מ-61. כך שאם כבר אז סער נתן את השלטון לשמאל, בכך שסירב להצטרף לממשלה בראשות ביבי ולכן הברירה הייתה או שבנט יצטרף לסער ויעביר את השלטון לשמאל או שיכלו לבחירות חדשות.
 

צביקה5311

Well-known member
אין לי מושג. שאל את אותם שמאלנים שחשוב להם להציג עצמם כמרכז. אני לא שם כפי שבוודאי ידוע לך :).

אשרי מביני הקשר בין שני הדברים לדיון שלנו :cool:.

גם אני לא. אולי אם במקום לקפוץ למסקות ולהשקיע משפטים שלמים בלנגח אותה כשלכתחילה אין לה כל אחיזה במציאות, פשוט נתרכז בדיון ואם אתה מתעניין בדעתי על משהו, תשאל במקום לנסות להסיק אותה בדרכיך שבינתיים מוכיחות עצמן כנכשלות כל פעם מחדש? סתם הצעת ייעול. אינך חייב לקבל כמובן ואם אתה נהנה לשרוף לעצמך את הזמן, אני האחרון שאמנע זאת מבעדך :).

גנץ ואיזנקוט בהחלט מוגדרים אצלי שמאל. ליברמן לא שמאל ולא ימין אלא ליברמן. מחנה בפני עצמו אם תרצה :).
עניין שלך אם אתה מגדיר עצמך כשמאלן אם לאו. אני הבהרתי את עמדתי בנושא. סיפא דבריך עם זאת, קצת הצחיקה אותי. אין לי מושג היכן עמדותיו של בנט בימינו (הוא הרי נמנע כיום מלהתבטא בכל נושא מהותי שעל הפרק או מצוי במחלוקת ולא צפוי לשנות זאת עד שיאתר אלקטורט), אבל פוליטיקאי שנוטל את השלטון מהמחנה הלאומי ומעביר אותו לשמאל הפוליטי, להגדירו כ"ימין" עם כל הכבוד לבנט ולמגדיר, זאת בדיחה.
אז מפדל ע"פ הבנתך הייתה שמאל?
 

evglev1

Well-known member
מנהל
למה לשמאל יש בעיה של "תדמית"?
זו השקפה לגיטימית בדיוק כמו שלך. מעולם בתולדות המדינה שמאל לא נהנה מתמיכה ציבורית רחבה ולכן נשאר במיעוט. עם השנים מר"צ נעלמה.
היום הדמוקרטים של יאיר גולן הם השמאל. דווקא עולה יפה בסקרים, עבר את בן גביר מזמן.
אני בכל אופן לא מזוהה עם האגנדה הזאת.
אני מעדיף ממשלה של ליברמן, לפיד, גולן ומחנה ממלכתי. אם בנט יעמוד בראש המחנה יהיה מצויין. בנט בעיני מייצג את הימין המתון של מפד"ל של פעם.
אני לא ימני אבל גם לא מזוהה עם שמאל.
אם ליברמן, גנץ-איזנקוט ולפיד, זה בעיניך שמאל?
זו הגדרה שלך. אני לא שמאלן. אגב, עצם העובדה שאני בעד בנט רק מוכיחה שאיני שמאלן. מרכז!!
את זאת תשאל ליכודניקים לשעבר כמו אולמרט ולבני שאימצו במלואה את האג'נדה של שלום עכשיו, ומתעקשים לנצל את עברם כחברי ליכוד וחלקם אף את היותם נסיכי ליכוד כדי לטעון שהם מרכז ולא שמאל. בעצם גם שלי יחימוביץ' במופע ליצנות טענה שזה עוול לקרוא למפלגת העבודה מפלגת שמאל וטענה שהם מרכז.
 

1ספי11

Well-known member
אפשר להגיד שאם באמת זה הסיפור זה לא בהכרח מגבה את המסקנה שלה.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
אפשר להגיד שאם באמת זה הסיפור זה לא בהכרח מגבה את המסקנה שלה.
אולי לא את המסקנה על המפלצתיות של האויב ולקשר בין השפה הערבית לסאדיזם או הנאציזם שהיה בשבעה באוקטובר, אבל לגבי הרשלנות הפושעת של רונן בר, דבריה ברורים, ואם היא צודקת הוא היה צריך להתפטר לכל המאוחר כשחליבה ראש אמ"ן התפטר.
 

1ספי11

Well-known member
אולי לא את המסקנה על המפלצתיות של האויב ולקשר בין השפה הערבית לסאדיזם או הנאציזם שהיה בשבעה באוקטובר, אבל לגבי הרשלנות הפושעת של רונן בר, דבריה ברורים, ואם היא צודקת הוא היה צריך להתפטר לכל המאוחר כשחליבה ראש אמ"ן התפטר.
אין אחד שלא מסכים שהשב"כ כשל. העניין כאן הוא החיפוי על ראש הממשלה שהכתיב קונספציה שהשב"כ פעל בתוכה.
להזכירך, ראש הממשלה לא מתכוון להתפטר.
 
למעלה