יש "מומחים" בחיל האוויר הישראלי....(על משקל: "יש שופטים

יש "מומחים" בחיל האוויר הישראלי....(על משקל: "יש שופטים

בירושלים" (מנחם בגין, באחת ההזדמנויות).
זמן רב אני טוען כי מטוס ה- F35 אינו מסוגל לשמש תחליף ל- A10. אבל, אני לא "מומחה" בחיל האוויר הישראלי יושבים "מומחים" שהחליטו כי ה- F35 הוא המטוס המתאים לכל המשימות. ולכן קנו הרבה מהם - הרבה מידי, לעניות דעתי. אבל, אני, כאמור לא מומחה...
אלא, שאפילו האמריקאים מתחילים להבין (וזה כבר נמשך זמן לא קצר) כי למשימות סיוע טקטי קרוב (CAS) יש צורך במטוס איטי, זריז וזול. ולכן הפעילו תוכנית לאיתור מטוס התקיפה לסיוע טקטי קרוב, תחת השם "OA-X".
במסגרת התוכנית הם בוחנים ארבעה מטוסי טורבו-פרופ מיצרנים שונים, שעברו התאמה למשימה.
שניים מבין המטוסים המתחרים יישלחו בקרוב לשדה קרב אמיתי לבחינת התאמתם למשימה, מביניהם ייבחר, כנראה אחד.
אז, כאמור, גם הם יודעים שה- F35 לא מתאים!
http://www.popularmechanics.com/mil...ing-its-mini-attack-plane-competition-to-war/
אריאל אריאלי
 

eli3443

New member
f 35 נקנה כדי שלא ישגרו עלינו טילים ארוכי טווח ולא כדי לרדוף

אחרי מחבלים וירוקים למיניהם. גם נגד עייזר טענו בעניין המירז'ים וטעו מאוד.
 
לך תסביר לו.

אריאלי מתמיד כל הזמן בהבנת ייתר את צרכי חיל האוויר ולמה ח"א מייעד את הכלים שלו.
 
וגם את הצוללות וספינות ההגנה

קנו על סמך "המלצות המומחים"....

כנראה ש"מומחי" חיל האוויר "הטוב בעולם" יודעים יותר טוב מה שהאמריקאים יודעים.
בדיוק כמו שרת"א יודעים יותר טוב מכל העולם מה טוב ומה לא....
אז אני לא מבין.
נו מה לעשות, יש ההולכים בעיניים עצומות אחרי כל מה שקשור בבטחון וכך גם נראית המדינה.
 
חיל האוויר, מאז ומעולם היה צבא נפרד

חיל האוויר אינו דומה למה שקורה בירוקים ואו מה שקורה בחיל הים.
בכל מקרה, לא אני, וגם לא אתה, יכול לייעץ לחיל האוויר. אינך יודע וכנראה גם לא תבין מה חיל האוויר מייעד למטוס.
וכמובן גם אינך יודע מה מותקן במטוס.
הטרחנות שלך בנושא מעוררת הערצה.
 
היה מת להיות בקרבת הקטגוריה

הכי נמוכה שיכולה לדבר עם כאלו שאולי יכולים להיות ליד מקבלי תמלוגים.
 
למעלה