יש משהו קצת עצוב בפרוייקט...
שמתי לב, שהרבה פעמים סיפורים בנאליים לחלוטין, "סיפורי פואנטה" קצרים וקלילים שאין בהם כל חידוש, זוכים להכי הרבה תגובות. לעומת זאת, סיפורים איכותיים, שדורשים מעט יותר תשומת לב מהקורא, עם קצת יותר עומק ואיכות ספרותית מ"פואנטה מפתיעה ותו לא", זוכים להרבה פחות תגובות. כידוע ב"מקלדת" יש את אפקט "כוכב נולד"- יש שופטים, שאמורים להיות מסוגלים לזהות את היצירות הטובות יותר, אך נראה שהם מסתכלים רק ביצירות עם הכי הרבה תגובות. האם תגובות רבות הן מדד לאיכות היצירה? האם על סמך מדד זה אמורה להתבצע ההחלטה על פרסום או אי פרסום יצירה בספר? אשמח לשמוע את דעתכם
שמתי לב, שהרבה פעמים סיפורים בנאליים לחלוטין, "סיפורי פואנטה" קצרים וקלילים שאין בהם כל חידוש, זוכים להכי הרבה תגובות. לעומת זאת, סיפורים איכותיים, שדורשים מעט יותר תשומת לב מהקורא, עם קצת יותר עומק ואיכות ספרותית מ"פואנטה מפתיעה ותו לא", זוכים להרבה פחות תגובות. כידוע ב"מקלדת" יש את אפקט "כוכב נולד"- יש שופטים, שאמורים להיות מסוגלים לזהות את היצירות הטובות יותר, אך נראה שהם מסתכלים רק ביצירות עם הכי הרבה תגובות. האם תגובות רבות הן מדד לאיכות היצירה? האם על סמך מדד זה אמורה להתבצע ההחלטה על פרסום או אי פרסום יצירה בספר? אשמח לשמוע את דעתכם
