יש תלמיד חכם, וגם פרופסור, שלום צדיק. יש לו ערוץ ביוטיוב. שומע את סדרת ההרצאות הקצרות בערוצו.טוען שבעוד שבוע שבועיים יוכיח פילוסופית קיומו של אלוהים.

[boriska1]

הקדמה: לגבי אישית, לא אכפת לי בכלל, אם יוכיח או לא. לא ישנה דעותי לא לכאן ולא לכאן.
הרבה ניסו לפניו, ביניהם עמנואל קאנט, פילוסוף, יש האומרים מייסד המדע המודרני. בקצרה,( עם סייג: כפי שאני מבין), קאנט מתבסס על היותו אדם מוסרי/לא מוסרי. זו תכונה שאלוהים חלק מכבודו לבני האדם. טעון קלוש לכל הדעות, לא רק לדעתי.
לפני שאשמע הרצאתו. האם לדעתכם אפשר להוכיח קיומן של האל? האם יש בכלל צורך להוכיח/להכחיש קיומו של האל?

 

[חורזת באהבה]

הקדמה: לגבי אישית, לא אכפת לי בכלל, אם יוכיח או לא. לא ישנה דעותי לא לכאן ולא לכאן.
הרבה ניסו לפניו, ביניהם עמנואל קאנט, פילוסוף, יש האומרים מייסד המדע המודרני. בקצרה,( עם סייג: כפי שאני מבין), קאנט מתבסס על היותו אדם מוסרי/לא מוסרי. זו תכונה שאלוהים חלק מכבודו לבני האדם. טעון קלוש לכל הדעות, לא רק לדעתי.
לפני שאשמע הרצאתו. האם לדעתכם אפשר להוכיח קיומן של האל? האם יש בכלל צורך להוכיח/להכחיש קיומו של האל?

אם יוכח, האמונה תעלם.

 

[SupermanZW]

אם יוכח, האמונה תעלם.

לכן אין סיכוי שיוכח.

 

[חורזת באהבה]

לכן אין סיכוי שיוכח.

 

[Harrington]

האם לדעתכם אפשר להוכיח קיומן של האל? האם יש בכלל צורך להוכיח/להכחיש קיומו של האל?

לא, מאותו טעם שחורזת ציינה, אם כי אני חולק על מסקנתה.

לא ניתן להוכיח קיומו של הקל, מהטעם הפשוט שמה לעשות, פשוט לא ניתן להוכיח . אמנם יש שלל ראיות נסיבתיות, אבל כשמן כן הן, לא סיבתיות-ישירות-חד משמעיות ועל כן, לא די בהן כדי לקבוע משהו חד-משמעי. ואכן כפי שנכתב, לא לחינם זה נקרא "אמונה". בדיוק מהסיבה הזאת, שהדבר לא ניתן להוכחה (בכל אופן במובן העברי המקובל של המילה הוכחה).

אבל... זה לא אומר שלעולם חוסן. בהחלט יתכן* שביום מן הימים כן ניתן יהיה להוכיח. אכן אם וכאשר זה יקרה, האמונה לא תהיה רלוונטית עוד, מאחר ונעבור לחיות בידיעה מוחלטת. אבל אין בזה שום פסול כמובן. זה שאנחנו חיים כרגע בתקופת 'הסתר פנים' שלא מאפשרת את הידיעה המוחלטת ומחייבת את האמונה, לא הופכת את האמונה לאידיאל בפני עצמו. היא כורח. היא מציאות. אבל המסקנה לפיה "אין סיכוי שיוכח" שיש אלוקים כי זה יאיין את האמונה, לעניות דעתי מפרשת לא נכון את כל ה'צורך' שלנו להתבסס על אמונה בתקופתנו.

עם זאת, כתבת (בכותרת) שאותו אחד טוען שהוא: "יוכיח פילוסופית". אני לא יודע מה זה אומר. יתכן בהחלט שבמסגרת עולם הפילוסופיה ניתן יהיה לדבר על הוכחה, לגבי מה שהאיש יציג. אולי זה כמו שהמדע משתמש במילה "הוכחה" בדרך שונה ממשמעותה בשפה 'הלשונית' העממית. בהיעדר מידע/הבנה מה זה אומר "יוכיח פילוסופית", אני גם לא יודע לומר בשלב זה אם אוכל לראות במה שיציג "הוכחה".


* ועל-פי המאמינים לא רק ש"יתכן", אלא זה צפוי בהגיע הגאולה שצפויה אי"ה בקרוב ממש.

 

[boriska1]

לא, מאותו טעם שחורזת ציינה, אם כי אני חולק על מסקנתה.

לא ניתן להוכיח קיומו של הקל, מהטעם הפשוט שמה לעשות, פשוט לא ניתן להוכיח . אמנם יש שלל ראיות נסיבתיות, אבל כשמן כן הן, לא סיבתיות-ישירות-חד משמעיות ועל כן, לא די בהן כדי לקבוע משהו חד-משמעי. ואכן כפי שנכתב, לא לחינם זה נקרא "אמונה". בדיוק מהסיבה הזאת, שהדבר לא ניתן להוכחה (בכל אופן במובן העברי המקובל של המילה הוכחה).

אבל... זה לא אומר שלעולם חוסן. בהחלט יתכן* שביום מן הימים כן ניתן יהיה להוכיח. אכן אם וכאשר זה יקרה, האמונה לא תהיה רלוונטית עוד, מאחר ונעבור לחיות בידיעה מוחלטת. אבל אין בזה שום פסול כמובן. זה שאנחנו חיים כרגע בתקופת 'הסתר פנים' שלא מאפשרת את הידיעה המוחלטת ומחייבת את האמונה, לא הופכת את האמונה לאידיאל בפני עצמו. היא כורח. היא מציאות. אבל המסקנה לפיה "אין סיכוי שיוכח" שיש אלוקים כי זה יאיין את האמונה, לעניות דעתי מפרשת לא נכון את כל ה'צורך' שלנו להתבסס על אמונה בתקופתנו.

עם זאת, כתבת (בכותרת) שאותו אחד טוען שהוא: "יוכיח פילוסופית". אני לא יודע מה זה אומר. יתכן בהחלט שבמסגרת עולם הפילוסופיה ניתן יהיה לדבר על הוכחה, לגבי מה שהאיש יציג. אולי זה כמו שהמדע משתמש במילה "הוכחה" בדרך שונה ממשמעותה בשפה 'הלשונית' העממית. בהיעדר מידע/הבנה מה זה אומר "יוכיח פילוסופית", אני גם לא יודע לומר בשלב זה אם אוכל לראות במה שיציג "הוכחה".


* ועל-פי המאמינים לא רק ש"יתכן", אלא זה צפוי בהגיע הגאולה שצפויה אי"ה בקרוב ממש.

כן. האיש הוא אדם חכם מאוד, "דוס" של ממש, רמב"מיסט, יש לו ערוץ יוטיוב, לאחרונה מעביר סדרה של הרצאות קצרות בערוצו. בנוסף להיותו מלומד אקדמאי,גם מרצה בישיבות של הציונות הדתית. הוספתי כדי להצביע על ההקשר. בהרצאותיו טוען על רציונליות של האמונה. שאלו אותו : מה רציונלי באמונה. אין הוכחות לקיומו של האל. על זה ענה , שבשבוע הבא או בעוד שבועיים, בסדרת הרצאות חדשה יוכיח פילוסופית קיומו של האל. עד כה, כדי להביא מידע מלא והקשר. מהכותרת שלי יכול להשתמע אחרת.
הוכחה פילוסופית, היא הוכחה, גם הנוסחה של איינשטיין היא על בסיס פילוסופי. כנראה הוכח גם אימפירית, יש האומרים שלא.
גם ניוטון, למרות שהיה מתימטיקאי גדול, החוקים של התנועה והכבידה, הן בתחום הפילוסופי. הוכחו אימפירית מעל לכל ספק.
כפי שציינתי, רבים ניסו, לא הצליחו. נראה.
לפני זמן מה, עשיתי קורס מקוון, באוניברסיטה יוקרתית ברוסיה , הנושא שיטות מחקר במדעי הרוח ומדעי הטבע. למעשה פילוסופיה ולגיקה. קורס חובה לקבלת תואר דוקטור במדעי הרוח ומדעי הטבע. יהיה מעניין לאור זה לשמוע אןתו. שים לב, לא למדעי החברה.