יתרון הגודל חשוב מאד, לכן תל אביב מפספסת
ראיתי את הדיון שהתנהל על הקמת עיריית-על ולדעתי הוא מפספס את העיקר. הבעיה היא לא רק כפילות בעיריות או
יעילות או חוסר יעילות בתכנון. היום גם ערים שכבר נחשבות קטנות בקנה מידה עולמי מונות חצי מליון נפש ומעלה.
תל אביב אולי תגיע למספר הזה עוד עשור, אז ערים עם מליון תושבים כבר יחשבו לקטנות.
למטרופולינים גדולים יש יותר כח, נוכחות תקשורתית וכלכלית מאשר לאוסף ערים קטנות.
לכן כל הערים סביב תל אביב צריכות להבין שעם כל הכבוד להן, אדם מבחוץ לא מכיר לא את קרית אונו וספק אם
את ראשון לציון. את תל אביב מכירים כי זה כבר שם קולקטיבי לגוש דן, כמו שלונדון מכילה בתוכה מועצות קטנות,
כמו שעושות היום רוב הערים המטרפוליניות. גם ללונדון יש 32 מועצות שונות, לניו יורק יש עיריות בכל אחד
מהרובעים. העיריות ימשיכו לתפקד, אבל בצורה מצומצמת אבל תהיה עיריית על שתאפשר לתל אביב להיות
עיר מטרופולינית של 2 מליון תושבים. יש לזה חשיבות בשיווק ובתדמית, בכלכלה, בתכנון ובניהול.
כל עוד זה לא קורה, זה פספוס.
ראיתי את הדיון שהתנהל על הקמת עיריית-על ולדעתי הוא מפספס את העיקר. הבעיה היא לא רק כפילות בעיריות או
יעילות או חוסר יעילות בתכנון. היום גם ערים שכבר נחשבות קטנות בקנה מידה עולמי מונות חצי מליון נפש ומעלה.
תל אביב אולי תגיע למספר הזה עוד עשור, אז ערים עם מליון תושבים כבר יחשבו לקטנות.
למטרופולינים גדולים יש יותר כח, נוכחות תקשורתית וכלכלית מאשר לאוסף ערים קטנות.
לכן כל הערים סביב תל אביב צריכות להבין שעם כל הכבוד להן, אדם מבחוץ לא מכיר לא את קרית אונו וספק אם
את ראשון לציון. את תל אביב מכירים כי זה כבר שם קולקטיבי לגוש דן, כמו שלונדון מכילה בתוכה מועצות קטנות,
כמו שעושות היום רוב הערים המטרפוליניות. גם ללונדון יש 32 מועצות שונות, לניו יורק יש עיריות בכל אחד
מהרובעים. העיריות ימשיכו לתפקד, אבל בצורה מצומצמת אבל תהיה עיריית על שתאפשר לתל אביב להיות
עיר מטרופולינית של 2 מליון תושבים. יש לזה חשיבות בשיווק ובתדמית, בכלכלה, בתכנון ובניהול.
כל עוד זה לא קורה, זה פספוס.