כותרת ב"כיכר השבת" מדאיגה אותי.

[חורזת באהבה]

שלב אחר שלב: כך איראן איבדה את הדרך מטהרן לגולן הישראלי דרך סוריה.​

ערפאת איבד את כוחו, וקיבלנו את החמאס,
מי יודע מה נקבל אחרי האבדה של איראן?

נתיב איראן לגולן: כך קרסה השליטה האיראנית בציר סוריה

ניתוח מעמיק של קריסת הציר האיראני בסוריה: מנפילת משטר אסד ועד אובדן המסדרון האסטרטגי לגבול ישראל. השלכות דרמטיות על המזרח התיכון והמאבק האזורי.

www.kikar.co.il

 

[חורזת באהבה]

שלב אחר שלב: כך איראן איבדה את הדרך מטהרן לגולן הישראלי דרך סוריה.

​

ערפאת איבד את כוחו, וקיבלנו את החמאס,
מי יודע מה נקבל אחרי האבדה של איראן?

נתיב איראן לגולן: כך קרסה השליטה האיראנית בציר סוריה

ניתוח מעמיק של קריסת הציר האיראני בסוריה: מנפילת משטר אסד ועד אובדן המסדרון האסטרטגי לגבול ישראל. השלכות דרמטיות על המזרח התיכון והמאבק האזורי.

www.kikar.co.il

תמונת המורדים. מה לצורר הטורקי ולמורדים?

 

[פולגאר]

תמונת המורדים. מה לצורר הטורקי ולמורדים?

צפה בקובץ המצורף 121372

זה נכון, עד שהכלב בשלטון, יחסנו עם הטורקים לא יהיו כבעבר והמורדים הם אל קאעידה ומנהיגם היה שותפו של מנהיג דאעש עד אשר רבו.

 

[Harrington]

שלב אחר שלב: כך איראן איבדה את הדרך מטהרן לגולן הישראלי דרך סוריה.​

ערפאת איבד את כוחו, וקיבלנו את החמאס,
מי יודע מה נקבל אחרי האבדה של איראן?

נתיב איראן לגולן: כך קרסה השליטה האיראנית בציר סוריה

ניתוח מעמיק של קריסת הציר האיראני בסוריה: מנפילת משטר אסד ועד אובדן המסדרון האסטרטגי לגבול ישראל. השלכות דרמטיות על המזרח התיכון והמאבק האזורי.

www.kikar.co.il

ראשית לגבי המשפט הראשון שלך, החמאס לא (היה) יותר גרוע מעראפת. נזכיר, אם לא נחשיב את שמיני עצרת התשפ"ד שאינני יודע בדיוק כיצד משפיע על הסטטיסטיקה, שהפתח' שעראפת ואחריו אבו מאזן עמדו בראשו אחראי ללא פחות נפגעים ישראלים מאשר החמאס. ההבדל בין שני הארגונים הוא בכך שהאחד משחק את המשחק ומנסה להשיג מקסימום במשא ומתן, כאשר מטרתו היא לנצל את מה שיקבל בדרך זו כדי לתקוף משם את מה שנותר מישראל, בעוד שהשני אומר במפורש שכוונתו היא השמדת ישראל ושהוא לא מוכן לשום דבר פחות מכך. שום הבדל ממשי אם כן. הבדל ברטוריקה בלבד.

מה נקבל אחרי "האבדה של אירן"? אינני יודע, אבל אני לא חושב שאנחנו כבר שם. אירן לא צריכה את סוריה בשביל לקדם את תוכנית הגרעין שלה. היא הייתה צריכה את סוריה בשביל להעביר אמל"ח לחזבאללה בלבנון כדי שישתמש בו לתקוף את ישראל, וכדי לתקוף את ישראל משטחה (של סוריה) במקום משטחה שלה (אירן), מה שלכאורה מאפשר לישראל להגיב שלא באופן ישיר כלפי טהרן.

מעבר לשני הדברים האלה, אני לא רואה השפעה גדולה של נפילת אסד על אירן.
אז מהבחינה הראשונה, נצטרך להמתין לראות מה קורה עם חזבאללה. האם יצליח להשתקם, כמה זמן ייקח לו ומה יהיה האמל"ח החדש שיהפוך לעיקר כוחו. מבחינת האדמה הסורית, זאת עדיין זמינה לאירן ומאומה לא השתנה מבחינה זו. מילא אם במקום אסד היה מגיע מנהיג אחד בודד וברור למדינה כולה. אבל זה הרי לא המצב. עשרות קבוצות שכל אחת מהן שולטת בקצת שטח אחר ואף אחת מהן אינה חזקה דיה אפילו בשביל לדעת מה בדיוק קורה בשטח שהיא שולטת בו. במילים אחרות, אם אירן תרצה מחר לתקוף את ישראל משטח סוריה, אין שם איש שיעצור בעדה, בדיוק כמו שעד נפילת אסד לא היה מי שיעשה את זה.

כך או אחרת, גם אם הדברים היו נכונים ואירן הייתה נופלת בעקבות אסד, אויב שהביא עלינו עשרות אלפי נרצחים ומאות אלפי נפגעים, לא שייך לגביו לשקלל מה יקרה אם נשמיד אותו ואולי יבוא פרעה גרוע יותר. יש לפעול להשמדתו וזהו.

 

[ריקי זו אני]

באמצע שנות ה-90 החליטה מדינת ישראל כמה החלטות הרות גורל... שאחרי 30 שנה קבלנו את דף התשלום לתשלום ובמזומן...
בתחילת שנות ה-80 צה"ל בנה חטיבות מילואים שונות כשלכל חטיבה וחטיבה כזו היה יעד. גזרה. החטיבות היו בנויות על גדודי טנקים ופלוגות חרמ"ש, יחד היוו כוחות מחץ שידעו להילחם, התאמנו כיחידות, בזמן שעדיין לא נוספו יותר ממליון יהודי ברה"מ לשעבר... לא היתה עליה מאתיופיה... וגם יהדות צרפת חיה לה בשנטי...
בשנות ה-90 מתחילתן צה"ל מקבל את תזת 'בלי בג"צ ולי בצלם', מכניס ללב הארץ חטיבות מחבלים חמושות... ותפיסות ליברליות, אנריכסטיות שהשתלבו בעצלנות יתרה של הבכירים, אז מתחיל הפירוק העצום של צבא המילואים, שבפועל הפסיק לדעת להילחם...
מכאן שלא ערפאת היה הבעיה... רבין ופרס בראש היו הבעיה
כמו שלא החמאס היה הבעיה ב7/10/23 אלה חליווה את הרצי היו הבעיה...
וכך נכון להיום אחרי שצה"ל המוקטן והעייף טאטא את חיזבלה ךמזבלת ההיסטוריה... וכך מול כוחות 'סוריים' כאלה ואחרים...

 

[חורזת באהבה]

באמצע שנות ה-90 החליטה מדינת ישראל כמה החלטות הרות גורל... שאחרי 30 שנה קבלנו את דף התשלום לתשלום ובמזומן...
בתחילת שנות ה-80 צה"ל בנה חטיבות מילואים שונות כשלכל חטיבה וחטיבה כזו היה יעד. גזרה. החטיבות היו בנויות על גדודי טנקים ופלוגות חרמ"ש, יחד היוו כוחות מחץ שידעו להילחם, התאמנו כיחידות, בזמן שעדיין לא נוספו יותר ממליון יהודי ברה"מ לשעבר... לא היתה עליה מאתיופיה... וגם יהדות צרפת חיה לה בשנטי...
בשנות ה-90 מתחילתן צה"ל מקבל את תזת 'בלי בג"צ ולי בצלם', מכניס ללב הארץ חטיבות מחבלים חמושות... ותפיסות ליברליות, אנריכסטיות שהשתלבו בעצלנות יתרה של הבכירים, אז מתחיל הפירוק העצום של צבא המילואים, שבפועל הפסיק לדעת להילחם...
מכאן שלא ערפאת היה הבעיה... רבין ופרס בראש היו הבעיה
כמו שלא החמאס היה הבעיה ב7/10/23 אלה חליווה את הרצי היו הבעיה...
וכך נכון להיום אחרי שצה"ל המוקטן והעייף טאטא את חיזבלה ךמזבלת ההיסטוריה... וכך מול כוחות 'סוריים' כאלה ואחרים...

כתבת יפה.