כחלון רוצה את מינהל התכנון ואת רמ"י

[ש מים]

כחלון רוצה את מינהל התכנון ואת רמ"י

למעשה, הוא רוצה לשלוט ברשות המבצעת וברשות המחוקקת...!
הדבר עומד בסתירה מוחלטת לאחד העקרונות הבסיסיים ביותר למינהל תקין ולשלטון הדמוקרטי!

 

[אבישי ק]

רק זאת הבעיה? מצד שני רק ככה אפשר להוציא רפורמות

בלי שום התנגדות
ובמקרה שלנו שני הגופים גם ככה לא מתפקדים

 

[Rubim88]

וכל אחר בממשלה לא נמצא גם ברשות המבצעת וגם ברשות המחוקקת?

בישראל ההפרדה בין הרשויות האלו היא לא מלאה..

 

[ש מים]

הפרדת רשויות

כשאהוד ברק ("אהוד הראשון"

) נבחר לראשות הממשלה הוא רצה לאחד את מנהל התכנון עם ממ"י, גם זה עמ"נ "לזרז הפשרת קרקעות". היועהמ"ש לממשלה דאז התנגד. ובצדק!
יכול להיות שיש צדק בדבריך ("בישראל ההפרדה בין הרשויות האלו היא לא מלאה"). אז אדרבה, יש לאכוף ביתר חומרה!

 

[דן רוזנצביג]

הפרדה איננה פיזור

במדינת ישראל התכנון מתפרס בתחום רחב של ראשויות. נתחיל במנהל מקרקעי ישראל וחוקיו לשחרור/הסבת קרקעות; נמשיך במשרד השיכון ובמדיניות שלו היכן לבנות; וכלה במשרד הפנים - מנהל התכנון המאשר תוכניות על רמותיה השונות;
נוסיף לכך את סמכויות ראשי הערים והארגונים השונים על דרישותיהן השונות.
היום כל אחד מושך לכוונו וה"עסק" תקוע. חייבים כל הגופים הממלכתיים, לפעול תחת יד אחת, במשרד אחד תחת שר אחד - זאת תהיה הדרך היעילה לצאת מן ה"בוץ", לשחרר חסמים, לתאם ולקדם את הנושא.

 

[ש מים]

הפרדת רשויות

פשוט מאוד, בלי סיבוכים:
מוסדות התכנון הינם "גופים שיפוטיים".
המינהל, משב"ש וכו' הינם "גופים יזמיים".
לא ייתכן ואסור שהגוף היזמי יהיה גם זה שיהיה אחראי על אישור התכניות של עצמו (אגב, במשך תקופה ארוכה, עד לפני מספר שנים, היו אמירות רבות במוסדות התכנון שדרשו לשלול מהמנהל את החברות בוועדות המחוזית. קשה לי להחליט חד-משמעית בנדון, אבל אני נוטה להסכים עם הדרישה).

 

[amit1270]

אבל אף אחד לא הציע לאחד ביניהם

ובכל מקרה צריך שיהיה לכל הגופים הללו אינטרס משותף - טובת הציבור. אלה לא גופים פרטיים.

 

[ש מים]

"טובת הציבור"

רמ"י? על איזו פלנטה אתה חי?

המדיניות נקבעת ע"י האנשים המנהלים את המערכת. למשל: האם להרוס ערכי טבע למען בניה למגורים, או לא. האם לבנות מגדלים בישובים ושכונות צמודות קרקע או לא. תן לאדם אחד לשלוט ברמ"י ובמינהל התכנון ותקבל גוף יזמי ללא גוף מבקר. זה מה שאתה רוצה

 

[amit1270]

יש לא מעט גופים מבקרים

בתוך ועדות התכנון וגם מחוץ להן. לא שמעתי שמשהו הולך להשתנות שם. גם מנהל התכנון הוא לא גוף מונוליתי.

 

[ש מים]

איזה גופים מבקרים ("בעלי שיניים") אתה מכיר?

מנסיון והיכרות: יו"ר כריזמתי ועוצמתי (ע"ע יוסף משלב במחוז חיפה), או מתכנן/ת מחוז נשכנית (ע"ע רננה ירדני-גולן, במחוז מרכז, בשנות ה-90') "לא סופרים ממטר" שום "גורם ביקורת".

 

[ש מים]

שים לב:

"גוף הביקורת" הממסדי היחיד (החבר בוועדות המחוזיות ובוועדות תכנון) שהוא עדיין לא ביקש זה משרד המשפטים (חכה. גם זה יגיע...):
מפלגת "כולנו" דורשת את שני התיקים (משרד השיכון והמשרד להגנת הסביבה), בנוסף למשרד האוצר, משרד הבינוי, ועדת הכספים, מנהל התכנון וראשות מנהל מקרקעי ישראל.

 

[amit1270]

הוא יכול לבקש. אין שום סיכוי שיקבל הכול

 

[amit1270]

לא הבנתי במה זה שונה מכל משרד ממשלתי

לכל משרד יש זרועות ביצועיות ורגולטוריות. השר אחראי על קביעת תקנות (לא בדיוק חקיקה) וגם על ביצוען.

 

[ש מים]

ראה תשובתי לדן רוזנצביג

כאן

 

[עמית מהשרון]

עכשיו הוא חפץ גם במשרד להגנת הסביבה...

בקיצור, כדאי מאד שיישאר באופוזיציה.

 

[ש מים]

הקדמת אותי!!

הוא רוצה להרוס כל חלקה טובה במדינה...