כיצד לרסן את היועמ"שית בשני צעדים פשוטים.שאל אותי כיצד ?

אביב 2019

Well-known member
כיצד לרסן את היועמ"שית בשני צעדים פשוטים.?
הואיל והיועמ"ש הוא רודן יחיד רב עוצמה שאין כדוגמתו בכל השירות
הציבורי.שופטים פוסקים בקבוצה.שרים מחליטים בחבורה.
היועמ"ש הוא בילעדי אחד ויחיד.ובנוסף היועמ"ש הוא גם התובע הראשי.##
1.הגבלת כהונה לשנתיים.פלוס אופציה לארבע הארכות.
כל שנתיים הממשלה תצטרך לאשר מחדש שנתיים נוספות ליועמ"ש.
מקסימום 10 שנות כהונה.
2.היועמ"ש נופל יחד עם הממשלה.כל חילופי ממשלה יהיו יחד עם
היועץ המישפטי שלה.היועמ"ש הולך הבייתה יחד עם השרים,הח"כים וכו'.
בממשלת מעבר היועמ"ש נהיה יועמ"ש מעבר והוא יוחלף חודש לאחר כניסת
היועץ החדש.

הסבר-נניח שממשלת שמאל תבחר לה יועץ שמאל.ממשלת השמאל מוחלפת
בממשלת ימין אבל יועץ השמאל ממשיך כרגיל.אבסורד.
 

דגלמנגל

Well-known member
כיצד לרסן את היועמ"שית בשני צעדים פשוטים.?
הואיל והיועמ"ש הוא רודן יחיד רב עוצמה שאין כדוגמתו בכל השירות
הציבורי.שופטים פוסקים בקבוצה.שרים מחליטים בחבורה.
היועמ"ש הוא בילעדי אחד ויחיד.ובנוסף היועמ"ש הוא גם התובע הראשי.##
1.הגבלת כהונה לשנתיים.פלוס אופציה לארבע הארכות.
כל שנתיים הממשלה תצטרך לאשר מחדש שנתיים נוספות ליועמ"ש.
מקסימום 10 שנות כהונה.
2.היועמ"ש נופל יחד עם הממשלה.כל חילופי ממשלה יהיו יחד עם
היועץ המישפטי שלה.היועמ"ש הולך הבייתה יחד עם השרים,הח"כים וכו'.
בממשלת מעבר היועמ"ש נהיה יועמ"ש מעבר והוא יוחלף חודש לאחר כניסת
היועץ החדש.

הסבר-נניח שממשלת שמאל תבחר לה יועץ שמאל.ממשלת השמאל מוחלפת
בממשלת ימין אבל יועץ השמאל ממשיך כרגיל.אבסורד.
יש לי הצעה אחרת:
לא לחרוג מגדר החוק, בפעולות הממשלה
ואז לא יהיה לשום יועמ"ש, בג"ץ, שמג"ץ - פתחון פה.
כל כך פשוט, שמדהים איך המוחות האדירים, בממשלת הימין-מלא-על-מלא, לא הצליחו לתפוס זאת.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
יש לי הצעה אחרת:
לא לחרוג מגדר החוק, בפעולות הממשלה
ואז לא יהיה לשום יועמ"ש, בג"ץ, שמג"ץ - פתחון פה.
כל כך פשוט, שמדהים איך המוחות האדירים, בממשלת הימין-מלא-על-מלא, לא הצליחו לתפוס זאת.
לא קראתי עדיין את הפוסט הפותח של השרשור, אבל דבריך אלו אינם רלוונטיים כשזה נוגע ליועמ"ש. ב90% מהנושאים שעל הפרק לא מדובר בשום חריגה משום חוק. רק בעמדת היועמ"ש והשקפת עולמה האישי-כביכול מקצועי, שמגיע ממקום שאין לו כל אחיזה בחוק. די לראות את כמות הפעמים שבג"צ דחה את עמדת היועמ"ש הספציפית הזאת (קרה יותר פעמים מאשר אצל כל יועמ"ש אחר בתקופה דומה) בשביל להבין שהבעיה היא לא היכן שאתה מצביע, נחמד והגיוני ככל שזה יישמע.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
נורא פשוט. לא לעבור על החוק. והיא לא תוכל להגיד מילה. זה פחות אפילו משני צעדים.
והנה בכל זאת היא "אומרת מילה" שוב ושוב, גם כשאין כל עניין של עבירה כלשהי על חוק כלשהו :).
בחייאת, אין לכם אפשרות להנפיק תשובות מעבר לזאת? כאמור, היא נשמעת הגיונית ונחמדה. אני לא חולק על כך. היא פשוט לא תואמת את השאלה. בכל אופן לא אם הבנתם את השאלה ואת הבעיה.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
חוות הדעת שלך על חוקיות - שווה כקליפת השום.
בוודאי. לא ציפיתי לתגובה אחרת (יעני עניינית) :). אבל... מה שכתבתי זאת פשוט מציאות עובדתית. אפילו היועמ"ש לא חולקת על כך, כפי שבוודאי היית יודע אילו היית טורח לקרוא את דבריה בנושאים השונים (ואז גם היית יודע לא מדובר כלל ב"חוות הדעת שלי על חוקיות", על אף שברי שאתה מחויב לכתוב כך כדי לנסות להגחיך במקום להתייחס עניינית).
 

xyxy210

Well-known member
בוודאי. לא ציפיתי לתגובה אחרת (יעני עניינית) :). אבל... מה שכתבתי זאת פשוט מציאות עובדתית. אפילו היועמ"ש לא חולקת על כך, כפי שבוודאי היית יודע אילו היית טורח לקרוא את דבריה בנושאים השונים (ואז גם היית יודע לא מדובר כלל ב"חוות הדעת שלי על חוקיות", על אף שברי שאתה מחויב לכתוב כך כדי לנסות להגחיך במקום להתייחס עניינית).
תגיד, דון פאשיסטוש.
"לא ציפית לתגובה אחרת", ולמרות זאת אתה מתדיין עם כל אחד [מתדיין....עלאק, מחרטט עצמך לדעת...]
לא נמאס לך ?
כל מי שמגיב לך הרי מגיב מתוך שעשוע.
כמה |טמבל| |טמבל| |טמבל| |טמבל| |טמבל| אתה יכול להיות בכדי שתבין זאת ?
איפה עמדת בתור שבונה עולם חילק את השכל ?
כנראה שלא עמדת....:)
היית עסוק באיזה חירטוט כאן, שם, סוף דער וועלט
 

Harrington

Well-known member
מנהל
תגיד, דון פאשיסטוש.
"לא ציפית לתגובה אחרת", ולמרות זאת אתה מתדיין עם כל אחד [מתדיין....עלאק, מחרטט עצמך לדעת...]
לא נמאס לך ?
כל מי שמגיב לך הרי מגיב מתוך שעשוע.
כמה |טמבל| |טמבל| |טמבל| |טמבל| |טמבל| אתה יכול להיות בכדי שתבין זאת ?
איפה עמדת בתור שבונה עולם חילק את השכל ?
כנראה שלא עמדת....:)
היית עסוק באיזה חירטוט כאן, שם, סוף דער וועלט
סורי דרלינג, בדרך כלל אני זורם איתך כמו שאתה יודע, אבל הערב אין לי כל כך מצב רוח להאכלת טרולים.
קראתי את המשפט וחצי הראשון שלך. אם היה משהו סופר מעניין או ר"ל, ענייני בהמשך הדברים, אנא שגר לי מברק. בהנחה שזה לא המצב, די לי בכך.

הרבה בריאות,
מיצינו.
 

xyxy210

Well-known member
סורי דרלינג, בדרך כלל אני זורם איתך כמו שאתה יודע, אבל הערב אין לי כל כך מצב רוח להאכלת טרולים.
קראתי את המשפט וחצי הראשון שלך.
אבל את ה[כובע] טמבל לבטח ראית.....נכון ? |טמבל|
חמודי , שיהה לך שבוע טוב ושקט.....
אני אתפלל לשלומך....תרתי משמע....
מיצתי , המיצינו ?
 

Harrington

Well-known member
מנהל
אבל את ה[כובע] טמבל לבטח ראית.....נכון ? |טמבל|
חמודי , שיהה לך שבוע טוב ושקט.....
אני אתפלל לשלומך....תרתי משמע....
מיצתי , המיצינו ?
עד עכשיו לא ראיתי אותו. גם לא נזקקתי לכך בשביל לדעת שאתה מולי ושאתה כזה. בחרת להצביע על כך? ראיתי כמה כובעים כאלה ברצף. כמו תמיד, אני לא מתווכח עם זכותם של אנשים לגלות את ערוותם ברבים. אז אמנם מיותר בעיני שאתה מבקש בדווקנות להוכיח שאתה טמבל, אבל זכותך. אז תשנה את דברי מתגובתי הקודמת לכך שהערב לא מתחשק לי להאכיל טרולים עם כובע טמבל לראשם ובא לציון גואל. התוצאה, זהה.

הרבה בריאות והצלחה.
 

xyxy210

Well-known member
עד עכשיו לא ראיתי אותו. גם לא נזקקתי לכך בשביל לדעת שאתה מולי ושאתה כזה. בחרת להצביע על כך? ראיתי כמה כובעים כאלה ברצף. כמו תמיד, אני לא מתווכח עם זכותם של אנשים לגלות את ערוותם ברבים. אז אמנם מיותר בעיני שאתה מבקש בדווקנות להוכיח שאתה טמבל, אבל זכותך. אז תשנה את דברי מתגובתי הקודמת לכך שהערב לא מתחשק לי להאכיל טרולים עם כובע טמבל לראשם ובא לציון גואל. התוצאה, זהה.

הרבה בריאות והצלחה.
החירטוט חזק ממך.... 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
ואללה אין ספק שאתה CHARACTER מיוחד.
בריאות .
 

The Real Big Joe

Well-known member
בוודאי. לא ציפיתי לתגובה אחרת (יעני עניינית) :). אבל... מה שכתבתי זאת פשוט מציאות עובדתית. אפילו היועמ"ש לא חולקת על כך, כפי שבוודאי היית יודע אילו היית טורח לקרוא את דבריה בנושאים השונים (ואז גם היית יודע לא מדובר כלל ב"חוות הדעת שלי על חוקיות", על אף שברי שאתה מחויב לכתוב כך כדי לנסות להגחיך במקום להתייחס עניינית).
חיךיםוייע ךליךי חליעליעל
 

marabo

Well-known member
נכון. אבל עד שזה מגיע לבית משפט עמדתה מחייבת. העובדה היא שבתי המשפט אינם סותרים או הופכים את קביעותיה. (או לפחות כמעט אינם הופכים)
היא יועצת, עמדתה מחייבת לפי פרשנות שמאלנית שהיא ממש פלא
היא ובג"ץ צמד חמד.
ממש פלאי פלאים.
 
למעלה