כך הפכו כל השכונות בישראל העתק אחת של השנייה

[ציוניסט]

כך הפכו כל השכונות בישראל העתק אחת של השנייה

http://www.themarker.com/realestate/1.1881550

 

[מתכנן ערים]

זה לא דבר חדש

גם בשנות ה-50', ה-70' וה-80' בנו פחות או יותר שכונות ומבני מגורים דומים.

אגב, האחידות הזו (שיש לה חסרונות אך גם יתרונות) לא מסתיימת במגורים בלבד - אפשר למצוא אותה גם במרכזי מסחר ובמוסדות חינוך למשל.

מהבחינה הזו אין ספק שישראל נחשבת לשמרנית. אין מספיק תעוזה מצד עיריות, יזמים ואדריכלים, וחבל.

 

[נעמה וייס טוהר 1]

אדריכלות עתידנית דינאמית

התעוזה ליצור את החדש לא תוכל לבוא מממסד שמרתי שכלוא במסגרת תודעתית אדמתית מיושנת . הוא צריך לבוא מאנשי אש עצמאיים בעלי מחשבה יצירתית שבוחרים לקחת אחריות וליצור מציאות ממקום של הבנה גבוהה את מגמות השינויים (אוויר)

אדריכלות דינאמית היא ביטוי ליצירתיות הממומשת במבנה החומר בעולמנו. גמישות מחשבתית מאפשרת לנו לעצב את המבנים והרכוש כך שיתמכו בתסריט האישי שלנו, בהתאם לרצוננו החופשי שכבר אינו כבול למסגרות נוקשות. הכל אפשרי. שקיפות- זה שם המשחק בעיצוב בעידן החדש


מי שרוצה להעמיק את הבנתו מוזמן לקרוא עוד כאן

 

[נעמה וייס טוהר 1]

חום יבוא שזה יהיה אחרת

בעתיד החיים האנושיים יעברו בעתיד למרכזי הערים הגדולות שייקיימו את עצמן בעצמן, באמצעות טכנולוגיות מתקדמות ותפיסה אקולוגית חדשנית וירוקה,חסכונית באנרגיה מתחדשת,מערכת ניהול עירונית יעילה שתספק את הצרכים הבסיסיים לכל התושבים ותאפשר מיצוי של הפוטנציאל האישי ומעבר תמורה אנרגטית בהתאם ליכולת היצרנית ולמידת התרומה לקהילה. כך שהאינדיבידואליות של כל אחד ואחת תוכל לבוא לידי ביטוי

מוזמנים לקרוא עוד בבלוג שלי
http://bit.ly/VGQFgK

 

[ש מים]

הפוך גוטה, הפוך!

ההצעה שלך מדברת על איבוד הייחודיות ומעבר לחיים אורבניים אנונימיים.
האם יש בהצעתך מקום ל-
ישובים קהילתיים?
מבדדים?
ישובים ייחודיים - כדוגמת מתת, יודפת, אמירים?
או אפילו מושבים וקיבוצים, עם רפת או לו צמודים וטרקטורים מרעישים ברחובות...?
ומה בדבר "סתם" ישוב כפרי/סמי-כפרי בעל תשתיות מינימאליות, שלוליות לצד הדרך, חורים באספלט, ללא מדרכות, ואמהות עם עגלות ילדים מטיילות לעת ערב קיץ באמצע הכביש, כשכל מכונית עוברת חייבת להאיט, או סתם לעצור ולאמר ערב טוב?

 

[אחד שחושב]

גם אם הבנייה תהיה זהה עדיין יהיו שינויים

מספיק עיר אחת תהיה עיר חוף כמו נתניה והשנייה עיר מדברית כמו באר שבע כדי להבין שעצם הקרבה של הים יגרום לעיר להתנהל אחרת כי כשאין חופים מפותחים אז עולה הדרישה לפארקים עירוניים לאגמים מלאכותיים וכולי.

 

[amit1270]

אבל גם בבאר שבע וגם בנתניה בונים

בדיוק את אותם בניינים, מאותם חומרים ובאותן תבניות, וזה חבל, כי במקום לחזק את הייחודיות של הערים השונות (שגם ככה הלכה לאיבוד כבר משנות ה-50) זה מטשטש אותה.

 

[אחד שחושב]

או שיוצרים תדמית אחידה לאדריכלות הישראלית..

שמאופיינת בתכנון אורבני וצורניות דומה גם במבנים. ממילא יחודיות של ערים נובעת גם מגילן ולכן ערים ותיקות תמיד יהנו מרבעים בנויים בסגנון מנדטורי (דוגמאות: ירושלים, חיפה, טבריה, יפו, עכו, באר שבע העתיקה)וכולי או ממבנים עתיקים אף יותר. אני מסתכל למשל איפה שכן מנסים לבנות בצורה יחודית למשל וילות פאר בישובי יוקרה ובסופו של דבר חלק גדול מהמבנים הופך למצועצע וזה אגב גם תקף לחו"ל או לשחזורים ססגוניים של מבנים בעיר הלבנה בתל אביב. לא היית רוצה להתחרות על הקמת מגדלים מצועצעים כמו שאוהבים בדובאי או שנחאי למשל שיוצרים תכנון מורכב יותר וגימור יקר. בסופו של דבר אתה לא תראה מגדלים בתל אביב ותחשוב שזאת חיפה 2 ולא תראה שכונת מגורים חדשה בבאר שבע ותתעקש שזאת ירושלים 2 כלומר יש הבדלים בניואנסים אבל הם קיימים.