כלכליסט מכים שנית: ספוילר נוסף למשחקי הכס |ספ

[elings]

כלכליסט מכים שנית: ספוילר נוסף למשחקי הכס |ספ

אז גם הפעם עומר כביר החליט לפרסם כתבה ועל הדרך לדחוף לשם ספוילר למשחקי הכס.
מכיוון שקראתי רק את שלושת הספרים הראשונים, לא טרחתי לקרוא את הכתבה, אבל מחברים שכן קראו, נאמר לי שזהו ספוילר קריטי וחצוף.


מכיוון שכבר די מורגש שעומר כביר עושה את זה בעיקר בשביל צומת הלב,
אבקש לא להגיב בתגובות מרמור מיותרות לדיון זה - על מנת לא להאכיל את הטרול.

מכיוון שאין שום סיבה שבעיתון שמתעסק בכלכלה, עסקים וטכנולוגיה יכתבו שטויות כאלו לא קשורות,
וכן מכיוון שנסיון דו השיח בפעם הקודמת מול עומר לא נחל הצלחה,

אנא כתבו פוסט בנושא בפייסבוק של כלכליסט,
ושלחו מייל לשירות הלקוחות ומערכת העיתון:

שירות לקוחות אתר:
[email protected]

מערכת האתר:
[email protected]

מו"ל (אם ממש בא לכם להגזים):
[email protected]

ואם יש לכם זמן, תנו

גדול לעומר כביר. כנראה שהוא לא קיבל מספיק כשהוא היה קטן

 

[סקיפי]

אבל יש שם אזהרת ספוילר

 

[elings]

זה מה שנקרא כשר אבל מסריח

אין שום סיבה שבעיתון של עסקים/טכנולוגיה/כלכלה, בכתבה שפשוט לא קשורה לנושא, הספוילר הזה יופיע.

זה תפל , מיותר, וממדר אנשים מתכנים בעיתון.
לא ברור כל כך גם מה המניע מאחורי הדבר, הרי זה לא תורם לא לתוכן הכתבה.

בכל מקרה - אני לא מעוניין לפתוח בדיון מוסרי בנושא,
יש מי שהדבר יפריע לו, ויש מי שלא.

אשמח אם מי שתומך בדעתי לפנות לגורמים המתאימים בעיתון על מנת שנקבל לפחות תגובה רשמית של העיתון.

 

[סקיפי]

יש סיבה.

הסיבה היא, כי הכותב רצה וכתב כך והעורך אישר. מי שמך להחליט מה צריך להכתב ומה לא? ועוד לבצע באדם לינץ' אינטרנטי בגלל זה? הוא שם אזהרהת ספוילר, זה אמור להספיק לך. אתה לא תחליט בשביל אף אחד מה לכתוב איפה.

 

[elings]

צביעות

דבר ראשון - אני לא מבצע בו לינצ' אינטרנטי. אני יותר כועס על העורך שאישר דבר כזה.

דבר שני, מה זה הצביעות הזאת שלך?
- "מי שמך להחליט מה צריך להכתב ומה לא?"
- "אתה לא תחליט בשביל אף אחד מה לכתוב איפה"

אני לא מחליט בשביל אף אחד מה לכתוב ומה לא (אין לי את הכוח לבצע זאת. רק לעורך האתר יש).

מצד שני זאת זכותי המלאה להביע את דעתי.

אתה לעומת זאת מתנהג בצביעות. אתה כרגע עושה בדיוק את מה שאתה אומר לי לא לעשות. למה מפריע לך שאני כותב את זה?
"אתה לא תחליט בשביל אף אחד מה לכתוב איפה", ולכן כדבריך אני אכתוב מה שאני רוצה, ואיפה שאני רוצה.

אני מכבד לחלוטין את זכותך המלאה להביע את דעתך כמו שאני מבקש שתכבד את זכותי המלאה להביע את דעתי.

לדעתי האישית הדבר לא ראוי לעיתון כזה. לדעת העורך כנראה שכן.
זכותי (וזכותם של כל מי שבפורום שמפריע לו הדבר), לציין בפני עורך העיתון שהדבר פוגע בנו (קהל הקוראים).
זכותה של מערכת עיתון כלכליסט להתעלם מאיתנו, וזכותה גם להסכים איתנו.

ככה העולם מתנהל. זכותי להביע ביקורת, וזכותה לא לקבל אותה

 

[סקיפי]

ממש הבעת דעה בתום לב..

אם זאת היתה ההודעה הראשונה שלך בנושא, אולי הייתי מאמינה לזה. אבל זאת לא. ואתה יצאת לגמרי מהפרופורציות.

 

[elings]

את השרשור הקודם בנושא לא פתחתי, ולא הגבתי...

 

[חולה על הישרדות 6]

אז אתה יודע מה

בוא נתחיל לכתוב על כל דבר שקורה בחדשות "אנשים שיגלו מה קרה לראש ממשלת שוודיה יהיו בהלם כמו שהיו כשדני רצח את ששון ב*הכנס סדרה דמיונית כלשהי*". זה נראה לך הגיוני? זה רלוונטי? יש לך ספק בכלל שזה נועד בשביל לייצר דרמה?

 

[Zarniwoop]

ולמה שהוא

יחליט מתי אנשים צריכים לקבל את קו העלילה של דאנריס? אתה לא צריך להיות גאון בשביל להבין שאין סיבה שיהיה ספוילר בכתבה הזאת.

 

[מיכאל ג]

אה, הבנתי: חופש ביטוי חד צדדי.

לכותב ולעורך - זכות מלאה לכתוב מה שירצו. לאדם שלא אוהב מה שכתבו - אסור לצייץ.

אף אחד לא מחליטו בשביל אף אחד אחר כאן. elings אינו ראש ועדת הצנזורה של מדינת ישראל ואינו יכול לצנזר כאן אף אחד אז בבקשה אל תעלי את הויכוח לפסים של צנזורה - ובטח לא לינץ' (שלמיטב ידיעתי אמור לכלול תליית אדם מעץ עד שימות, לא מכתבים למערכת). הכותב כתב משהו דבילי ומעצבן, והעורך אישר משהו דבילי ומעצבן, ולקוראים - כלומר ללקוחות - מותר בהחלט למחות על פרסום דברים דביליים ומעצבנים באתר. ולמחות זה כולל גם בדוא"ל. כל כתובות הדואל האלו מפורסמות באתר בדיוק כדי שהלקוחות יוכלו לכתוב מה דעתם על התוכן. את לא תחליטי בשביל אף אחד איך להגיב ולמה.

 

[סקיפי]

טוב.

 

[חולה על הישרדות 6]

זה פשוט מגוחך

איך מאשרים דבר כזה?

 

[מיכאל ג]

כי זה מביא כניסות

לאתרים היום לא משנה אם הקוראים אוהבים את מה שהם קוראים או מתעצבנים מזה, ככה או ככה הם נכנסים ונחשפים לפרסומות

 

[nick at noon]

זה באמת עלוב

מרגיש נורא כאילו הוא פשוט נורא רצה לדחוף איזשהו ספוילר (אולי כי הפוסט הקודם עם ספויילר, בטח רשם הרבה יותר כניסות מהרגיל שלו) אז הוא סתם דחף את זה עם קשר לא קיים לנושא שעליו הוא דיבר.

אפשר לעשות את זה בשיחות סתם (אני אשתמש באירועים מעונות קודמות של GOT):
אמא: "דני אתה רעב?"
דני: "כן אמא, כמו דאנריס והדות'רקי שלה אחרי שהם נדדו במדבר, כי קאל דרוגו נהרג על ידי כישוף ורוב הצבא שלו עזב."
אמא: "דני אתה לא מגזים קצת עם זה?"
דני: "את צודקת... כמו ג'ופרי כשהוא הכריח את סנסה להסתכל על הראש הכרות של אבא שלה, נד סטארק, שהוא דאג שיערפו."
אמא: "תפסיק עם זה מיד, אני עוד רוצה לראות את התוכנית הזאת."
דני: "בסדר אני לא אומר עוד מילה... כמו שכל האנשים בווינטרפל לא יאמרו עוד מילה, כי ווינטרפל נשרפה. את שומעת אותי אמא? ווינטרפל נשרפה!!!"

 

[elings]

תגובת מערכת כלכליסט

היי,

מצורפת תגובת מערכת כלכליסט למייל התלונה ששלחתי להם:

"קיבלנו את הודעת הדוא"ל שלך, ביקשנו מאנשי מערכת טכנולוגי
להימנע מלעשות זאת בעתיד בכתבות לא רלוונטיות.
אתה מוזמן תמיד לפנות אלינו
שירות לקוחות כלכליסט"

אני מקווה שהוא קיבל איזה נזיפה לפחות.

 

[Zarniwoop]

מה יש לאידיוט הזה?

אני מקווה שזה רק התחביב שלו כי עיתונאי רציני הוא לא יהיה, ושאני לא אתחיל לדבר על בנאדם רציני.

 

[restored]

מה ספוילר פה ? יש מישהו שלא יודע מה אמור

לקרות בספר העונה השלישית ?
כשיגיעו לעונה השישית לפני הספר, אז כבר אהיה בצרות, מבחינת ספוילרים כמובן.
כי אני לא יודע עד כמה יתאים עצמו הסופר לטלוויזיה.
אני מאד חושש שהוא יכתוב את הספרים הנותרים בהשראת הטלוויזיה.
אם אכן זה יהיה כך, זו תהיה ההונאה הספרותית הגדולה ביותר שאני מכיר.
ממש יריקה בפנים לכל מעריצי הספרים האלה.

 

[elings]

הספוילר שם הוא לא לעונה השלישית

הוא לעונות מתקדמות יותר שעדיין לא צולמו.
או לצורך העניין, לספרים שלא כולנו עדיין קראנו (אני בספר הרביעי)

 

[rsmb1]

יש שם

שני ספוילרים ממש מסוף הספר החמישי.
עוד קצת מאמץ והאדיוט ייתן ספוילרים לפרקים שמרטין שחרר מהספר השישי.

 

[Zarniwoop]

לפחות הוא מספיילר משהו שהוא לא מבין

רואים שהוא סתם קורא קווי עלילה באינטרנט ולא מסוגל להבדיל מה חשוב ומה לא.