מר עזרא, אתה אכן רדוד.
שלום למר דרור עזרא היקר, קראתי את מכתבה של המהנדסת הנכבדה, וגם את תשובתך (הבלתי מלומדת), ופרט להתייצב על רגליך האחוריות בניסיון להדוף את הביקורת (האמיתית והנכונה) שביטא מכתבה של המהנדסת, לא הוכחת דבר, אלא בורות. ראשית, ציינת כי "איש שמקבל החלטות לא בהכרך צריך להיות "בעל מקצוע" בתחום ולעתים זה אפילו נטל". לא יכולתי לתאר לעצמי שטות גדולה יותר מזו, שסופה ידוע ומוכר באסונות גדולים ופשלות קטנות אשר נגרמות מחוסר מקצועיות, חוסר ידע וחוסר ניסיון. בתור איש מחשבים (עמית לתחומך), אני מכיר את הטיעון הפופוליסטי שהצגת, אשר נכונותו נתונה תחת סייגים רבים ואינה חד משמעית. בתחום המחשבים הרחב והמגוון, ישנו תחום התכנות, ובתוכו מספר תתי תחומים בהם אכן אין יתרון לאקדמאים, אך כאן מסתיימת נכונות אמירתך, ומכאן והלאה הכל בדיות וסיפורים. בחינות ביצועים, תכנון אלגוריתמים, חישוב יעילות, ניתוח פרוטוקולים, הבנת רזי מערכות הפעלה, תקשורת ועוד - האם גם כאן ישווה האקדמאי שלמד והתנסה למתכנת בן יומו אשר סיים ללמוד תכנות ? "שר ביטחון לא צריך להיות גנרל" - גנרל אינה השכלה אדקמית, וודאי שר ביטחון חייב הבנה בתחום הביטחוני, לאו דווקא מנקודת המבט הצבאית. ישנם היבטים רבים נוספים לתחום (ואני גם איש צבא במקרה). על זה אמר רבין ז"ל - ואמר יפה - "הביטחון אינו רק החייל, הטנק והמטוס...". "שר בריאות טוב לא צריך להיות רופא" - מעניין, איני זוכר שר בריאות טוב, ואיני זוכר שר בריאות שהיה רופא, אולי יש קשר בין השניים ? שר משפטים טוב לא צריך להיות עו"ד - גם כאן, איני זוכר דוגמא כזו. אדם האמור לקבל החלטות ואינו מלומד ומשכיל ומנוסה בתחומו חזקה עליו שכפיפיו יחליטו במקומו, והוא יוותר חסר הבנה במעשיו והשפעתם. גם בנושא איכות הסביבה, בה לצערנו זכינו לשרים המבינים בעניין ממש כשם שהם מבינים בענייני "התפתחות הטחורים בקרב האוכלוסיה הסינית הצעירה", גם כאן אין צורך לפרט על כשלונן המתמשך וחידלונן של ממשלות ישראל בטיפול בנושא. לסיום, מי שממליץ לא להתייחס ברצינות לניירות ודיפלומות הוא אינו אלא בור, עם הארץ, ורדוד. לו תייחס מעט יותר רצינות לאנשים שלמדו, התעמקו, חקרו והתנסו, אולי תתחיל לשמוע (ולהשמיע) דברים אמיתיים ונכונים. בברכה, שר המדע. נ.ב. - כשאתה חולה וזקוק לרופא, האם אתה חושב ללכת לרופא שלא הוסמך למקצוע בעל דיפלומה והשכלה פורמלית? מדוע ?
