מבזקי צופר
New member
"כל מה שעשה רה"מ אולמרט – חוקי"
אולמרט לא עבר על חוק מימון בחירות, וממילא אין כאן "קבלת כספים שלא כדין" כמו שטוענים בפרקליטות, אלא אם כן יצליחו להוכיח גניבה או שוחד מאת :שמואל קופר במאמר שמפרסם היום (א´) יגאל לביב באתר "נענע" הוא מבהיר הסבר היטב את החוק לגבי מימון בחירות ומראה שאולמרט לא עבר על שום חוק. אמנם, מאוחר יותר תוקן החוק, ולכן הורשע עומרי שרון. אבל ובזמן שבו קיבל אולמרט את התרומות, לא הייתה שום עבירה מצידו בקבלת הכסף. בהודעת משרד המשפטים לאחר שהוסר צו הפרסום, נאמר שהחשד כלפי אולמרט הוא "קבלת כספים של כדין". כל זמן שלא הוכחה כאן גניבה, דהיינו שהוא לקח את הכסף לכיסו במקום להשתמש בו לצורך מערכות הבחירות בהן השתתף, וכל זמן שלא הוכחה עבירה של שוחד, דהיינו, שאולמרט נתן לטלנסקי טובות הנאה תמורת הכסף – אין כאן אפוא קבלת כספים שלא כדין. מאחר וקשה להניח שיצליחו להוכיח שיש כאן עבירות של גניבה ו/או שוחד, הפועל היוצא הוא שיש כאן הרבה מהומה על לא מאומה. מבחינה משפטית כמובן. מדוע אפוא פוצצו את כל הפרשה הנוכחית? ב"צופר" הסברנו בשורת מאמרים שזאת היא מערכה של כנופיית החוק להיפטר מפרידמן ע"י הפלת אולמרט, כאשר גורמי ימין קיצוניים חוברים לגורמי השמאל הקיצוני לצורך זה. לביב כותב את דעתו, שמדובר כאן במערכה של הימין להפיל את אולמרט, כדי לעצור את תהליך השלום. להלן הכתבה במלואה של יגאל לביב: "הקשבתי וצפיתי בחדשות ערוץ 10 ביום חמישי. שמעתי את רביב דרוקר, ברוך קרא והפרשנים משה מזרחי לשעבר מהמשטרה ועו"ד הפרופסור עמנואל גרוס מצהירים כמה פעמים כי קבלת תרומות במזומן היא עבירה. אני פותח את ספר החוקים ובחוק המפלגות התשנ"ב (1992) בסעיף 28 ה´ יש אישור לקבלת תרומות במזומן והגבלת הסכומים המותרים. הכוונה היא לתרומות מתורמים ישראלים. לגבי תורמים לא ישראלים עד 2005 אין כל איסור בחוק לקבלת תרומות או לגובה הסכום. זו רק דוגמה אחת משפע דברי ההבל וההמצאות התקשורתיות המומטרות על האזרחים ממקורות המשטרה והפרקליטות. כל עוד לא יוכח כי התרומות שקיבל אולמרט למערכות הבחירות הוצאו לצרכים פרטיים, כל מה שעשה היה כחוק ותוך כמה חודשים כל השוטרים, הפרקליטים והעיתונאים-פרשנים ייאלצו להסביר איך שוב נפלו בפח שטמנו להם הלוחמים בהסדר שלום. ב-1993 הייתי עיתונאי וחקרתי את מקורות המימון של בנימין נתניהו שהגיח מאי שם והשתלט על הליכוד. הוא הביס את דוד לוי, בני בגין ומשה קצב כשהכל ציינו שמה שהכריע היו המקורות הכספיים הגדולים שלו שבאו מתרומות מארצות הברית. בין היתר שוחחתי עם ח"כ אהוד אולמרט, שהיה אז בסיעת הליכוד. עם אולמרט היו לי קשרים טובים משנות הששים עת פעל כעוזרו של עו"ד שמואל תמיר בליכוד ואחר בסיעתו שפרשה מן הליכוד. אולמרט הצעיר היה נוהג לבוא בערבים לבית מערכת "הארץ" שם הייתי כתב כלכלי ולתת לי מפעם לפעם טיפים בנושאים כלכליים. משך השנים הסתייעתי בו מידי פעם בקבלת מידע והערכתי את מוחו החריף. לכן פניתי אליו לברר כיצד מצליח ביבי נתניהו לגייס תרומות כה רבות מחו"ל בצורה חוקית. אולמרט הסביר לי שעה ארוכה את מסתורי חוקי מימון הבחירות בישראל תוך הצבעה על הסעיפים הרלבנטיים, הן בחוק מימון המפלגות 1973, בחוק הרשויות המקומיות (מימון בחירות) 1993 ובחוק המפלגות התשנ"ב (1992). הוא הראה לי כי בחוקים ישנה פרצה והיא אינה מכסה תרומות שלא מתאגידים לא ישראליים. למעשה, בניהול בהתאם להנחיות מבקר-המדינה ניתן לגייס תרומות מלא ישראלים שאינם תאגידים ללא הגבלה וכחוק. לימים, כאשר התמודד בעצמו בבחירות לראשות עיריית ירושלים ולסיעת הליכוד בכנסת ניצל את הידע הזה וארגן תרומות חוקיות כפי שעשה נתניהו לפניו וכפי שעשה ברק אחריו. נגד שניהם לא ננקטו שום הליכים. לא סתם נתניהו וברק לא אומרים כלום בפרשה הנוכחית וברק רומז למעשה כי אולמרט לא יינזק. רק ב-2005 נסגרה הפרצה וכיום לא ניתן יותר לחזור על המעשים הללו בצורה חוקית. עד אז החוקים לא מנעו ולא אסרו על תרומות שלא מתאגידים מחו"ל. סעיף 8 בחוק מימון המפלגות 1973 מתיר במפורש קבלת תרומות שלא מתאגיד מחו"ל ורק קוצב את סכום התרומה. המסקנה היא כי התרומות שאסף מוריס טלנסקי ואחרים מחו"ל במזומן או שלא במזומן למערכות בחירות בישראל הן חוקיות ולא יוגש שום אישום בגללן. טלנסקי לא עבד לשם שמיים. בחדשות 10 באותה מהדורת חדשות בה תהו חכמי הדור למה עשה טלנסקי מה שעשה סופר כי הוא אסף תרומות בהיקף גדול לבית החולים "שערי-צדק" וקיבל משך שלוש שנים מיליון דולר כתשלום על התרומות שגייס. טלנסקי גם אסף תרומות לקרן החדשה לירושלים שהקים אולמרט כשהיה ראש העיר וגם על תרומות אלו קיבל את חלקו. כשם שהמרגל פולארד לא ריגל למען האידיאלים אלא תמורת תשלום של מאות אלפי דולרים, כך גם טלנסקי לא סייע לאולמרט ללא קבלת חלק ממה שאסף. כל עוד לא השתמשו אולמרט, שולה זקן ואורי מסר בכספי התרומות לתשלום המכולת, כל מה שעשו הוא חוקי. לכן פרסומי הכזב בתקשורת כי אורי מסר הפליל את אולמרט הם שטויות. מסר יכול לספר למשטרה את כל הפרטים של ניהול התרומות שריכז, כפי שאולמרט מסר בעדותו את התהליך ואין בכך שום הפללה. דוגמה טובה לניסיון להפליל את אולמרט בכל מחיר כולל הליכים לא חוקיים היא הבקשה לעדות מוקדמת של טלנסקי. האיש בא לדירתו בירושלים כמה פעמים בשנה. משפחתו ברובה בישראל. אין שום חשש כי יברח. לא לחינם לעג עו"ד דן אבי-יצחק, מהפליליסטים הטובים בישראל, לבקשת הפרקליטות לעדות מוקדמת וקבע כי היא בניגוד לחוק. היחידים שיכולים להינזק מכל הפרשה הם מוריס טלנסקי והתורמים שתרמו לאולמרט, באם התרומות במזומן נועדו כדי להימנע מדיווח לרשויות המס האמריקאיות. הפרשה מדווחת בכל העיתונים החשובים בארצות הברית וסביר כי רשויות המס שם יתעניינו בפרשה. מה עומד מאחרי הניסיון הכוחני והנואש להפליל את ראש הממשלה? הסיבה העיקרית היא החשש כי הוא מוביל להסדר עם הפלסטינים. הסדר כזה יחסל למעשה את המתנחלים וחסידי ארץ ישראל השלמה ויפגע קשות בממסד הבטחוני. מהלך שלום מוביל לצמצום תקציבי הביטחון באחוזים רבים ולפגיעה ממשית בכיסם של הניזונים מתקציב הביטחון, החל מקציני הקבע לראשי החברות הבטחוניות ועד לארגוני המודיעין לסוגיהם. הכח המשולב של המתנחלים והממסד הבטחוני אפשר לא מכבר רצח של ראש ממשלה כדי להכשיל את הסכמי אוסלו. רצח שני יביא בוודאות לחשיפת העומדים מאחריו, שלא כמו ברצח רבין בו החקירה נעצרה בדלתות שירותי הביטחון והרבנים. לכן מנסים עכשיו מהלך של הפללה. הנכונות של ראשי הפרקליטות והמשטרה לסייע בהפללת ראש הממשלה באה מסיבה אחרת לגמרי והיא הרצון לסלק את שר המשפטים הפוגע ומחליש את הממסד המשפטי. ללא אולמרט שר המשפטים יאבד את כוחו ויפסיק להיות איום".
אולמרט לא עבר על חוק מימון בחירות, וממילא אין כאן "קבלת כספים שלא כדין" כמו שטוענים בפרקליטות, אלא אם כן יצליחו להוכיח גניבה או שוחד מאת :שמואל קופר במאמר שמפרסם היום (א´) יגאל לביב באתר "נענע" הוא מבהיר הסבר היטב את החוק לגבי מימון בחירות ומראה שאולמרט לא עבר על שום חוק. אמנם, מאוחר יותר תוקן החוק, ולכן הורשע עומרי שרון. אבל ובזמן שבו קיבל אולמרט את התרומות, לא הייתה שום עבירה מצידו בקבלת הכסף. בהודעת משרד המשפטים לאחר שהוסר צו הפרסום, נאמר שהחשד כלפי אולמרט הוא "קבלת כספים של כדין". כל זמן שלא הוכחה כאן גניבה, דהיינו שהוא לקח את הכסף לכיסו במקום להשתמש בו לצורך מערכות הבחירות בהן השתתף, וכל זמן שלא הוכחה עבירה של שוחד, דהיינו, שאולמרט נתן לטלנסקי טובות הנאה תמורת הכסף – אין כאן אפוא קבלת כספים שלא כדין. מאחר וקשה להניח שיצליחו להוכיח שיש כאן עבירות של גניבה ו/או שוחד, הפועל היוצא הוא שיש כאן הרבה מהומה על לא מאומה. מבחינה משפטית כמובן. מדוע אפוא פוצצו את כל הפרשה הנוכחית? ב"צופר" הסברנו בשורת מאמרים שזאת היא מערכה של כנופיית החוק להיפטר מפרידמן ע"י הפלת אולמרט, כאשר גורמי ימין קיצוניים חוברים לגורמי השמאל הקיצוני לצורך זה. לביב כותב את דעתו, שמדובר כאן במערכה של הימין להפיל את אולמרט, כדי לעצור את תהליך השלום. להלן הכתבה במלואה של יגאל לביב: "הקשבתי וצפיתי בחדשות ערוץ 10 ביום חמישי. שמעתי את רביב דרוקר, ברוך קרא והפרשנים משה מזרחי לשעבר מהמשטרה ועו"ד הפרופסור עמנואל גרוס מצהירים כמה פעמים כי קבלת תרומות במזומן היא עבירה. אני פותח את ספר החוקים ובחוק המפלגות התשנ"ב (1992) בסעיף 28 ה´ יש אישור לקבלת תרומות במזומן והגבלת הסכומים המותרים. הכוונה היא לתרומות מתורמים ישראלים. לגבי תורמים לא ישראלים עד 2005 אין כל איסור בחוק לקבלת תרומות או לגובה הסכום. זו רק דוגמה אחת משפע דברי ההבל וההמצאות התקשורתיות המומטרות על האזרחים ממקורות המשטרה והפרקליטות. כל עוד לא יוכח כי התרומות שקיבל אולמרט למערכות הבחירות הוצאו לצרכים פרטיים, כל מה שעשה היה כחוק ותוך כמה חודשים כל השוטרים, הפרקליטים והעיתונאים-פרשנים ייאלצו להסביר איך שוב נפלו בפח שטמנו להם הלוחמים בהסדר שלום. ב-1993 הייתי עיתונאי וחקרתי את מקורות המימון של בנימין נתניהו שהגיח מאי שם והשתלט על הליכוד. הוא הביס את דוד לוי, בני בגין ומשה קצב כשהכל ציינו שמה שהכריע היו המקורות הכספיים הגדולים שלו שבאו מתרומות מארצות הברית. בין היתר שוחחתי עם ח"כ אהוד אולמרט, שהיה אז בסיעת הליכוד. עם אולמרט היו לי קשרים טובים משנות הששים עת פעל כעוזרו של עו"ד שמואל תמיר בליכוד ואחר בסיעתו שפרשה מן הליכוד. אולמרט הצעיר היה נוהג לבוא בערבים לבית מערכת "הארץ" שם הייתי כתב כלכלי ולתת לי מפעם לפעם טיפים בנושאים כלכליים. משך השנים הסתייעתי בו מידי פעם בקבלת מידע והערכתי את מוחו החריף. לכן פניתי אליו לברר כיצד מצליח ביבי נתניהו לגייס תרומות כה רבות מחו"ל בצורה חוקית. אולמרט הסביר לי שעה ארוכה את מסתורי חוקי מימון הבחירות בישראל תוך הצבעה על הסעיפים הרלבנטיים, הן בחוק מימון המפלגות 1973, בחוק הרשויות המקומיות (מימון בחירות) 1993 ובחוק המפלגות התשנ"ב (1992). הוא הראה לי כי בחוקים ישנה פרצה והיא אינה מכסה תרומות שלא מתאגידים לא ישראליים. למעשה, בניהול בהתאם להנחיות מבקר-המדינה ניתן לגייס תרומות מלא ישראלים שאינם תאגידים ללא הגבלה וכחוק. לימים, כאשר התמודד בעצמו בבחירות לראשות עיריית ירושלים ולסיעת הליכוד בכנסת ניצל את הידע הזה וארגן תרומות חוקיות כפי שעשה נתניהו לפניו וכפי שעשה ברק אחריו. נגד שניהם לא ננקטו שום הליכים. לא סתם נתניהו וברק לא אומרים כלום בפרשה הנוכחית וברק רומז למעשה כי אולמרט לא יינזק. רק ב-2005 נסגרה הפרצה וכיום לא ניתן יותר לחזור על המעשים הללו בצורה חוקית. עד אז החוקים לא מנעו ולא אסרו על תרומות שלא מתאגידים מחו"ל. סעיף 8 בחוק מימון המפלגות 1973 מתיר במפורש קבלת תרומות שלא מתאגיד מחו"ל ורק קוצב את סכום התרומה. המסקנה היא כי התרומות שאסף מוריס טלנסקי ואחרים מחו"ל במזומן או שלא במזומן למערכות בחירות בישראל הן חוקיות ולא יוגש שום אישום בגללן. טלנסקי לא עבד לשם שמיים. בחדשות 10 באותה מהדורת חדשות בה תהו חכמי הדור למה עשה טלנסקי מה שעשה סופר כי הוא אסף תרומות בהיקף גדול לבית החולים "שערי-צדק" וקיבל משך שלוש שנים מיליון דולר כתשלום על התרומות שגייס. טלנסקי גם אסף תרומות לקרן החדשה לירושלים שהקים אולמרט כשהיה ראש העיר וגם על תרומות אלו קיבל את חלקו. כשם שהמרגל פולארד לא ריגל למען האידיאלים אלא תמורת תשלום של מאות אלפי דולרים, כך גם טלנסקי לא סייע לאולמרט ללא קבלת חלק ממה שאסף. כל עוד לא השתמשו אולמרט, שולה זקן ואורי מסר בכספי התרומות לתשלום המכולת, כל מה שעשו הוא חוקי. לכן פרסומי הכזב בתקשורת כי אורי מסר הפליל את אולמרט הם שטויות. מסר יכול לספר למשטרה את כל הפרטים של ניהול התרומות שריכז, כפי שאולמרט מסר בעדותו את התהליך ואין בכך שום הפללה. דוגמה טובה לניסיון להפליל את אולמרט בכל מחיר כולל הליכים לא חוקיים היא הבקשה לעדות מוקדמת של טלנסקי. האיש בא לדירתו בירושלים כמה פעמים בשנה. משפחתו ברובה בישראל. אין שום חשש כי יברח. לא לחינם לעג עו"ד דן אבי-יצחק, מהפליליסטים הטובים בישראל, לבקשת הפרקליטות לעדות מוקדמת וקבע כי היא בניגוד לחוק. היחידים שיכולים להינזק מכל הפרשה הם מוריס טלנסקי והתורמים שתרמו לאולמרט, באם התרומות במזומן נועדו כדי להימנע מדיווח לרשויות המס האמריקאיות. הפרשה מדווחת בכל העיתונים החשובים בארצות הברית וסביר כי רשויות המס שם יתעניינו בפרשה. מה עומד מאחרי הניסיון הכוחני והנואש להפליל את ראש הממשלה? הסיבה העיקרית היא החשש כי הוא מוביל להסדר עם הפלסטינים. הסדר כזה יחסל למעשה את המתנחלים וחסידי ארץ ישראל השלמה ויפגע קשות בממסד הבטחוני. מהלך שלום מוביל לצמצום תקציבי הביטחון באחוזים רבים ולפגיעה ממשית בכיסם של הניזונים מתקציב הביטחון, החל מקציני הקבע לראשי החברות הבטחוניות ועד לארגוני המודיעין לסוגיהם. הכח המשולב של המתנחלים והממסד הבטחוני אפשר לא מכבר רצח של ראש ממשלה כדי להכשיל את הסכמי אוסלו. רצח שני יביא בוודאות לחשיפת העומדים מאחריו, שלא כמו ברצח רבין בו החקירה נעצרה בדלתות שירותי הביטחון והרבנים. לכן מנסים עכשיו מהלך של הפללה. הנכונות של ראשי הפרקליטות והמשטרה לסייע בהפללת ראש הממשלה באה מסיבה אחרת לגמרי והיא הרצון לסלק את שר המשפטים הפוגע ומחליש את הממסד המשפטי. ללא אולמרט שר המשפטים יאבד את כוחו ויפסיק להיות איום".