כל עסקה שמשאירה חלק מהחטופים ו/או משאירה את החמאס בעזה היא קטסטרופה שאסור לחתום עליה

[marabo]

א ס ו ר

 

[Harrington]

אם זה רק היה כל כך פשוט…

 

[marabo]

אם זה רק היה כל כך פשוט…

זה מאוד פשוט.

 

[Harrington]

זה מאוד פשוט.

אז זהו, שלא באמת. אגב מבחינה זו, הדעות יכולות להיות חלוקות וכל דעה לגיטימית כמובן. אבל זה לא רציני לטעון שזה "פשוט". זה פשוט לא. מכל הבחינות והשיקולים שאתה יודע בדיוק כמו כל ישראלי אחר.

לגופו של עניין, כמובן שאתה צודק ברמת העקרון. אבל יש שיקולים נוספים ואם אפשר כרגע לקבל מספר חטופים גם בלי שיש לנו ודאות שנצליח לקבל גם את השאר בהמשך, יתכן בהחלט שנכון לעשות זאת. למען הסר ספק, "נכון" לעניין זה לא בהכרח נכון לוגית ו/או בטחונית. הכל גלוי וידוע וכולנו מבינים בדיוק את ההשלכות. אגב גם אלו שצווחים כאן את ההיפך המוחלט מתוך הרל"ביות שלהם ופועלם על-פי אטרף ה'השמץ את ראש הממשלה בכל מחיר'. אבל עדיין, יתכן שבכל זאת, לעניין הספציפי הזה בלבד, זה כן הדבר הנכון לעשות.

 

[marabo]

אז זהו, שלא באמת. אגב מבחינה זו, הדעות יכולות להיות חלוקות וכל דעה לגיטימית כמובן. אבל זה לא רציני לטעון שזה "פשוט". זה פשוט לא. מכל הבחינות והשיקולים שאתה יודע בדיוק כמו כל ישראלי אחר.

לגופו של עניין, כמובן שאתה צודק ברמת העקרון. אבל יש שיקולים נוספים ואם אפשר כרגע לקבל מספר חטופים גם בלי שיש לנו ודאות שנצליח לקבל גם את השאר בהמשך, יתכן בהחלט שנכון לעשות זאת. למען הסר ספק, "נכון" לעניין זה לא בהכרח נכון לוגית ו/או בטחונית. הכל גלוי וידוע וכולנו מבינים בדיוק את ההשלכות. אגב גם אלו שצווחים כאן את ההיפך המוחלט מתוך הרל"ביות שלהם ופועלם על-פי אטרף ה'השמץ את ראש הממשלה בכל מחיר'. אבל עדיין, יתכן שבכל זאת, לעניין הספציפי הזה בלבד, זה כן הדבר הנכון לעשות.

כתבתי שני תנאים וזה מאוד פשוט
אם זו עסקה שיש בה אחד משני הדברים
1. לא כל החטופים משתחררים.
2. צה"ל יוצא מהרצועה והחמאס חוזר לשלוט.
הרי שזו קטסטרופה, חורבן מוחלט, ואין לחתום עליה.

 

[evglev1]

זה מאוד פשוט.

יש לך לב לשלוח במשפחות החטופים את החיילים על סוסים שאולמרט שלח לפינוי עמונה? יש לך לב להגיד שצריך להקריב את ה-98 כדי להציל ריבבות בעתיד?

כתבתי שני תנאים וזה מאוד פשוט
אם זו עסקה שיש בה אחד משני הדברים
1. לא כל החטופים משתחררים.
2. צה"ל יוצא מהרצועה והחמאס חוזר לשלוט.
הרי שזו קטסטרופה, חורבן מוחלט, ואין לחתום עליה.

אמרת שאין עיסקה כי החמאס לעולם לא יסכים לתנאים האלה.

 

[marabo]

יש לך לב לשלוח במשפחות החטופים את החיילים על סוסים שאולמרט שלח לפינוי עמונה? יש לך לב להגיד שצריך להקריב את ה-98 כדי להציל ריבבות בעתיד?

אמרת שאין עיסקה כי החמאס לעולם לא יסכים לתנאים האלה.

אז אין עסקה
נקודה

 

[Harrington]

כתבתי שני תנאים וזה מאוד פשוט
אם זו עסקה שיש בה אחד משני הדברים
1. לא כל החטופים משתחררים.
2. צה"ל יוצא מהרצועה והחמאס חוזר לשלוט.
הרי שזו קטסטרופה, חורבן מוחלט, ואין לחתום עליה.

על הנקודה השניה אין בינינו מחלוקת. גם לא בינינו לראש הממשלה או לעמדתה הרשמית של מדינת ישראל.

לגבי הנקודה הראשונה כאמור, הלוואי וזה היה כל כך פשוט. המציאות היא שזה לא, מה לעשות. מדובר בשאלות ברומו של עולם, שאלות מפחידות רצח שאני מברך ומודה לקל שאינני זה שצריך לקבל את ההחלטות בגינן. אבל כאמור, על אף שכל דעה לגיטימית בעניין, בעיני לפחות, להציג את זה כאילו זה כל כך פשוט, סתם לא כל כך לעניין. בתיאוריה זה פשוט. מאוד. במעשי, לטוב ולמוטב, זה פשוט לא המצב.

 

[marabo]

על הנקודה השניה אין בינינו מחלוקת. גם לא בינינו לראש הממשלה או לעמדתה הרשמית של מדינת ישראל.

לגבי הנקודה הראשונה כאמור, הלוואי וזה היה כל כך פשוט. המציאות היא שזה לא, מה לעשות. מדובר בשאלות ברומו של עולם, שאלות מפחידות רצח שאני מברך ומודה לקל שאינני זה שצריך לקבל את ההחלטות בגינן. אבל כאמור, על אף שכל דעה לגיטימית בעניין, בעיני לפחות, להציג את זה כאילו זה כל כך פשוט, סתם לא כל כך לעניין. בתיאוריה זה פשוט. מאוד. במעשי, לטוב ולמוטב, זה פשוט לא המצב.

לפי הדיווחים שאני קורא בהנחה שאינם פייק יש מצב שראש הממשלה חושב אחרת על הנקודה הראשונה