אדון טכנאי
אז עכשיו הבנתי, הקשר הוא בירה נשר... לשון אחרת, המקרה של השואל, אדון נוריס לא דומה למקרה של אדון טכנאי קרמר, מקרה אחד עוסק ביצירה ספרותית, השני ביצירות קולנועיות, אחד עוסק בנפגע, השני עוסק באדם שנתבע כפוגע, מקרה אחד עוסק בהעתקה, השני בשידור, על מקרה אחד חל החוק משנת 2007, על השני החוק מ 1911, אדון נוריס טוען שיש לו זכויות יוצרים, ואם הוא ירצה להגיש תביעה, הוא יגש לעו,ד שמתמחה בזכויות יוצרים ויבדוק עמו אילו ראיות יש לו ומה הוא צריך להוכיח. בשביל לשלוח מכתב דרישה ואזהרה לפוגע, לא צריך להוכיח כלום, רוב המקרים מוסדרים בלי צורך בתביעה משפטית. בבית משפט, כל אחד יכול לטעון מה שהוא רוצה, אך אדון טכנאי מספר על בעיה של רשיונות שידור בכלל, לא של זכויות יוצרים. בכל מקרה, סעיף 64 לחוק זכות יוצרים קובע: חזקות 64. החזקות המפורטות להלן יחולו בכל הליך משפטי, אזרחי או פלילי, שעניינו הפרה של זכות יוצרים או זכות מוסרית, אלא אם כן הוכח אחרת: (1) מופיע על היצירה בדרך המקובלת שמו של אדם כיוצר היצירה, חזקה היא שאותו אדם הוא יוצר היצירה; החזקה האמורה בפסקה זו תחול גם לעניין שמו הבדוי של אדם, ובלבד שזהותו של בעל השם הבדוי ידועה בציבור; (2) לא מופיע על יצירה שמו של אדם כיוצר היצירה ויוצרה אינו ידוע בציבור, או שמופיע עליה שם בדוי של אדם שזהותו אינה ידועה בציבור, חזקה היא כי אדם ששמו מופיע על היצירה בדרך המקובלת כמפרסם היצירה, הוא בעל זכות היוצרים בה; (3) מופיע על יצירה קולנועית בדרך המקובלת שמו של אדם כמפיק היצירה, חזקה כי אותו אדם הוא מפיק היצירה. לשאלה של אדון טכנאי, שהיא שאלה טובה, רק באמת לא קשורה, אין תשובה חד משמעית. אני נתקלתי לפחות בשופט אחד בבית משפט השלום בתל אביב, שכאשר החזקה הזאת חלה, הוא מחייב את הנתבע להביא את ראיותיו ראשון, כלומר לפני התובע. לדעתי לא נכון לעשות זאת, כי החוק לא קובע מהלך כזה, אך זה לא עקרוני. ישנם מקרים, של יוצרים שמתנהלים בחובבנות שיכולים להיקלע למצב לא נעים שלא יכולים להוכיח את הזכות שלהם. מצד שני, אני מנהל עכשיו תיק בו, בין היתר התובעים טוענים לזכויות יוצרים ולזכויות מוסריות במאמר (ואני לא אכנס כרגע לעניין שהמאמר לדעתי בכלל לא יצירה מקורית, נניח בכל זאת שהוא כן) שנכתב על ידי צד שלישי. הכתב התביעה התובעים רק טענו שיש להם זכויות יוצרים, הם לא הסבירו אם הכותבת היא עובדת שלהם או שהיא קהלנית עצמאית, אם היא מכרה להם זכות יוצרים או שנתנה להם במתנה או שהורישה להם, הם רק טענו באופן סתמי שאם המאמר מופיע באתר אינטרנט שלהם וכתוב שם נכתב על ידי פלונית, כל זכויות היוצרים הן של האתר, אז זה מספיק. אני מייצג שם נתבע ואני מאד מקווה שכשינתן פסק דין, השופטת תזרוק את התובעים מכל המדרגות, אך למרות שהשופטת הבינה את החוסרים האיומים בפרשת התביעה, בכל זאת הציעה לשלם משהו בפשרה. נחיה ונראה.
