כמה ימים בנגב (כביש 10, מצפה רמון)

[e zi]

כמה ימים בנגב (כביש 10, מצפה רמון)

 

[e zi]

__1__

ברזולוציה גבוהה יותר: כאן

 

[e zi]

קרופ 100%:

.

 

[steiff]

תמונה אבסטרקטית של נוף ירחי

לטעמי אין צורך ברזולוציה הגבוהה. מלהיפך. הפרטים הקטנים מפריעים לאבסטרקט.

 

[e zi]

__2__

ברזולוציה גבוהה-יותר: כאן

 

[steiff]

נפתולים

נפתולי הנחל מול נפתולי הכביש.

קומפוזיציה בנויה טוב

הצבעים, לטעמי, קצת חווריינים. העין הולכת לכביש ומתעלמת מנפתולי הנחל. אלמלא הכותרת הפרט הזה לא קופץ לתודעה.

 

[e zi]

חזרתי אחרי 1/2 שנה למקום כדי לצלם את התמונה הזו שוב -

אני לא שלם לגמרי עם התוצאה.
אפשר לצלם את התמונה רק מרחוק-מאוד.

• פעם קודמת השתמשתי באורך מוקד 135 (צייז 135/2 אפו סונאר). קיבלתי פריים ברוחב 3000 פיקסלים (אחרי קרופ, הכוונה).
• הפעם השתמשתי באורך מוקד 200 (ניקון 70-200/4). קיבלתי תוצא ברוחב 7150 פיקסלים.

אבל התוצאה עם ה- 70-200 הרבה-יותר מטושטשת. כך ששכרי יצא בהפסדי. לא יודע עדיין איך להתמודד עם הבעיה. אורך המוקד ה"נכון", מנקודת הצילום האפשרית, הוא 200 (כדי לא להזדקק ליקרופ).
עוד 1/2 שנה אנסה שוב את מזלי.

---
* ב-2 המיקרים צילמתי עם חצובה, VR מכובה ב-70-200/4, ב-LV (= מראה למעלה), פוקוס ידני בהגדלה מקסימלית, ועם שלט אלחוטי לקליק.

2 קרופים 100% אחד מכל עדשה:

 

[steiff]

לא יעזור בית דין...

המיקרו-קונטרסט של עדשת פריים של צייס יותר טוב מהמיקרו קונטרסט של עדשת זום בקצה הארוך של הטווח.
אם אתה באמת מסוקרן - נסה לשכור ליום אחד (או שניים) את עדשת 200/2 של ניקון לצורך השוואה מול 70-200. אני מרשה לעצמי להניח שהתוצאה תהיה הרבה יותר קרובה למה שרצית לראות.

 

[e zi]

אולי (אני בספק ש) ה- Nikkor 200mm f/4 Micro תעזור

..אני בספק, כי ההפרדה שלה נמוכה יותר גם מהצייז 135 וגם מהניקון 70-200/4

 

[steiff]

200/2 לא 200/4