כמה פעמיים אישה שעוברת

Daria34

New member
כמה פעמיים אישה שעוברת

טיפולים מרחקי לכת כדי להוליד ילד
ביולוגי או רק לעבור את חווית הלידה
שומעת א המשפט "למה לא פשוט לאמץ"

נזכרתי במאמר הזה בעקבות הכתבה של מושתלת הרחם
שקיבלה תגובות של למה את פשוט לא מאמצת.

הנה תגובה של אם מאמצת למשפט הזה.

. When you hear a story about "extreme" measures to have a biological child -- gestational surrogates, multiple attempts at IVF, egg donation -- what's your response? Do you feel curious? Are you sad? Do you think "There but for the grace of God go I"? Or do you wonder "Why on earth are they putting themselves through all of that? Why don't they just adopt"?

I want to talk to you about that last response. I understand where it comes from -- at least I think I do. Trying to have a baby is hard work when it doesn't just happen. It's expensive, it's risky, it's painful and it's emotionally fraught. Surrogacy and egg donation create a host of legal and ethical issues. And we all know that there are children who need homes, so adoption seems like a straightforward and much simpler alternative. Just adopt.

I understand because we did that. We skipped all the assisted reproductive technology and adopted our daughter as an infant. We brought her home from the hospital when she was two days old. Her placement and adoption went as smoothly as possible, and for a while I did think I'd neatly avoided all the complexities and emotional upheaval of infertility. I was wrong.

Adoption is not straightforward and it is not simple. Emma is 12 now, and we've been answering her questions about adoption for ten years. We watch her struggle to figure out where she belongs and how she can love us without betraying the rest of her family -- and they are her family, make no mistake. Emma's first mother, now a part of our lives, suffers the same pain that I would if I'd surrendered the daughter we both love.

I am Emma's real mother, even though I'm not her only mother. The lack of a biological connection makes no difference to me, but I am learning that it does make a difference to her. She wants to know who she looks like. That seems completely normal and natural. I never felt compelled to have biological children. I never really knew why others did feel that way, but as I watch Emma search for her eyes and bone structure in pictures on Facebook, I've come to understand it.

"Why don't they just adopt"? Maybe because they've met me, or someone like me, and they know adoption's not an easy answer. Maybe because they need a biological connection. Maybe because they just don't feel right about it. You can be sure there is an answer -- a valid answer -- and if you listen to the voices of the people involved, they will tell you their own stories.

http://www.huffingtonpost.com/jenni-levy/just-adopt_b_2348952.html
 

KallaGLP

New member
מכל מה שנכתב כאן

הדבר היחיד שאני יכולה להתייחס אליו בצורה מושכלת מבחינתי הוא לקטע: You can be sure there is an answer -- a valid answer. באיזו זכות ומי קובע מה זה בכלל "valid answer"? ומה זה "invalid answer"? האם יש/ בכלל דבר כזה? למה בכלל השאלה חייבת לעלות וחייבת להיות עליה תשובה כלשהי? מאיפה בכלל הציפייה שאנשים חייבים למישהו תשובה או שהם חייבים לגבש דעה מושכלת עם עצמם בעניין? ואם זה לא מובן, הטענה שלי היא לא לכותבת עצמה אלא לעצם ההנחות החברתיות העומדות מאחורי הדברים שהיא כתבה, לעצם הצורך שלה בהצטדקות או הצדקת אחרים. זה עוד חלק מיותר של התערבות החברה בחיינו, הציפייה שניתן דין וחשבון על הרצונות והבחירות שלנו (חוץ מאשר לאנשים שאמורים להיות השותפים להחלטה כזו או אחרת ולשאת בהשלכותיה, כגון בני זוג). זה לא מעניינו של אף אחד מבחוץ איך והאם בכלל מישהו בחר להרחיב את משפחתו, מדוע הוא רוצה או לא רוצה לאמץ, ללדת וכו' והאם שקל ב כלל אפשרות זו או אחרת. מבחינתי אף אחד לא חייב לאף אחד דיווח, הצטדקות או בכלל חשיבה מעמיקה על הנושא. התשובה: "סתם לא בא לי" או "לא חשבתי על זה" תקפה באותה מידה כמו "אני חושש שהילד המאומץ לא יראה בי את ההורה האמיתי שלי" וגם זכותו של האדם לשמור את הסיבה הזו לעצמו ושלא יציקו לו עם שאלות והצעות ועצות. לא אמור להיות לחברה מקום ברחם ובראש של אנשים.
 

יסמין@

New member


 
למעלה