עוד יוסף פנדריך
Member
כמה שהשיטה רקובה
התפרסם כעת שהשופט אורנשטיין הוא השופט הבכיר שנוה התכתב אתו בקשר לקידומו. נוה המליץ עליו לכהונת נשיא ביהמ"ש המחוזי ובתמורה דרש ממנו לקדם רפורמה מסויימת בתחום הנזיקין.
חילופי הדברים אינם מעוררים חשד לשוחד כפי שרחשה הרשת, אבל הפגם הוא אחר.
האם ראוי שעורכי דין יהיו מעורבים בקידום שופטים? נניח שנוה לא היה מסתבך ומופיע לפני אורנשטיין לאחר שהמליץ עליו בחיוב. האם השופט הנכבד לא היה אסיר תודה על תמיכתו ומפלה אותו לטובה במשפט? גם אם לא, וקשה מאוד מאוד לקבל את הדעה הזאת, מראית פני הצדק נפגעת ונפגע אמון הציבור בבתי המשפט.
לגבי בחירת שופטים קיימת הוראה בחוק שאוסרת על חברי הועדה שהם עורכי דין להופיע בבתי המשפט. אך מה לגבי קידום שופטים שלא על ידי הועדה? ראינו שיש גם הליכים כאלה כמו בחירת נשיא בית משפט.
גם בחירת השופטים מושחתת. בראש הועדה עומדת נשיאת ביהמ"ש העליון. בעלה עורך דין. האם שופט שבעלה מופיע לפניו יכול להשאר אדיש לאפשרות שהיא לא תמליץ על קידומו אם בעלה יפסיד?
לפני שעושים רפורמות בנזיקין כמו שדרש נוה דרושה רפורמה אחרת בבחירת שופטים וקידומם.
התפרסם כעת שהשופט אורנשטיין הוא השופט הבכיר שנוה התכתב אתו בקשר לקידומו. נוה המליץ עליו לכהונת נשיא ביהמ"ש המחוזי ובתמורה דרש ממנו לקדם רפורמה מסויימת בתחום הנזיקין.
חילופי הדברים אינם מעוררים חשד לשוחד כפי שרחשה הרשת, אבל הפגם הוא אחר.
האם ראוי שעורכי דין יהיו מעורבים בקידום שופטים? נניח שנוה לא היה מסתבך ומופיע לפני אורנשטיין לאחר שהמליץ עליו בחיוב. האם השופט הנכבד לא היה אסיר תודה על תמיכתו ומפלה אותו לטובה במשפט? גם אם לא, וקשה מאוד מאוד לקבל את הדעה הזאת, מראית פני הצדק נפגעת ונפגע אמון הציבור בבתי המשפט.
לגבי בחירת שופטים קיימת הוראה בחוק שאוסרת על חברי הועדה שהם עורכי דין להופיע בבתי המשפט. אך מה לגבי קידום שופטים שלא על ידי הועדה? ראינו שיש גם הליכים כאלה כמו בחירת נשיא בית משפט.
גם בחירת השופטים מושחתת. בראש הועדה עומדת נשיאת ביהמ"ש העליון. בעלה עורך דין. האם שופט שבעלה מופיע לפניו יכול להשאר אדיש לאפשרות שהיא לא תמליץ על קידומו אם בעלה יפסיד?
לפני שעושים רפורמות בנזיקין כמו שדרש נוה דרושה רפורמה אחרת בבחירת שופטים וקידומם.