כנופיתהאקדמיה הבריטיתלהשמדת היהודים

שירלי2ב

New member
כנופיתהאקדמיה הבריטיתלהשמדת היהודים

כשבאו ליהודי ארץ ישראל בתקופת מלחמת העולם השניה עם הידיעות הראשונות בדבר השמדתם של יהודים במחנות הריכוז באירופה - יהודי ארץ ישראל סרבו להאמין. כמו כן, רבים מהיהודים באירופה ,עוד לפני מלחמת העולם השניה , כששמעו את דבריו של היטלר -שאמר את האמת על כוונותיו לגבי היהודים - גם סרבו להאמין. ועד שהנאצים התדפקו על דלתם בכדי להתעלל בהם, למשוך בשערותיהם ולגרור אותם בהשפלה לתוך הרכב שיקח אותם למחנה ההשמדה - הם היו אומרים : "היטלר לא מתכוון למה שהוא אומר". הם נשארו לשמור על הבית שלהם ולא רצו לקחת את הסיכון לעזוב. וכך רבים שיכלו עוד להינצל מהתופת הנאצית הושמדו גם הם. כיום אני רוצה להביא לידיעת יהודי ארץ ישראל , הישראלים על כוונות זדוניות של כנופיה של פרופסורים בריטיים התומכים בהשמדת העם היהודי על אדמתו - וקוראים (בפומבי!!) - לאי הלגיטימיות של מדינת היהודים, שקמה אחרי מלחמת העולם השניה מתוקף החלטת האו"ם בעקבות ניסיונם של המשטר הנאצי להשמיד את העם היהודי באירופה ובכדי לתת את האפשרות היחידה לעם היהודי להגן על עצמו על אדמתו ומדינתו משלו - עם צבא משלו ורוב יהודי שיקום להגן על האינטרסים של עצמו. למי שאי פעם למד בחו"ל , כמוני, יכול אולי להתחיל לנסות להבין את הפער בין חוסר ההבנה של יהודי ארץ ישראל כיום (וגם אז) למה שמתרחש "בחוץ". אם רק הייתם יושבים פעם, באיזה אוניברסיטה בחו"ל , בכיתה שמלאה באנשים מיפן ,סין הודו , ערב הסעודית וכדומה ואתם מציגים את עצמכם מישראל כשלפתע המרצה של הכיתה באוניברסיטה מתחיל לתקוף אותכם - רק בגלל שאתם הצגתם את עצמכם מישראל , שלא כמו השאר שהציגו את עצמם ממקומות אחרים. המרצה באוניברסיטה בחו"ל עומד ומתחיל לתקוף אותכם תחילה על הפלסטיניים, כאשר שני תלמידים סעודים עומדים מהצד וקוראים - תוך כדי - קריאות ביניים - מעודדות על כל הטיעונייים השטניים של המרצה. מיד אחרי שהוא מסיים את נושא הפלסטינים - הוא עובר מיד לתקוף אתכם על אחריותם של היהודים בדבר הריגתו של ישו. המעבר המיידי בין התקיפה שלכם כיהודים וישראלים על הפלסטינים ישירות לנושא אחריותם של היהודים בדבר הריגתו של ישו - מביאה אותכם מיד למסקנה , בלתי נמנעת שמדובר באנטישמיות , שהתירוץ לשימוש בה הוא "כביכול" הנושא הפלסטיני. ההסתה הנוראית הזאת מתרחשת היום בכל העולם ,בעיקר באירופה. כאשר הפלטפורמה של האקדמיה מנוצלת היטב על ידי חיבור בין פרופסורים אנטישמיים לבין ארגונים פלסטינים. זאת מכונה משומנת של תעמולה אנטי-יהודית , שמזכירה לצערי את תעמולתו של גבלס - שבו מתוארים היהודים כעכברים ומיד אחרי צפיה בסרטונים אלו, היו יוצאים הנאצים עם "רצח בעיניים" כלפי היהודים ומבצעים בהם פוגרומים... בעיקר בחפים מפשע... כשבאים ישראלים תמימים וחפים מפשע ללמוד , כבני אדם את המקצוע שהם רוצים ומצאו מקום בחו"ל על מנת להשכיל איתו, מייד מנוצלת הפלטפורמה הזאת והם חשופים להתקפות אנטישמיות. החיבור כיום בין "הנושא הפלסטיני" לבין האנטישמיות הרוצה להשמיד (באופן פיזי וממשי!) את העם שלנו , אומנם נמצאת בכל העולם אך מתמקדת בעיקר בכנופיה של פרופסורים אנטישמיים אובססיים שנמצאים בבריטניה ומסיתים את כל הנוער הבוגר שהולך לאוניברסיטאות. אותה כנופית האנטישמיים בריטית באקדמיה, מצאו לעצמם תירוץ... הם מתלוננים על "הנושא הפלסטיני" (כלומר לוקחים צד אחד בלבד בסכסכוך הישראלי-פלסטיני) - ותוך זה שהם מסבירים את דעתם על הסכסכוך - הם קוראים להשמדת מדינת היהודים! ואנחנו , כאן בארץ. אנחנו יהודי ארץ ישראל של היום (כמו יהודי ארץ ישראל של אז) מסרבים להאמין. אנחנו עצמנו עסוקים ביננו לבין עצמנו בנושא הסכסוך הישראלי-פלסטיני. כמו בכל מדינה דמוקרטית - יש כאלה שחושבים שצריך להתפשר , יש כאלה שחשובים שלא. יש כאלה שחושבים שיש להתפשר יותר ויש כאלה שחושבים להתפשר פחות. כשבאים לעם שלנו ומספרים לו על כנופית האנטישמיים באקדמיה הבריטית התשובה (שהיא מתוך בורות) היא : (כפי שיעקב אחימאיר ראיין את אחד הפרופסורים בארץ שהוא במקור מבריטניה) : "האם הפרופסורים האלה בבריטניה מנסים באופן תמים להציג את עמדתם לגבי הסכסוך הישראלי פלסטיני על הפלטפורמה של האקדמיה?" והפרופסר מישראל , שהוא במקור מבריטניה עונה : "לא" הוא אומר "מדובר באובססיה אנטשימית" הוא ממשיך "הם אינם רואים את צעדיה של ישראל בתהליך השלום או בכלל. הם לא רואים בכלל שיש שלישראל יש צד... לא בכך שהלכה לתהליך שלום וקיבלה טרור ולא שום דבר.. הם קוראים לאי לגיטימיות של קיומו של העם העם היהודי על אדמתו.." מה שחמור בכל הנושא, שכיום הקהילה הבינ"ל קוראת לחמאס להכיר במדינת היהודים (קרי, הזכויות הלגיטימיות של העם היהודי על אדמתו) - בעוד שבתוך אירופה עצמה, ובעיקר בבריטניה מתבעצעת הסתה נוראית נגד קיומו של העם היהודי שמובטח מפני השמדה רק ע"י מדינה יהודית על אדמתו שלו. ואף אחד לא עושה נגד זה כלום.. יהודים שהולכים לאוניברסיטה חשופים להתקפות אנטישמיות , ממש כמו במלחמת העולם השניה. הממשלות באירופה ובכלל לא עושות דבר נגד ההסתה שם. שימוש לגיטימי בפלטפורמה של אקדמיה, שהיא אמורה להיות פתוחה לדעות, היא להביע את דעתך בנושא. אותה כנופית פרופסורים אנטישמיים בבריטניה במקום לתת לעם היהודי ולישראל להביע את דעתה ועמדתה בסיכסוך - פועלת "לסתום את פיה" של מדינת היהודים על ידי חרם אקדמי - דבר שהוא אנטי דמוקרטי בעליל וכל זאת בתירוץ של "הנושא הפלסטיני" שהוא התירוץ שלהם לשנאה העמוקה והאובססיבית כלפי העם שלנו, כשם שלי קרה באותה אוניברסיטה בחו"ל שבכלל כיוונה מלחתחילה לאנטישמיות הקלאסית ,בדבר ישו - כשרק הפתיח היה "הנושא הפלסטיני"... (וכל זאת על רקע קריאותיו של אחמיניג`אד , נשיא אירן בדבר השמדת מדינת היהודים והכחשת השואה - שהם למעשה תומכים בעמדה זו..) והנה קישור לכתבה. לינק נוסף לגבי האיגוד הקנדי שהצטרף לחרם.
 

שירלי2ב

New member
*פינת: מה לא בסדר בתמונה!?

והנה להנאתכם , המשך הפינה החדשה - "מה לא בסדר בתמונה!?"
 

שירלי2ב

New member
בעירק חתם בוש על הפצצה האירנית

בעירק חתם בוש על הפצצה האירנית לפני תחילת המלחמה בעירק, אני זוכרת פרשנים ישראלים ברדיו מדברים. "מדוע עירק ולא אירן!?" הם שאלו בפליאה של מומחים. בניסיון נואש להבין את מניעיו של בוש לבחור דווקא את סדאם חוסיין שהיה במצור ובפיקוח מתמיד , כאשר הנשק שלו הושמד ב91 ואילו אירן צעדה במהירות שבו האיסלם הקיצוני צועד לאחרונה בעולם לעבר פצצה איסלמית קיצונית גרעינית. עד היום לא פתחתי אף עיתון שאוכל לקרוא לקבל בו תשובה - מדוע למעשה, באמת בחר בוש לצאת למלחמה בעירק!? מה היו מניעיו האמיתיים? כל בר דעת עם IQ מהממוצע ומטה , עם דרגה צבאית של לא יותר מאשר טוראי.. יכל להגיד לך שהכניסה לעירק תשקיע את הצבא האמריקני במצב של חיילים מול אוכלוסיה אזרחית, קרי, בוץ טרוריסטי שמתערבב עם אוכלוסיה אזרחית. זה הזכיר לי את לבנון. גם ישראל "ניצחה" שם בתחילה מתוך כוחה הצבאי הבלתי מעורער ואף אחד לא יכל להוציא את הצבא החזק הזה משם - לו לא היה ראש ממשלה ישראל (בשם אהוד ברק) נותן פקודה לצאת משם. את נצחון הצבא הישראלי קיבלו בהתחלה(צחוק הגורל) השיעים של דרום לבנון בפרחים ואורז. לאט לאט, עם המשך השארותו של הצבא מול אוכלוסיה אזרחית -הפכו אותם שיעים לאויב ישראל בדמות חיזבאללה. מאז אותה מלחמה. יש כלל בישראל. לא שותקים. גם כשהצבא יוצא למלחמה, העיתונות חופשיה לתת ביקורת כפי רצונה. ככשהתנגדתי אז בתחילת המלחמה למלחמה בעירק, וכפי שפרשנים העידו גם כן, מתוך הכרה שאם יכנסו לעירק, כאשר יש ברירה אחרת (המצור על סדאם חוסיין), היה מתוך מחשבה שאם הם ישקעו בבוץ העירקי (לחימה בתוך חיי אוכלוסיה אזרחית)(כפי שקרה לישראל בלבנון) הרי שזה יחליש את כושר ההרתעה של אמריקה (מה שישפיע על ישראל - כשלון של אמריקה זה כשלון שלנו) ובעיקר - ברגע שישקקעו בבוץ העירקי -הרי שאתה לוקח את הצבא האמריקני ל"מלחמת ברירה" (שאולי אפשר לחסוך אותה) ואז כשיש צורך לטפל במלחמת "אין ברירה" (הפצצה האירנית) הצבא כבר מותש ואינו יכול לעמוד בסכנות האמיתיות האורבות לפתחה של אמריקה, בנות בריתה והעולם בכלל (קרי, פצצה גריענית בידיים של האיסלם הקיצוני ) : במילים אחרות , השקיעה של הצבא האמריקאי בבוץ העירקי, במלחמה שלא היו חייבים להלחם איתה - שרפה את הצבא האמריקאי ובכלל את המאמץ מול הפצצה איסלמית הקיצונית. זאת היתה הפקרות של הביטחון של אמריקה והעולם ע"י בוש, לבחור מטרה לא חשובה (או מטרה "לא דחופה"), וכך לסכן את אמריקה והעולם מול מטרה שהיא סכנה אמיתית ,קרובה וצועדת באופן ממשי לעבר פצצה איסלמית קיצונית גרעינית שמכוונת ומוכנה לירות כל רגע על "המערב השטן" - בכדי להשליט את הדוקטורינה האיסלמית הקיצונית על העולם. בוש פגע בביטחון של אמריקה והעולם. כפי שמתאר זאת יוסי גורביץ במאמרו בחדשות נענע, בדיוק מושלם את השתלשלות הענינים : (ציטוט): "עד אז, שללה ארצות הברית את הפתרון הדיפלומטי כלפי איראן: בוש אף סירב להתחייב שלא יפעיל נגדה נשק גרעיני. אבל אז הסתבר לו שהוא משחק פוקר בקלפים פתוחים: אין לו אופציה צבאית נגד איראן, משום שהצבא האמריקני קורס בעיראק, וכלל איננו במצב לתקיפה באיראן; משום שפלישה לאיראן תגרום להתקוממות רבתי בקרב השיעים בעיראק; משום שהקונגרס לא יאשר זאת; משום שהזעם העולמי כנגד ארצות הברית יגיע למימדים חסרי תקדים. נותרה רק האופציה הגרעינית, ואפילו בוש יהסס להשתמש בה." (סוף ציטוט) אפילו האיילטולות האירניות שמו ללעג את בוש והצהירו בעיתונות : "ארצות הברית לא תתקוף באירן משום שהיא שקועה בבוץ העירקי" הם גיחכו... אתם מופנים למאמר של יוסי גורביץ, המסכם באופן מלא את השתלשלות הענינים וכיצד חתם בוש בעירק על פצצה איסלמית קיצונית גרעינית, על חשבון ביטחונה של אמריקה , שותפתיה והעולם. מעבר לכך, בוש שם את תפקידה של אמריקה בסימן שאלה לגבי תפקידה של אמריקה כמנהיגת העולם. ("מדוע שאמריקה תהיה השוטר העולמי אם היא אינה ממלאת את תפקידה לשמור עלי ועל העולם ומתעקשת להמר על שלום העולם למען מטרה לא דחופה!?" ישאלו)
 

שירלי2ב

New member
אופנת זרקאוי בעזה וקוסםהאשליה התקשר

לפני כמה ימים התכוונתי לכתוב מאמר בעקבות כתבה של ערוץ 2 על אופנת זרקאווי בעזה. כיצד הפך אבו מוסא אל זרקאווי לגבוריהם של העזתים (כשם שב91 הפך סדאם חוסיין לגיבור הפלסטינים). בכל דוכן מכירות בעזה ניתן למצוא את כובעו המפורסם של זרקאווי, כנראה שמסמל משהו באיסלם. היום היו הפגנות בחאן יונס שבעזה כנגד הריגתו של גיבורם זרקאווי. בעינהם "הכיבוש בעירק" דומה לזה של "הכיבוש בשטחים". צבא מול אוכלוסיה אזרחית. כל טרוריסט צמא דם שמחסלים אותו הוא חדשות טובות ומשמחות, אולם זה לא יצליח לכסות על המציאות העגומה בעירק, כשם שתפיסת סדאם חוסיין, הרודן האכזר הזה לא שינה את התמונה בעירק. הממשל האמריקאי מצייר זאת במילים של "ניצחון" מבחינה תקשורתית. זה מדד שהוא שגוי. זה עוד "שפן" שבוש מוציא מהכובע כל פעם שלחץ דעת הקהל גובר ודורש להוציא את החיילים מעירק. להרוויח עוד קצת זמן על ידי מה שאפשר לקרוא אולי "ניצחון טקטי" בשדה הקרב -שבו לבוש יש "הפסד אסטרטגי". לכן להסית את תשומת הלב התקשורתית לעבר "הניצחון הטקטי" לא יוכל לשנות את תמונת "ההפסד האסטרטגי" בשדה הקרב. מה זה כן יעשה? "הניצחון הטקטי"? זה בעצם עוד שפן בכובע "קוסם האשליות התקשורתיות" של בוש, שבעצם נותן לו לרכוש במטבעות תקשורתיות עוד זמן חסר טעם בעירק. כל פעם , כאמור, שיש לחץ מדעת הקהל, הנשיא , שעסוק בהשרדות של המלחמה שולף מעין שפן שכזה - בכדי לזכות בדעת הקהל ב"עוד חמש דקות של זמן חסר ערך בעירק". מה הסכנה בזה? אמריקה יכולה להמשיך כך לנצח. כל פעם אפשר להביא את ראשו של טרוריסט כזה או אחר - או להראות הישג של מינוי ממשלתי של איש כזה או אחר. אבל, וכאן בא האבל - זה מבלבל. זה סה"כ אשליה מתוך בית היוצר של "קוסם האשליות התקשורתיות" של ממשל בוש. אילו היה מדובר בסדרת טלויזיה (ויש אחת כזו על עירק) - הייתי רושמת הערת אזהרה לצופים - "נא לא להתבלבל , מדובר באשליה תקשורתית, מותו של זרקאווי הוא ניצחון טקטי שלא יכסה על ההפסד האסטרטגי במלחמה"...
 

שירלי2ב

New member
כל הדרכים מובילות לוושינגטון

כל הדרכים מובילות לושינגטון(וקירסום בלגטימיות ממשלת חמאס ואיסמעיל הנייה) אולי ישמע מוזר מה שאני אומרת. כי התדמית של ישראל כביכול נפגעה מהמקרה של הילדה המסכנה בחוף עזה, אבל טוב שהדברים התפוצצו בגבול הדרומי של ישראל. זה היה קורה במקודם או במאוחר. (וחלילה , כמובן איני שמחה על אותה ילדה שאיבדה את אביה ) אף אחד לא שם לב לירי המתמשך של הטילים הפלסטיניים מרצועת עזה לאורך תופה, כולל לא ראיתי כתבה על אותו ילד מלפני יומיים שטיל פלסטיני נחת על הכרית של המיטה שלו. ובכל זאת, לא משנה אם זה הילדה הפלסטינית או הילד הישראלי שקיבל טיל למיטתו - זה פוצץ את הענין למצלמות הטלויזיה של הרשתות הזרות. יעברו כמה ימים שישראל תפגע בדימוי שלה, אולם בהמשך : כשיעבור שבוע או שבועיים והסיפור יעלם, מצלמות הרשתות הזרות ישארו על הגבול הדרומי של ישראל , והם יוכלו להמשיך לצלם את העובדה שצה"ל נסוג במלואו מרצועת עזה בתיאום עם הדרישה הבינ"ל- אין כיבוש ואין התנחלויות ובכל זאת ממשלתו הרצחנית של העם הפלסטיני החמאס-טהרן יורה טילים למיטותיהם של ילדים ישראלים. ואולי אפילו שווה לישראל להבליג על הירי, כל זאת בכדי להראות את פרצופו האמיתי של האשם. לאחר זמן מה, להפנות את הקריאה לראש ממשלת הרשות איסמעיל הנייה - כיצד אינו עומד מול התנאים הבסיסיים הבין לאומיים של "לא לרצוח ישראלים חפים מפשע?" (קרי, התנאי של "התנערות מהטרור") וכן הכרה בישראל ובהסכמים הקודמים -שהם התנאי הראשון להתקימות הרשות. בהמשך אולי, אם ממשלת החמאס-טהרן , ברשות איסמעיל הנייה -שאמור להביא שקט -יתמיד שלא לעמוד בתנאי הסף הבין לאומיים -- הרי שיש צורך לחשוב על פניה לקהילה הבין לאומית , על כך שנתנו לחמאס מספיק "זמן סביר" לנסות לעמוד בתנאי הסף והוא לא עמד בכך - אלא להפך מנסה להביא לפיצוץ בגבול הדרומי - ולכן -על בסיס הסעיף של ההסכמים הקודמים עם ישראל -- החמאס אינו ממשלה לגיטימית יותר - כיוון שלפי ההסכמים הקודמים עם ישראל -תוקפה החוקי של הרשות נובע מתוקף ההסכמים עם ישראל. ואם אין הכרה בישראל , אין תוקף חוקי לרשות. בנוסף, למרות אי ההכרה - נתנה ישראל חמאס "זמן סביר" לעמוד בתנאים הבין לאומיים אך הוא לא רק שלא עמד בשלוש (3) התנאים הבינ"ל אלא, ניצל זאת לשימוש בטרור ואו/גם טילים נגד חפים מפשע וגרם להסלמה. הכל מקרה, כל עליית ממשלת החמאס-טהראן והאיומים על חיי ילדי ישראל החפים מפשע, מתקשרים לי בעולם גלובלי כזה לכל אסטרטגית מדיניות החוץ והמזרח התיכון הקרטעת והשגויה של בוש. ספציפי זה מתקשר לי להפרת ההסכמים של קונדוליסה רייס - והתוצאה היא מה שאנחנו מתמודדים איתה בימים האחרונים ובכלל. עצם העובדה, שדובר החמאס , עומד בCNN ומעז לאיים על ילדי ישראל, וכל זה מתוך מחשבה ששמו את האירגון טרור שלו (בניגוד להסכם עם ישראל, שלא ירוץ אירגון טרור או כזה שאינו מכיר בישראל או בהסכמים קודמים איתה) לבחירות חופשיות ודמוקרטיות - פשוט מעביר בי צמרמורת. האנשים האלה שמאיימים לרצוח את ילדי ישראל נמצאים בממשלה רשמית של החמאס-טהרן! והם עושים זאת מול מצלמות הטלויזיה. כמובן כל זאת נעשה מתוך "לחץ המלחמה בעירק" - וכבר טחנו את הפאשלה הזאת של קונדי, שמכרה את האינטרסים של ישראל "בנזיד עדשים". אני חשה שהממשל של בוש עושה לנו בלאגן במזרח התיכון. אני אישית בעד דמוקרטיה וסוברה שזה אינטרס ישראלי שיהיו דמוקרטיות במזרח התיכון. אולם, אם אתה בא עם רעיון של דמוקרטיה - אי אפשר לכות אותו, סתם כך - יום בהיר אחד - וכל זה בכלל בלי תוכנית ... רק בגלל שבוש רוצה דמוקרטיה - זה לא אומר שהוא יכול לכפות אותה עם אקדח צמוד לרקה. לעומת זאת, דווקא ממשלו של בוש שדוגל בדמוקרטיה במזרח התיכון - תוקף חריפות ערוץ תקשורת שהוא סימן מובהק לדמוקרטיה במזרח התיכון :אל ג`זירה. רק בגלל שנתן ביקורת על המלחמה בעירק. האין כאן צביעות? וזה לא שהערוץ הזה הוא "פרו ישראלי". להפך שמעתי הרבה דברים משם שממש לא נעמו לי לאוזן בטור ישראלית, אולם מעולם לא חשבתי שיש צורך להשתיק את הביקורת הזאת, מכיוון שהם גם נותנים ביקורת על עצמם - ולא מדובר בתעמולה. יש צורך לעודד דברים כאלה , שהם סימנים לדמוקרטיה ולא להשתיק ביקורת (של אף אחד בעולם). בכלל הגישה לדמוקרטיה במזרח התיכון צריכה להיות על ידי "עידוד" ולא "כפיה" . למשל, לעודד אנשי עסקים לפתוח ערוצי טלויזיה שיתנו בקורת ויהו חופשיים להתבטא כפי שהם רוצים. זאת הדרך, ולא על ידי טנקים וטילים שכל מה שהם יודעים לשכנע זה את האוזן השאמלית שהיא שמעה : "בום" עוד אחד נהרג.. מכעיס אותי שלמישהו יש פנטזיות לגבי המזרח התיכון והוא נכנס אליו כמו פיל בחנות חרסינות , עם תוכנית קלוקלת ללא מחשבה תחילה - שובר את כל החרסינות בדרך - ואפילו לא עוצר לשניה לחשוב - מדוע התוכנית שלו נכשלה!? מדוע אנחנו סובלים כך בגללו?
 
למעלה