כשאתם עומדים לקנות ספר עיון...

[sivan120]

כשאתם עומדים לקנות ספר עיון...

מה חשוב לכם יותר- הנושא של הספר או מי שכתב אותו. נניח אם ספר עיון נכתב על-ידי עיתונאי או סופר ולא על-ידי מדען ידוע בעולם- האם בגלל זה לא תרכשו את הספר?

 

[uzi2]

כמובן שיש חשיבות גדולה לשאלה

מי כתב את הספר, אם כי הכל תלוי בפרטים הקטנים. בתחום כמו פיסיקה, למשל, לא הייתי ממליץ על ספרי מדע פופולריים שנכתבו על ידי אנשים שאינם פיסיקאים, וגם על חלק מהספרים שנכתבו על ידי פיסיקאים, הייתי מגדירם כמפשטים באופן מטעה. בתחומי הפסיכולוגיה, יש אנשים ללא השכלה פורמלית שמכירים היטב את המחקרים הכי חדשניים בתחומי העיסוק של ספרם, ובד"כ גם הספרים שלהם מכילים הפניות למקורות מחקריים רבים. והכי חשוב, לקרוא ולהבין כי אנשים מביעים במידה רבה את דעתם האישית, ולפעמים מערבבים עובדות עם דעות, וצריך לקרוא את דבריהם בצורה ביקורתית. צריך להיזהר מאנשים בעלי אג'נדה ברורה, כלומר מטרתם לשכנע אותך שדעה א' היא הדעה הנכונה. בד"כ ספרים אלו, מכילים רק מידע בכיוון אחד. זה לא אומר שאין טעם לקרוא את דבריהם, אבל חשוב לקרוא בעיון גם דברי ביקורת מצד מומחים, ולהיות מודעים לכך שאנחנו מקבלים מהם דברים דרך מסננים עבים. הרבה פעמים חצי אמת, מציגה תמונה יותר מסולפת מאשר שקר. חלק קשה מאוד בקריאת ספרות כזאת, היא זכירת המקורות, והדיוק בזכרון. אנחנו לומדים הרבה, אבל לא תמיד זוכרים את הפרטים הקטנים, אך החשובים, וגם לא תמיד את המקור שממנו למדנו. מאוד חשוב אם למדנו משהו מקריאה בעיתון, או מספר לימוד אוניברסיטאי נפוץ בשימוש. או שאולי סבתא סיפרה לנו את זה בילדותנו, אנחנו גם לא תמיד זוכרים נכון, ונוהגים לשבש את הזכרון, באופן שיתאים לתפישת העולם שלנו.

 

[ב ן ח ו ר י ן]

זה תלוי

ברוב הוצאות הספרים יש עורכים מקצועיים שעוברים על הספר כמה פעמים. יש עיתונאים או אנשים שפשוט מתעניינים בתחום מסוים ולא בנו לעצמם קריירה אקדמאית ולפעמים דווקא ההסברים שלהם נהירים יותר וברורים יותר. הם גם יכולים להיות יותר יצירתיים. יש אנשי מדע שהכתיבה שלהם מסובכת מאוד או מוטית בהתאם לדעתם. כמו שעוזי כותב, זה בהחלט עניין שקשור לתחום.

 

[uzi2]

צריך גם לזכור שהמטרה של המו"לים היא למכור

ולכן אם יש מישהו שמוציא ספר שהדברים בו מעוררים שערוריה, ייתכן שזה יהיה נימוק להוצאת הספר גם אם הדברים שמובאים בו אינם מקובלים על הקהילה המדעית. ספרים אנטישמיים, למשל, מאוד מצליחים. ספרים עם תאוריות קונספירציה מוזרות, מאוד פופולריים.

 

[ב ן ח ו ר י ן]

אם מדברים על תיאוריות...

סיימתי לא מזמן לקרוא את "מכונת הממים" של סוזן בליקמור. לטעמי, היו דברים שיכלו להתקבל על הדעת ודברים שרחוקים מכך (כמו למשל הטענה שאנחנו בוחרים את בני הזוג בעלי יכולת החיקוי הכי טובה). לפני כמה ימים נתקלתי בדרישה לקריאה של פרק מהספר בחוג לעבודה סוציאלית באוניברסיטה (הפרק על האלטרואיזם), כך שמסתבר שגם ספרים כאלו יכולים להיות בעמדת השפעה, בגלל עצם פרסומם ותרגומם לעברית.

 

[sivan120]

אני מסכימה שהמולים וחנויות הספרים...

בעצם קובעים מה יהיה על סדר היום של ספרי העיון בישראל ואלו תיאוריות יקודמו. הם גם מושפעים מהלכות הרוח, כי הם רוצים למכור.

 

[רוקד עם שבלולים]

ואם תחשבי על זה עוד קצת,

זה אומר שהמו"לים וחנויות הספרים, כיוון שהם רוצים למכור, מאזינים לטעם הקהל, ומכאן נובע שמי שקובע את סדר היום של ספרי העיון בישראל הוא קהל קוני הספרים בישראל.

 

[sivan120]

זה מה שכתבתי בסוף ההודעה

, דרך אגב...

ראיתי בצומת ספרים את הספר על הסדרה של ה-bbc, עולם מופלא עם כל מיני יצורים מיוחדים ותמונות- עולה 170 שקלים עם 50% הנחה- מישהו קנה וממליץ?

 

[רוקד עם שבלולים]

כן ולא.

כתבת את שתי העובדות, אבל לא חיברת ביניהן אלא הצבת אותן זו בצד זו. המו"לים וחנויות הספרים לא "גם" רוצים למכו, אלא זו המהות של קיומם, ולכן בודדים מאד המו"לם בימינו שיפרסמו ספר מתוך איזו אג'נדה של עצמם, לשם "קביעת סדר היום" או "קידום תיאוריות". מו"לים בימינו פשוט מוכרים את מה שהקהל, לפי מיטב שיפוטם, ירצה לקנות. לטוב ולרע.

 

[Immanuel Goldstein]

תשובה בשתי מילים:

צבי ינאי.

 

[רוקד עם שבלולים]

איכות הכתיבה.

גם הנושא הכי משעמם יכול להיות מרתק אם מציגים אותו בצורה הנכונה. ומנגד, גם הנושא הכי "סקסי" שמוצג ע"י המומחה הכי גדול לתחום יכול להיות טרחני ומשעמם, כי לניות מדען נפלא ולהיות בעל יכולת כתיבה טובה זה לא אותו הדבר.