כשאת פונה לבית משפט... או כש...

ריקי זו אני

Well-known member
את מראש לוקחת בחשבון שיש סיכוי שבעניין שלך אין לשופט/ת שום כלי סביר כדי לישפוט..., הרי את יודעת שעל הבמה לפניך לא יושב איזה סופרמן או לחילופין סופרוומן אפילו לא איזה ספיידרמן... אפילו לא פופאי.
יושב אדם בלבוש מצחיק, כזה בד חשוב שגם העורכי דין מניחים על עצמם ברישול מקצועי שומע את טיעוניך שבעבורו נשמע כסחנית מנדרינית, וכנגדך טוען הטוען את ההיפך וגם הטיעון הנגדי נשמע כויאטנמית בניב של דרי הנחלים...ויש סדר... והכל מתנהל. את מבינה שאת בקרקס מנדריני מודרני אבל-
הרי שנכנס השופט ל'אולם' את נעמדת על רגליך. אקט של כבוד שניתן לנשיאים מכהנים, מלכים ומלכות ושופטים. ואז את מבינה שהכבוד ניתן למכובד בעבור יושרו בעבר יושרו בהווה ויושרו מכאן והלאה.
וככל שאת מתקדמת בדין, המכובדות עולה בהתאם... הנסיון בולט לעין... אבל מבחינת היושרה - סרגל.
ללא האמון הזה אפשר ליסגור את הביזנס.
והנה... למדנו שמי שנלחם כמו נמר רעב על טרף... כשור נגח...כמו קרקל חולה כלבת... עלל רשות הרשות השופטת... הינו לא אחר משרלטן... אדם משמו לכיוון ביציו שבין רגליו... רמאי שהש"ח משחק את תפקיד חייו... שאין בו טיפת יושרה, ודאי שלא צדק... משפט... - וזה נורא. פשוט נורא ואיום.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
את מראש לוקחת בחשבון שיש סיכוי שבעניין שלך אין לשופט/ת שום כלי סביר כדי לישפוט..., הרי את יודעת שעל הבמה לפניך לא יושב איזה סופרמן או לחילופין סופרוומן אפילו לא איזה ספיידרמן... אפילו לא פופאי.
יושב אדם בלבוש מצחיק, כזה בד חשוב שגם העורכי דין מניחים על עצמם ברישול מקצועי שומע את טיעוניך שבעבורו נשמע כסחנית מנדרינית, וכנגדך טוען הטוען את ההיפך וגם הטיעון הנגדי נשמע כויאטנמית בניב של דרי הנחלים...ויש סדר... והכל מתנהל. את מבינה שאת בקרקס מנדריני מודרני אבל-
הרי שנכנס השופט ל'אולם' את נעמדת על רגליך. אקט של כבוד שניתן לנשיאים מכהנים, מלכים ומלכות ושופטים. ואז את מבינה שהכבוד ניתן למכובד בעבור יושרו בעבר יושרו בהווה ויושרו מכאן והלאה.
וככל שאת מתקדמת בדין, המכובדות עולה בהתאם... הנסיון בולט לעין... אבל מבחינת היושרה - סרגל.
ללא האמון הזה אפשר ליסגור את הביזנס.
והנה... למדנו שמי שנלחם כמו נמר רעב על טרף... כשור נגח...כמו קרקל חולה כלבת... עלל רשות הרשות השופטת... הינו לא אחר משרלטן... אדם משמו לכיוון ביציו שבין רגליו... רמאי שהש"ח משחק את תפקיד חייו... שאין בו טיפת יושרה, ודאי שלא צדק... משפט... - וזה נורא. פשוט נורא ואיום.
השאלה, בניגוד למה שחלק מהמגיבים דנים בה, היא לא אם כבוד השופט עמית נהג כשורה אם לאו (הוא לא, אבל לא מהסיבות שרבים טוענים אלא בגלל שפשוט היה צריך לדווח על העניין). השאלה היא כיצד היה פוסק כבוד השופט עמית, אילו בפניו היה מובא מקרה כזה והאיש היה טוען את הטענות שהוא בעצמו משמיע כעת. התשובה היא שהוא ככל הנראה היה מגלגל אותו מכל המדרגות (וזאת לא אמירה בעלמא, אלא היכרות עם פס"ד ומנהגו השיפוטי).

זאת מעבר לעניין נוסף והוא שנשיא ביהמ"ש אמור להיות נקי מכל רבב. לא רק ברמה בה שאר 'עמך ישראל' אמור להיות נקי, אלא ברמת נקיון שהיא מעל ומעבר, פטור לחלוטין מספק ספיקא של בדל ראיה לבעיה כלשהי, לפרומיל של שחיתות כלשהי.

לא חסרות דוגמאות בהן הראה כבוד השופט עמית את אי-התאמתו לתפקיד הרם אליו הוא דורש (לא מבקש) להתמנות כעת. איש פשוט ליצן ולא מתאים לתפקיד הזה. זה באמת כל כך פשוט. הבעיה היא שכמו דברים רבים במדינה, אנשים איבדו את הכושר לבחון דברים לגופו של עניין. הם נבחנים על-פי חלוקה פוליטית, על-פי חלוקה למחנות. וכך זה נראה. כל איש שמאל/רל"ב שהיה בוחן את התאמת עמית לנשיאות ביהמ"ש באופן רציני וענייני, היה תוך דקותיים ומחצה מגיע למסקנה שהמינוי הזה פשוט לא רלוונטי. אבל במקום לבחון באופן הנדרש הזה, בוחנים על-פי 'האם ביבי/לוין/אב"ג בעד או נגד?' וכך אנחנו נראים.
 

דיברגנט חדש

Well-known member
סביר להניח שכיוונה לשופט עמית.

אבל לך תדע, אולי היא דברה על אתי כרייף :LOL:
אכן, כוונתה אליו על הרמאות שלו שהזדהה בשם נעוריו ולא בשמו העכשווי המוכר (לא ידעתי ... |יעני| ועל נתניהו דורשים לדעת את הכול כאשר באמת אין לו אפשרות לדעת), מעניין, מה היה עושה אם היה מקבל תיק כזה? האם היה מעלים עין? או נוקט את כל צעדי הענישה הנדרשים עבור הרמייה? (אל תטרח להשיב, זאת שאלה רטורית, אך לו מותר כי הוא "הרבי" או "אלוהים")
בנוסף, למה כבודו לא הצהיר על רכושו כנדרש בתפקידו?
 

משתפרת1

Well-known member
אכן, כוונתה אליו על הרמאות שלו שהזדהה בשם נעוריו ולא בשמו העכשווי המוכר(לא ידעתי ...
ועל נתניהו דורשים לדעת את הכול כאשר באמת אין לו אפשרות לדעת), מעניין, מה היה עושה אם היה מקבל תיק כזה? האם היה מעלים עין? או נוקט את כל צעדי הענישה הנדרשים עבור הרמייה? (אל תטרח להשיב, זאת שאלה רטורית, אך לו מותר כי הוא "הרבי" או "אלוהים")
בנוסף, למה כבודו לא הצהיר על רכושו כנדרש בתפקידו?
מדובר בנכס שההורים הורישו לו ולאחיו. בירושה שניהם מוזכרים בשם המקורי שלהם. את יפוי הכוח לאחיו שמטפל בנכס כתב וחתם בשמו העכשווי. רמיה? במכונת הרעל
 

דיברגנט חדש

Well-known member
מדובר בנכס שההורים הורישו לו ולאחיו. בירושה שניהם מוזכרים בשם המקורי שלהם. את יפוי הכוח לאחיו שמטפל בנכס כתב וחתם בשמו העכשווי. רמיה? במכונת הרעל
לא, הוא לא כתב וחתם בשמו העכשווי ואם זה לא היה כך, המשטרה לא הייתה מעיזה להתערב בענייניו של שופט כה בכיר.
עורך הדין צחי דרור החתום בתחתית הצלום העדיף, מחשש לסבוך אפשרי, כי המוכרים המייפים את כחו יחתמו בשמות המופיעים במרשם המקרקעין...
בשורה תחתונה, רצה למנוע סיבוך ברמייה, היה לו מאוד נוח.

חוזר על שאלתי, מה היה עושה אם היה מקבל תיק כזה? האם היה מעלים עין? או נוקט את כל צעדי הענישה הנדרשים עבור הרמייה?
 
נערך לאחרונה ב:

משתפרת1

Well-known member
לא, הוא לא כתב וחתם בשמו העכשווי ואם זה לא היה כך, המשטרה לא הייתה מעיזה להתערב בענייניו של שופט כה בכיר.
עורך הדין צחי דרור החתום בתחתית הצלום העדיף, מחשש לסבוך אפשרי, כי המוכרים המייפים את כחו יחתמו בשמות המופיעים במרשם המקרקעין...
בשורה תחתונה, רצה למנוע סיבוך ברמייה, היה לו מאוד נוח.

חוזר על שאלתי, מה היה עושה אם היה מקבל תיק כזה? האם היה מעלים עין? או נוקט את כל צעדי הענישה הנדרשים עבור הרמייה?
רק שהקישור שהבאת לא אומר דבר על המשטרה, זה לוין שהוא אינטרסנט כבד שמעונין בהטחת מה שיותר בוץ במי שלא לרוחו.
המידע:
השם הישן נלקח מנוסח הטאבו, שם מופיע השופט עמית בשם משפחתו הישן. בייפוי הכוח שניתן על ידי השופט לאחיו, נקרא השופט יצחק עמית ולא יצחק גולדפריינד
אחיו של השופט מטפל בעניני הנכס עבור שניהם.
 

דיברגנט חדש

Well-known member
רק שהקישור שהבאת לא אומר דבר על המשטרה, זה לוין שהוא אינטרסנט כבד שמעונין בהטחת מה שיותר בוץ במי שלא לרוחו.
המידע:
השם הישן נלקח מנוסח הטאבו, שם מופיע השופט עמית בשם משפחתו הישן. בייפוי הכוח שניתן על ידי השופט לאחיו, נקרא השופט יצחק עמית ולא יצחק גולדפריינד
אחיו של השופט מטפל בעניני הנכס עבור שניהם.

שר המשפטים דורש הסברים מהשופט עמית על חשדות לניגודי עניינים: "ככל שהטענות מוצדקות, קיימת עילה להעמדה לדין משמעתי"

השר לוין דורש משופט העליון יצחק עמית להשיב על 13 מקרים בהם נטען שישב בדין תוך ניגוד עניינים לכאורה • לפי הדיווח, מדובר בהליכים הקשורים לדירה בבעלותו בהם השתמש בשם משפחתו הקודם • לוין: "עצם העובדה שהדברים לא הובאו מבעוד מועד לידיעת הוועדה היא עניין חמור" • במשטרה בוחנים את פרטי הדיווח

 

nothing but the truth

Well-known member
אכן, כוונתה אליו על הרמאות שלו שהזדהה בשם נעוריו ולא בשמו העכשווי המוכר (לא ידעתי ... |יעני| ועל נתניהו דורשים לדעת את הכול כאשר באמת אין לו אפשרות לדעת), מעניין, מה היה עושה אם היה מקבל תיק כזה? האם היה מעלים עין? או נוקט את כל צעדי הענישה הנדרשים עבור הרמייה? (אל תטרח להשיב, זאת שאלה רטורית, אך לו מותר כי הוא "הרבי" או "אלוהים")
בנוסף, למה כבודו לא הצהיר על רכושו כנדרש בתפקידו?

נראה לי שקצת התבלבלת בהפניית השאלות שלך :)
 
למעלה