כתבה מעיתון הארץ על פדופיליה ובנות מצוירות
http://www.haaretz.co.il/news/world/asia/.premium-1.2389708
מיותר לציין כמה טעויות יש שם נכון?
וכמה רחוק המצב הזה מפדופיליה בפועל?
אין ספק שיש בעייתיות מסוימת בהצגת מודלים של ילדות קטנות או נערות צעירות כמושא מיני (אבל בינינו, גם במערב עושים את זה, רק שדואגים קודם לאפר אותם למשעי...), אולם לקרוא לזה פדופיליה ולחשוש למצבן של ילדות זה קצת מרחיק לכת (בעיקר מכיוון שלא גיבו מספרית את מספר התקיפות של ילדות קטנות וכו...)
כמו שכתב אחד המגיבים - שוב יפן מוצגת כ"הארץ של המוזרים עם הפורנו של תמנונים", ונראה שהכתבה רחוקה מלהסביר את המקורות לתופעה (או אפילו לנסות..) שלא לדבר על להיות לפחות נאמנים לעובדות (כמו למשל הפירוש של מואה...)
http://www.haaretz.co.il/news/world/asia/.premium-1.2389708
מיותר לציין כמה טעויות יש שם נכון?
וכמה רחוק המצב הזה מפדופיליה בפועל?
אין ספק שיש בעייתיות מסוימת בהצגת מודלים של ילדות קטנות או נערות צעירות כמושא מיני (אבל בינינו, גם במערב עושים את זה, רק שדואגים קודם לאפר אותם למשעי...), אולם לקרוא לזה פדופיליה ולחשוש למצבן של ילדות זה קצת מרחיק לכת (בעיקר מכיוון שלא גיבו מספרית את מספר התקיפות של ילדות קטנות וכו...)
כמו שכתב אחד המגיבים - שוב יפן מוצגת כ"הארץ של המוזרים עם הפורנו של תמנונים", ונראה שהכתבה רחוקה מלהסביר את המקורות לתופעה (או אפילו לנסות..) שלא לדבר על להיות לפחות נאמנים לעובדות (כמו למשל הפירוש של מואה...)